Реклама 18+

Уэйн Руни: «Победу нам принесли замены»

Автор хет-трика в матче 31-го тура чемпионата Англии «Вест Хэм» – «Манчестер Юнайтед» (2:4) Уэйн Руни после игры заявил, что решающим фактором, который принес его команде победу, стали замены.

«Димитар Бербатов фантастически сыграл, выйдя на замену. Он держал мяч и помог нам забить эти голы. Наши замены были удачными – именно благодаря им мы выиграли.

На «Аптон Парк» гостям всегда приходится тяжело. Первый ответный гол при счет 0:2 был самым важным, после него мы сумели взять игру под свой контроль», – цитирует Руни Sky Sports.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бербатов великолепен! Просто шик ,блеск,красота!
0
0
0
Характер.
0
0
0
Руни ожил наконец! На минуту даже показалось, что это тот самый «злой Руни», который всех сметал в своём первом сезоне. Возможно всё это даже не случайно. Ведь у Англии появился новый идол и Уэйн теперь отодвинулся на второй план. Всё это может поспособствовать возобновлению его карьеры и началу второй жизни в сборной.
0
0
0
Скорее Ли Мейсон и его решения, которые всячески помогали МЮ спасти игру. Помогли. Сколько ж у Ферги любовников..... Настоящий шотландский султан.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Скорее Ли Мейсон и его решения, которые всячески помогали МЮ спасти игру. Помогли. Сколько ж у Ферги любовников..... Настоящий шотландский султан.
Трололо твое уже порядком поднадоело. Если ты не смотрел матч, то я тебе скажу, Вестхэм забил оба гола с пенальти. Сгинь
0
0
0
Ответ треч
Трололо твое уже порядком поднадоело. Если ты не смотрел матч, то я тебе скажу, Вестхэм забил оба гола с пенальти. Сгинь
Пенальти были по делу. Совершенно. Так же как и удаление Видича в конце первого тайма, которого не было и которое внесло перелом в игру. ФПН был чистейший. Его не заметили. И это предвзятость, а не ошибка судьи. Судьи в этом сезоне очень часто ошибаются в пользу МЮ. Они такая же блатная команда, как в России Зенит - они играют в футбол по своим правилам, отличным от существующих. Последнему защитнику МЮ даже можно срывать выходы 1в1 и за это не будет удаления.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Пенальти были по делу. Совершенно. Так же как и удаление Видича в конце первого тайма, которого не было и которое внесло перелом в игру. ФПН был чистейший. Его не заметили. И это предвзятость, а не ошибка судьи. Судьи в этом сезоне очень часто ошибаются в пользу МЮ. Они такая же блатная команда, как в России Зенит - они играют в футбол по своим правилам, отличным от существующих. Последнему защитнику МЮ даже можно срывать выходы 1в1 и за это не будет удаления.
Второй пенальти за фол вне пределов штрафной. В эпизоде с фолом Видича Кушчак был первым на мяче, нападающий к отскоку не успевал. Никакой это не фол последней надежды. ЖК - максимум.
0
0
0
Второй пенальти за фол вне пределов штрафной. В эпизоде с фолом Видича Кушчак был первым на мяче, нападающий к отскоку не успевал. Никакой это не фол последней надежды. ЖК - максимум.
«В эпизоде с фолом Видича Кушчак был первым на мяче, нападающий к отскоку не успевал»

1) Ознакомитесь с правилами футбола, в частности с формулировкой «фол последней надежды» и что вообще такое «последний защитник» в таких моментах.
2) Пересмотрите эпизод.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
«В эпизоде с фолом Видича Кушчак был первым на мяче, нападающий к отскоку не успевал» 1) Ознакомитесь с правилами футбола, в частности с формулировкой «фол последней надежды» и что вообще такое «последний защитник» в таких моментах. 2) Пересмотрите эпизод.
Я так понимаю то, что второй пенальти - левый, вопросов больше не вызывает?

Не было там в помине никакой явной возможности забить гол. Следовательно, не было и фола последней надежды. То, что Видич был последним защитником, - не меняет ровным счетом ничего.
0
0
0
Я так понимаю то, что второй пенальти - левый, вопросов больше не вызывает? Не было там в помине никакой явной возможности забить гол. Следовательно, не было и фола последней надежды. То, что Видич был последним защитником, - не меняет ровным счетом ничего.
Второй пенальти эпизод спорный. ЖК там была точно, а пенальти или штрафной - пограничный момент, особо в динамике.

«То, что Видич был последним защитником, - не меняет ровным счетом ничего.»

Спасибо что показали своё ламмерство. Вопросов больше не имею. Когда фолит последний защитник это красная в любом случае, школота ты наша. Да и Коул полюбому был бы у мяча первее, если бы Видич не сфолил.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Второй пенальти эпизод спорный. ЖК там была точно, а пенальти или штрафной - пограничный момент, особо в динамике. «То, что Видич был последним защитником, - не меняет ровным счетом ничего.» Спасибо что показали своё ламмерство. Вопросов больше не имею. Когда фолит последний защитник это красная в любом случае, школота ты наша. Да и Коул полюбому был бы у мяча первее, если бы Видич не сфолил.
Ой да ладно... Последний защитник выдавил напа к угловому флажку и там нарушил правила - это тоже КК? Не валяйте дурака, лучше сами перечитайте правила, которыми вы так любите тыкать в лицо.
0
0
0
Ой да ладно... Последний защитник выдавил напа к угловому флажку и там нарушил правила - это тоже КК? Не валяйте дурака, лучше сами перечитайте правила, которыми вы так любите тыкать в лицо.
не корми, он итак слишком толст, в каждой первой ветке юнайтед питается
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости