Видео

Лучшим голом 8-го тура чемпионата России читатели Sports.ru признали гол Василия Березуцкого в ворота «Динамо»

Лучшим голом 8-го тура чемпионата России читатели Sports.ru признали гол Василия Березуцкого, забитый в добавленное время в ворота «Динамо». В упорной борьбе этот гол на 7% опередил первый гол спартаковца Веллитона «Сатурну», который остался вторым. Третью строчку занял Константин Зырянов с мячом в ворота «Крыльев Советов», за него проголосовали 14% читателей. Всего в опросе приняли участие 6441 человек.

Загрузка...
Читайте новости футбола в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
так с Маазу никто и не играл он ведь вне игры был Карвалол даже и не обращал внимания на него, когда навешивал
Ну я не знаю, давай еще за ворота поставим судью, чтобы тот определял на кого мяч летит, так что ли. Есть боковой, есть передача вперед, есть игрок в положении вне игры, есть отмашка судьи, далее решение главного. Все просто.
0
0
0
Ответ afil57
Если б судья свистнул оффсайд, ему слова бы худого никто не сказал. Даже сам Василий.
а если б судья отменил гол Нецида, то для многих стал бы просто героем
0
0
0
Ответ afil57
Если б судья свистнул оффсайд, ему слова бы худого никто не сказал. Даже сам Василий.
Да не в офф-сайде дело, а в КРАСОТЕ гола. Челси вон несколько 11-х не назначили в матче с Барсой.)))
0
0
0
Ответ volkman
Давай упростим. Маазу в момент передачи был ближе всех к воротам Габулова? Неужели ответишь нет? Согласно правилам боковой должен делать отмашку, если в момент передачи игрок атакующей команды находится ближе к воротам чем игрок защищающейся команды? Тут либо да, либо... на этом моя мысль заканчивается(с). Эта отмашка лишь дополнительная информация для принятия правильного решения главным. Отмашки не было, а значит главному даже и напрягаться не пришлось с оценкой было там пасссиное, не было там пассивного. Вот тут собака и зарыта. С одной(моей) стороны гол забили с нарушением правил, с другой стороны судья принял правильное решение по взятию ворот. В конце концов, бог с ним, динамики не возражают, а мне то что?
да дело не в динамиках или ком-то ещё
дело в том, что гол - чистый
на правильность засчитывания этого гола никак не должно сказываться то, что в момент паса мяча Василию, кто-то находился ближе к воротам в пассивном «вне игры»
правила то общие на всех
сколько можно из пустого в порожнее то?)

0
0
0
Ответ Terry′
Слушай, ты бы правила подучил, чтобы ещё большим клоуном не казаться. Оффсайд фиксируется либо в момент получения мяча, либо при акцентированных действиях игрока, находящегося во вне игры, направленных на продолжение атаки. В данном случае Маазу был вообще ни при делах, он активно не участвовал в моменте.
Т.е. клоун изначально, другим в твоих глазах человеком стать не суждено, только еще большим клоуном. У меня вроде как WEB-камера отсутствует. Откуда такие гносеологические выводы. Ты наверно вне игры на слух определяешь?
Т.о., ни чем необоснованный твой бред трактовки правил обсуждать не собираюсь, жалко времени.
0
0
0
Ответ volkman
С точки зрения главного вообще «вне игры» небыло, ни активного ни пассивного, потому что не было отмашки бокового сигнализирующая что Маазу находится ближе всех к воротам. Была бы отмашка, вот тогда имело бы смысл спорить в каком «вне игры» находился Маазу. Ошибка бокового на лицо, а значит теоретически, т.е. по правилам, гол не чистый. У главного просто не было причин отменять взятие ворот, боковой молчит, Вася без нарушения кладет мяч в сетку, какие тут вопросы? ЗЫ Чем докажешь, что пас был Василию? И что значит формулировка «ни как не должна сказываться»?
Слушай, ты бы правила подучил, чтобы ещё большим клоуном не казаться. Оффсайд фиксируется либо в момент получения мяча, либо при акцентированных действиях игрока, находящегося во вне игры, направленных на продолжение атаки.
В данном случае Маазу был вообще ни при делах, он активно не участвовал в моменте.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
да дело не в динамиках или ком-то ещё дело в том, что гол - чистый на правильность засчитывания этого гола никак не должно сказываться то, что в момент паса мяча Василию, кто-то находился ближе к воротам в пассивном «вне игры» правила то общие на всех сколько можно из пустого в порожнее то?)
С точки зрения главного вообще «вне игры» небыло, ни активного ни пассивного, потому что не было отмашки бокового сигнализирующая что Маазу находится ближе всех к воротам. Была бы отмашка, вот тогда имело бы смысл спорить в каком «вне игры» находился Маазу. Ошибка бокового на лицо, а значит теоретически, т.е. по правилам, гол не чистый. У главного просто не было причин отменять взятие ворот, боковой молчит, Вася без нарушения кладет мяч в сетку, какие тут вопросы?

ЗЫ Чем докажешь, что пас был Василию? И что значит формулировка «ни как не должна сказываться»?
0
0
0
Ответ volkman
С точки зрения главного вообще «вне игры» небыло, ни активного ни пассивного, потому что не было отмашки бокового сигнализирующая что Маазу находится ближе всех к воротам. Была бы отмашка, вот тогда имело бы смысл спорить в каком «вне игры» находился Маазу. Ошибка бокового на лицо, а значит теоретически, т.е. по правилам, гол не чистый. У главного просто не было причин отменять взятие ворот, боковой молчит, Вася без нарушения кладет мяч в сетку, какие тут вопросы? ЗЫ Чем докажешь, что пас был Василию? И что значит формулировка «ни как не должна сказываться»?
//ЗЫ Чем докажешь, что пас был Василию?//
а надо доказывать?))))
это была скидка Акинфееву.
удовлетворён?)
0
0
0
Ответ volkman
Ну я не знаю, давай еще за ворота поставим судью, чтобы тот определял на кого мяч летит, так что ли. Есть боковой, есть передача вперед, есть игрок в положении вне игры, есть отмашка судьи, далее решение главного. Все просто.
Даже если Маазу был в оффсайде, то уже лет десять как ФИФА дало указание, пассивные оффсайды не свистеть.
Береза нормально был, если бы Габулов отбил и Маазу добивал, то скорее всего свиснули бы оффсайд, а так все нормально согласно правилам.
0
0
0
Ответ volkman
Лишь неточный пас Карвальо оставил Маазу в пассиве, и почему это нигде посмотреть нельзя?
и повторяю, по повторам невозможно определить был ли Маазу в офсайде. А когда камера выхватывает игроков в штрафной, видно что у Маазу пассивный офсайд. Киперу не мешает, в эпизоде не участвует, находится в стороне. Стало быть если офсайд даже и был - он был пассивный.
0
0
0
Ответ volkman
Лишь неточный пас Карвальо оставил Маазу в пассиве, и почему это нигде посмотреть нельзя?
почему неточный-то? Пас был в конкретную зону, Маазу находился в другой зоне, такие вещи на треньках отрабатывают. Или тебе сам Карвальо признался, что он вешал конкретно на Маазу, но не попал?
0
0
0
Ответ b_e_r_g
почему неточный-то? Пас был в конкретную зону, Маазу находился в другой зоне, такие вещи на треньках отрабатывают. Или тебе сам Карвальо признался, что он вешал конкретно на Маазу, но не попал?
Неточный это в отношении к определению пассивного вне игры. Ни сколько не умаляя способности Карвальо, могу только предположить что передача была все-таки не адресная.
Сейчас еще раз пересмотрел, если бы не Василий, мяч точнехонько бы к Маазу попал.
Незнаю что такое тогда вообще положение вне игры?
0
0
0
Ответ Gaius Marius``
Гы:-) Хрю хрю
Что-то ты рановато нажрался, как cвинья...
Обидно даже, может спросить что хотел...
0
0
0
Ответ volkman
У Маазу, я помоему ясно написал.
так с Маазу никто и не играл
он ведь вне игры был
Карвалол даже и не обращал внимания на него, когда навешивал
0
0
0
Ответ Petra
Ты упоротый? Офсайд фиксируется на в момент передачи, а в момент приема мяча игроком.
Ты отстал лет так... уже и не помню... лет на 25 это точно, тогда именно так вне игры и определяли. Что такое упоротый не знаю, поэтому ответить не могу, извини...
0
0
0
Ответ b_e_r_g
не смеши, офсайд игрока не участвующего в эпизоде не фиксируется. Маазу в эпизоде не участвует. Мало того, по всем повторам вообще невозможно определить был ли он в офсайде на момент передачи, просто нет повторов берущих всю половину поля. Виден пас Карвальо, полет мяча и только потом в поле зрения камеры попадает происходящее в динамовской штрафной.
Лишь неточный пас Карвальо оставил Маазу в пассиве, и почему это нигде посмотреть нельзя?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Смешно пишешь. Давай ещё, а то скучно становится.
Весело тебе сегодня вечером будет, еще и на утро останется.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
у Березуцкого было положение вне игры?
У Маазу, я помоему ясно написал.
0
0
0
Ответ volkman
Мало того что гол не отменили (Маазу был внеигры), так его еще и лучшим голом тура сделали, вот мол смотрите все, уже и не скрывают свою безнаказанность.
Гы:-)
Хрю хрю
0
0
0
Ответ volkman
Положение вне игры долно было зафиксироваться сразу после передачи Карвальо боковым судьей, остальной весь субъективизм учитывается при условии, если бы Карвольо бил по воротам.
Ты упоротый? Офсайд фиксируется на в момент передачи, а в момент приема мяча игроком.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости