«Лацио» может подать апелляцию на результат матча с «Ромой»
«Лацио» рассматривает возможность апелляции на результат матча 29-го тура чемпионата Италии против «Ромы» (0:2). По мнению «бьянкочелести», в обеих ситуациях, которые привели к голам в их ворота в римском дерби, болельщики «Ромы» мешали голкиперу Фернандо Муслере при помощи лазера.
О том, что это сказалось на исходе встречи, накануне заявил президент «Лацио» Клаудио Лотито.
«На мой взгляд, нельзя сказать, что победил сильнейший. Победа за счет штрафного удара и пенальти не означает, что вы лучше всех.
Лазеры на трибунах – это недопустимая вещь. Они мешают игрокам сохранять концентрацию и могут стать причиной серьезных проблем со зрением.
Это проявление неспортивного поведения, и арбитр ничего не предпринял, чтобы это прекратить. Муслера несколько раз говорил ему об этом, но судья никак не реагировал. Не мог же Муслера в знак протеста покинуть ворота – его бы за это наказали.
«Рома», как обычно, выиграла за счет каких-то инцидентов, хотя «Лацио», действительно, сыграл ниже своего уровня», – цитирует Лотито Football Italia.
Победу в римском дерби «Роме» принесли два точных удара капитана Франческо Тотти: со штрафного и с пенальти.
P.S. жду, что чезена окончательно добьет соседушек. хотя говорят фиккаденти топит за лацио.
Чтоб этот матч переиграли.
Но нам сказали: «От...сите»,
И мы покорно от...али.
Вот вам намбер файв,а на следующий год сикс и севен!
А ваще, повод для претензий, несомненно, есть.
В моменте первого гола Тотти со штрафного было отчетливо видно, что кто-то светил лазером в глаза вратарю «Лацио» Нестору Муслере. Проиграв дерби, президент «Деревенского клуба» Клаудио Лотито заявил, что «Ромы» победила благодаря лазеру, что повлекло бурный скандал с руководством «волков». Мало того, Лотито умудрился в прямом эфире поссориться с «бандьерой » «Лацио» Поло Ди Канио, который был настолько взбешен ,что вылил «ведро грязи» как на самого Лотито, так и на Мауро Сарате. Между тем ,сегодня появилась информация, что юристы «Лацио» готовы опротестовать результат матча. Правда их затея оказывается заведомо провальной, поскольку в прессе высказались специалисты офтальмологи, которые убедили ,что лазер не мог ослепить Муслеру. Массимильяно Тедеши, специалист-офтальмолог, рассказывает Radio Sport. «В ситуациях, подобных вчерашней, лазер никак не мог нанести вред глазам Муслеры. При долгом свечении в одну точку, а также взгляде вратаря именно в центр излучени, вратарь мог почувствовать дискомфорт, но не более. Вы сами видели, что свет скользил больше по лбу и щеке вратаря, нежели был направлен точно в глаз. Сам Муслера даже не пощурился от этого, так что глупо заявлять, что он был ослеплен. Лазер не мог нанести вред оболочке глаза с такого расстояния. Проблемы могут возникнуть отдовольно продолжительного свечения в глаз с расстояния ближе 20 сантиметров, поскольку это была игрушечная лазерная указка. Заявления Лотито? Да, его можно понять, но повторю еще раз, что Муслере лазер в этом моменте не мешал.» Кроме того, по вопросу лазера высказался сам Президент Итальянской Ассоциации Офтальмологов Маттео Пьовелла: «Вред глазу от непромышленного общедоступного лазера не может быть нанесен с такого расстояния. Представим, если бы даже Муслере светили в глаз с 10 метров, хотя расстояние было в разы больше, - все равно, никакого вреда. По науке, лазер нельзя направлять в область глаза, при нахождении устройства ближе 5 дюймов. Мало того, даже тогда вы не будете ослеплены даже на время ,лишь изображение начнет немного играть. Муслера пропустил гол по своей ошибке, а не из-за влияния лазера.»