Реклама 18+

Гус Хиддинк: «Если бы в футболе использовались видеоповторы, «Челси» вышел бы в финал Лиги чемпионов»

Главный тренер «Челси» Гус Хиддинк выступил за использование видеоповторов в футбольных матчах.

«В других видах спорта – таких как американский футбол и регби, существует возможность использовать по необходимости современные технологии. Все ждут пять секунд, пока арбитр не примет решение после просмотра видеоповтора.

Это нужно делать только в решающие моменты встреч, иначе матчи будут слишком часто прерываться. Видеорефери должен иметь право отменить решение главного судьи.

Когда в регби и американском футболе принимается решение на основании видеоповтора, оно окончательное. Если бы подобные технологии использовались в футболе, «Челси» вышел бы в финал Лиги чемпионов.

Видеповторы помогли бы в сложной работе арбитров при принятии судьбоносных решений. Все зависит только от УЕФА», – цитирует Хиддинка Sky Sports.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Тур
0
По воротам надо еще попасть-) Терри это помнит после финала лч 08.
Puablo_Muchacho
0
понятно что сам момент это доли секунды, но смотреть-то стоит немного то что ему предшествовало тоже. так что секунд 10-15 будет все-равно. И найти, вырезать, отсмотреть - это уже далеко не 10 секунд.
Ну и насчет синхронизации повтора. Как вы себе представляете одновременно смотреть повтор на 15-20 мониторах? Один человек или держать 15 «смотрящих»? Хотя, вообще-то, сигнал с каждой камеры пишется отдельно. Посмотреть повтор нужно не раз, а раза два-три, для верности. Да не с одного ракурса.
Вобщем, не так это быстро как кажется. даже при идеальном техническом оснащении.
Ответ на комментарий ilby
плохая организованность в иихф, нхл без вопросов отлично все делают в 99% случаев

да ладно, какие деньги в нхл? бюджет там ограничен, не то что у уефа.

ну вы и загнули! момент в 15!!! секунд!!! момент - это касание рукой мяча или фол на игроке! это касание занимает 0,11 секунды! найти среди 15 камер этот момент займет ну сколько? секунд 10?
вы, как знающий человек, можете сказать: повтор со всех камер синхронизирован или можно ли этого добится?
ilby
0
плохая организованность в иихф, нхл без вопросов отлично все делают в 99% случаев

да ладно, какие деньги в нхл? бюджет там ограничен, не то что у уефа.

ну вы и загнули! момент в 15!!! секунд!!! момент - это касание рукой мяча или фол на игроке! это касание занимает 0,11 секунды! найти среди 15 камер этот момент займет ну сколько? секунд 10?
вы, как знающий человек, можете сказать: повтор со всех камер синхронизирован или можно ли этого добится?
Ответ на комментарий Puablo_Muchacho
По пунктам:
«шайба раз в 100 меньше мяча»
Положим не в сто, а всего раз в 20-30 ))

«плохая организованность повтора никак их не оправдывает.»
Это в НХЛ плохая организованность повторов?! Ну, вы сказали...

«в футболе денг значительно больше, камеры лучше - качество кадра и скорость съемки выше»
Тут вас просто понесло. НХЛ - одна из самых денежных лиг в мире. И конкурирует она в плане финансовой превликательности только с американскими же бейсбольными и футбольными лигами (в смысле, с лигой американского футбола). Ну, может ещё НБА.
И тех. оснащенность этих лиг на высочайшем уровне.

«нарезка делается очень быстро: запись идет через компьютер - там есть специальный софт для быстрого просмотра момента.»
Тут могу вам однозначно сказать, как человек близко и изнутри знакомый с ТВ-технологиями: нарезка делается довольно быстро, но не моментально. Нужно, как минимум, отсмотреть моменты со всех потенциально интересных камер и найти момент с которого этот момент показать. То есть, на то чтобы найти, нарезать и отсмотреть момент в 15 секунд будет обязательно уходить минут 5.
Я ЗА введение повторов, но то как вы себе это представляете и чем мотивируете - бред.
Puablo_Muchacho
0
По пунктам:
«шайба раз в 100 меньше мяча»
Положим не в сто, а всего раз в 20-30 ))

«плохая организованность повтора никак их не оправдывает.»
Это в НХЛ плохая организованность повторов?! Ну, вы сказали...

«в футболе денг значительно больше, камеры лучше - качество кадра и скорость съемки выше»
Тут вас просто понесло. НХЛ - одна из самых денежных лиг в мире. И конкурирует она в плане финансовой превликательности только с американскими же бейсбольными и футбольными лигами (в смысле, с лигой американского футбола). Ну, может ещё НБА.
И тех. оснащенность этих лиг на высочайшем уровне.

«нарезка делается очень быстро: запись идет через компьютер - там есть специальный софт для быстрого просмотра момента.»
Тут могу вам однозначно сказать, как человек близко и изнутри знакомый с ТВ-технологиями: нарезка делается довольно быстро, но не моментально. Нужно, как минимум, отсмотреть моменты со всех потенциально интересных камер и найти момент с которого этот момент показать. То есть, на то чтобы найти, нарезать и отсмотреть момент в 15 секунд будет обязательно уходить минут 5.
Я ЗА введение повторов, но то как вы себе это представляете и чем мотивируете - бред.
Ответ на комментарий ilby
а вы с теорией вероятностей знакомы? вероятность забить гол вратарю примерно равна вероятности забить гол арбитром. бывает раз в несколько месяцев

про баллака: сделал раскадровку: ну нет там игры рукой! честно, нет!
[тема религии очень скользкая, ну её!]
нобелевские лоуреаты тоже ошибаются!

про иихф: там шайба раз в 100 меньше мяча, немудрено что приходится смотреть очень внимательно. да к тому же плохая организованность повтора никак их не оправдывает. в нхл камер штук 20, с одного из ракурсов момент виден хорошо. к тому же в футболе денг значительно больше, камеры лучше - качество кадра и скорость съемки выше, что делает повтор более однозначным. нарезка делается очень быстро: запись идет через компьютер - там есть специальный софт для быстрого просмотра момента.

не по телевизору смотрел, и что? щас пойду ваще в футбол играть сам)))
Тур
0
Не пойму с чего Гус решил, что Челси был бы в финале? Пенальти, тоже еще надо забить! Как будто в матче отменили голы забитые в ворота Барсы-)
Написать комментарий 93 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+