Эйдур Гудьонсен: «Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал»

Нападающий «Барселоны» Эйдур Гудьонсен заявил, что его команда заслуживала победы над «Челси» в полуфинале Лиги чемпионов. Каталонский клуб смог пройти лондонцев за счет гола, забитого на чужом поле.

«Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал. Мы знали, что ответный матч получится очень тяжелым, но везет сильнейшим. Возможно, нам немножко повезло, но то, как «Барселона» играла в меньшинстве после удаления Абидаля, то, как мы контролировали мяч, заслуживает уважения. И, конечно, великолепный гол Иньесты!

В финале «Барса» будет играть так же, как и в любом другом матче. Мы постараемся показать свой футбол», – приводит слова Гудьонсена официальный сайт УЕФА.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
я бы добавил,что челси не заслужило выхода даже в полуфинал!!!!!!
0
0
0
Челси заслужил!!!они вчера были лучшими.... и + ко всему судья «просто отлично» судил... ты хочешь сказать что Барселона заслужила финал??
«ты хочешь сказать что Барселона заслужила финал??»
да)
0
0
0
Ответ DukE_kz
Думаешь, Челси заслужил?? С их убогой игрой, в которой Чех был плеймэйкером?))) В фуьболе сильнейший не обязательно тот, кто чаще бьет по воротам..
Челси заслужил!!!они вчера были лучшими....
и + ко всему судья «просто отлично» судил...

ты хочешь сказать что Барселона заслужила финал??
0
0
0
сильнейшим???немного повезло??? да они вчера по воротам пару раз если ударили то хорошо... вчера Барселона ни покаким правилам не могла выиграть, Челси смотрелись на много лучше... БАРСЕЛОНА- НЕ ЗАСЛУЖИЛА ФИНАЛ В ЛИГЕ!!!!!
Думаешь, Челси заслужил?? С их убогой игрой, в которой Чех был плеймэйкером?))) В фуьболе сильнейший не обязательно тот, кто чаще бьет по воротам..
0
0
0
Ответ CAPMAT
Сопли Про «4 чистых пенальти» меня больше всего радуют Дрогба хуже Кристинки уже давно стал
пеналь на Малуде (с борцом Алвесом)
пеналь на Дрогба (первый, ровно через минуту)
пеналь на Анелька (его сбивал Турэ)
пеналь с рукой Пике

p.s. удаления Абидаля не было в помине.
0
0
0
Ответ S.O.A.D.
в матче с челси не заслуживала,а если брать отдельно весь турнир - то да
а кули мелочиться ? Ты уж бери за пятилетку ! А лучше уж за сорок лет, слабо ?
0
0
0
Ответ Pamir88
Ну обниматься они начали еще до штрафной ))
Малуда прорывался (иного слова не могу подобрать-каратист Алвес не даёт) в штрафную, где ему активно мешал Алвес. То есть, Алвес уже ДО штрафной нарушал правила. Судья молчит. Что делает Малуда ? Верно-он пролжает проход. Идём дальше. Что делает УЖЕ В штрафной всё тот же каратист Малуда ? Верно, валит Малуду. Что джелает судья ? Свистит. Про активное исользование рук состороны Алвеса и не говрю-путалонцам оказывется в штрафной можно (этот потом Пикэ доказал). А вот фото:

http://img45.imagevenue.com/img.php?image=82493_Malouda_1stpen_122_974lo.jpg

http://img37.imagevenue.com/img.php?image=82498_Malouda2_1stpen_122_928lo.jpg

http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_35/LCO/Ies/penaltis_pide_Chelsea.jpg

0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
нарушение на мАлуда было тиенно что внутри штрафной. В Сети достаточно сканов, на которых чётко видно, где кто кого обнимал
Ну обниматься они начали еще до штрафной ))
0
0
0
Ответ Pamir88
Что значит «по совокупности»? А «по совокупности» может еще и очки начислять, ну там по совокупности ударов в створ ворот? Объективный судья дал бы желтые Дрогба и Анелька за «нырки» и не удалял бы Абидаля за фол которого не было. А фол против Малуда начинался вне штрафной, т.е. формально судья мог дать либо штрафной, либо пеналь. Выбрал первое.
нарушение на мАлуда было тиенно что внутри штрафной. В Сети достаточно сканов, на которых чётко видно, где кто кого обнимал
0
0
0
Ответ Sport.Zp.Ua
Объективный судья дал бы хоть один «по совокупности». Этот назначил штрафной при нарушении в штрафной площадке и удалил Абидаля за нарушение вне штрафной, чтоб создать иллюзию справедливости.
Что значит «по совокупности»? А «по совокупности» может еще и очки начислять, ну там по совокупности ударов в створ ворот?
Объективный судья дал бы желтые Дрогба и Анелька за «нырки» и не удалял бы Абидаля за фол которого не было. А фол против Малуда начинался вне штрафной, т.е. формально судья мог дать либо штрафной, либо пеналь. Выбрал первое.
0
0
0
Ответ ilby
Эйдур Гудьонсен: «Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал. Возможно, нам немножко повезло, когда свисток не дал 4 чистых пенальти»
)))))))
0
0
0
Ответ Sport.Zp.Ua
Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал. Мы знали, что ответный матч получится очень тяжелым, но везет купившим судью.
+1000))))
0
0
0
Ответ Sport.Zp.Ua
Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал. Мы знали, что ответный матч получится очень тяжелым, но везет купившим судью.
Голословный клоун.
0
0
0
Ответ Sport.Zp.Ua
Я бы не сказал, что «Барселона» не заслужила выхода в финал. Мы знали, что ответный матч получится очень тяжелым, но везет купившим судью.
ЕБла Бла Бла
0
0
0
Пеп клоун лучше просто молчать чем тихо радоваться чем давать такие позорные вью))
0
0
0
На слова игрока дубля не стоит обращать внимания.
0
0
0
я бы добавил,что челси не заслужило выхода даже в полуфинал!!!!!!
0
0
0
я бы добавил,что челси не заслужило выхода даже в полуфинал!!!!!!
0
0
0
Это ответ к «Мы постараемся показать свой футбол»
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости