Реклама 18+

УЕФА оставил в силе дисквалификацию Флетчера

УЕФА объявил, что полузащитник «Манчестер Юнайтед» Даррен Флетчер пропустит финал Лиги чемпионов из-за дисквалификации.

«Манчестер Юнайтед» имеет право подать протест в течении 24 часов. Но дисквалификация по регламенту может быть отменена только в том случае, если судья удалил с поля не того игрока», – заявил представитель УЕФА Роб Фолкнер.

«Флетчер очень разочарован. Это один из самых честных игроков, но он должен будет пропустить финал. Для него это трагедия», – приводит слова Фергюсона Sky Sports.

Напомним, что Флетчер получил красную карточку в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов с «Арсеналом» (3:1).

Читайте новости футбола в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ vitalis
ты же сам говоришь: таковы правила )) я о том же. рукой играть в футболе НЕЛьЗЯ. а выбивать мяч из ворот рукой это как оргазм прерывать ))) за это вообще судить надо, а вот бороться за мяч можно, что флетч и делал, но в данном случае чуть чуть не достал и снес сеска. потому я и говорю, что пеналь был, но на карточку это не тянуло
Если фол был-стало быть и красная по делу
Формально судья прав,фол последней надежды
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
очень жаль Флетча(((( пускай у него нет удара Руни, техники Роналду, но он боец каких мало, в этом сезоне заслужил играть в финале с первых минут, этот финал не последний, выйграем эту ЛЧ для Флетча!!
Надо предложить УЕФА размен в духе фэйр плей.
Убрать из состава ныряльщика и поставить Флетчера.
0
0
0
Ответ > > D I L L I N J A < <
абсолютно правильное решение трёхсотпроцентное удаление
Мне интересно, если бы судья дал желтую, ты бы настаивал на красной? Хотя это вообщем вопрос на который ответа не получить )
0
0
0
Ответ Artificial
Мне интересно, если бы судья дал желтую, ты бы настаивал на красной? Хотя это вообщем вопрос на который ответа не получить )
хотел ему тот же вопрос задать)
0
0
0
Ответ Artificial
Мне интересно, если бы судья дал желтую, ты бы настаивал на красной? Хотя это вообщем вопрос на который ответа не получить )
мне вообще на тот момент было уже глубоко наплевать...будет пенальти или нет...будет удаление или нет. Здесь я вижу только 2 варинта - или фол был и удаление, либо фола не было...
0
0
0
Ответ > > D I L L I N J A < <
мне вообще на тот момент было уже глубоко наплевать...будет пенальти или нет...будет удаление или нет. Здесь я вижу только 2 варинта - или фол был и удаление, либо фола не было...
Довольно странная позиция, но я понял, спасибо.
0
0
0
Ответ > > D I L L I N J A < <
мне вообще на тот момент было уже глубоко наплевать...будет пенальти или нет...будет удаление или нет. Здесь я вижу только 2 варинта - или фол был и удаление, либо фола не было...
это как красить все в черное или белое ))) еще есть и оттенки серого ))) фол был, пендаль был, но на карточку, даже желтую это не тянет, имхо. обычный игровой эпизод
0
0
0
Ответ vitalis
это как красить все в черное или белое ))) еще есть и оттенки серого ))) фол был, пендаль был, но на карточку, даже желтую это не тянет, имхо. обычный игровой эпизод
А откуда такое желание выкрасить черное в серое?
Когда мяч игрок рукой из ворот выбивает,это разве серьезное нарушение тянущее на красную?
Однако в 99 случаях из 100 судья выгоняет игрока и ставит пеналь
Таковы правила
0
0
0
Ответ CAPMAT
А откуда такое желание выкрасить черное в серое? Когда мяч игрок рукой из ворот выбивает,это разве серьезное нарушение тянущее на красную? Однако в 99 случаях из 100 судья выгоняет игрока и ставит пеналь Таковы правила
Ну игра рукой это как бы всегда серьезное нарушение, и где б она не случилась это всегда повод дать желтую как минимум..
0
0
0
Ответ CAPMAT
А откуда такое желание выкрасить черное в серое? Когда мяч игрок рукой из ворот выбивает,это разве серьезное нарушение тянущее на красную? Однако в 99 случаях из 100 судья выгоняет игрока и ставит пеналь Таковы правила
ты же сам говоришь: таковы правила )) я о том же. рукой играть в футболе НЕЛьЗЯ. а выбивать мяч из ворот рукой это как оргазм прерывать ))) за это вообще судить надо, а вот бороться за мяч можно, что флетч и делал, но в данном случае чуть чуть не достал и снес сеска. потому я и говорю, что пеналь был, но на карточку это не тянуло
0
0
0
Ответ Artificial
Ну игра рукой это как бы всегда серьезное нарушение, и где б она не случилась это всегда повод дать желтую как минимум..
А Флетчер скорее сзади подкатывался,чем сбоку и это тоже повод дать как минимум желтую
0
0
0
Вот уроды, а!
0
0
0
Ответ CAPMAT
Если фол был-стало быть и красная по делу Формально судья прав,фол последней надежды
нудык что я и говорю, формально он прав, а если посмотреть с той стороны, которая не черная и не белая, а серая, то карточку давать в этом моменте не надо было )))
0
0
0
Ответ CAPMAT
А откуда такое желание выкрасить черное в серое? Когда мяч игрок рукой из ворот выбивает,это разве серьезное нарушение тянущее на красную? Однако в 99 случаях из 100 судья выгоняет игрока и ставит пеналь Таковы правила
Ну, рукой выбивает... Это умышленная игра рукой. А здесь был просто игровой эпизод, боролись за мяч. Ни грубости, ни умышленности не было. А вот когда Адебайор, кажется, ногой так заехал... вот там бы и красную достать.
0
0
0
Ответ sore
«Manchester United have the right to protest the decision within 24 hours of the match. However the protest is only admissible if the referee made an error and mistakenly identified and cautioned or sent off the wrong player. «There cannot be an appeal against a factual decision taken by the referee, and there is nothing to indicate that the referee made a mistake in identifying Fletcher as the player he penalised last night.» Even if Rosetti was to admit his decision was wrong, the red card would still stand under article 44.4 of Uefa’s disciplinary regulations, which only allows red cards to be rescinded for cases of mistaken identity. короче, всё от Розетти зависит. но в итоге даже его заявление вряд ли поможет Флетчеру, поскольку это будет первый прецедент. очень, очень жаль.
да не повезло парню ,конечно,из-за этих правил Недвед в2003 в финал не попал тода еще обидней было..
0
0
0
Ответ sore
«Manchester United have the right to protest the decision within 24 hours of the match. However the protest is only admissible if the referee made an error and mistakenly identified and cautioned or sent off the wrong player. «There cannot be an appeal against a factual decision taken by the referee, and there is nothing to indicate that the referee made a mistake in identifying Fletcher as the player he penalised last night.» Even if Rosetti was to admit his decision was wrong, the red card would still stand under article 44.4 of Uefa’s disciplinary regulations, which only allows red cards to be rescinded for cases of mistaken identity. короче, всё от Розетти зависит. но в итоге даже его заявление вряд ли поможет Флетчеру, поскольку это будет первый прецедент. очень, очень жаль.
Странные вообще у УЕФА правила... Красную карточку получается нельзя опротестовать вообще никогда, кроме как в тех случаях когда судья слепой и выгнал не того, кого хотел :)
Вот были же в АПЛ в этом сезоне, когда дисквалификацию за красную отменяли... не понятно, почему здесь правила не такие...
0
0
0
Ответ Artificial
Странные вообще у УЕФА правила... Красную карточку получается нельзя опротестовать вообще никогда, кроме как в тех случаях когда судья слепой и выгнал не того, кого хотел :) Вот были же в АПЛ в этом сезоне, когда дисквалификацию за красную отменяли... не понятно, почему здесь правила не такие...
да, и, кстати, безумная формулировка там, - пока сообразишь, что именно в виду имеется...)
ну, УЕФА такая организация... особенная)
0
0
0
Ответ sore
«Manchester United have the right to protest the decision within 24 hours of the match. However the protest is only admissible if the referee made an error and mistakenly identified and cautioned or sent off the wrong player. «There cannot be an appeal against a factual decision taken by the referee, and there is nothing to indicate that the referee made a mistake in identifying Fletcher as the player he penalised last night.» Even if Rosetti was to admit his decision was wrong, the red card would still stand under article 44.4 of Uefa’s disciplinary regulations, which only allows red cards to be rescinded for cases of mistaken identity. короче, всё от Розетти зависит. но в итоге даже его заявление вряд ли поможет Флетчеру, поскольку это будет первый прецедент. очень, очень жаль.
ну так правильно, надо было удалять Сеска - за симуляцию) тут все ясно! Жаль Даррена..
0
0
0
Ответ Best of the best
ну так правильно, надо было удалять Сеска - за симуляцию) тут все ясно! Жаль Даррена..
))
ничего не попишешь. думаю, он знает, сколько сделал для команды в этом розыгрыше, да и вообще. будем в финале рубиться и за того парня тоже.
0
0
0
Ответ pashko
Так и нечего было прыгать в ноги и жевать мясорубкой Сеска.. Фол последней надежды - это красная карточка, как ни жаль Флетчера. При счете 0-3 мог бы и не геройствовать, пытаясь достать почти недосягаемый мяч сквозь ноги Сеска. Очень глупая дисквалификация, но по делу.
если бы он не прыгал, то это была бы его последняя игра в основе. ептеть, это работа у него такая, забивать другим и не давать забивать себе, он за это деньги срубает не малые. и по умолчанию ему должно быть (и было) не пофик 3:0, 0:0 или 0:3, он отрабатывает контракт
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости