Сергей Зуев: «Основные решения в матче «Спартак» – «Динамо» бригада арбитров приняла правильно»
Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев оценил работу бригады Юрия Баскакова на матче 7-го тура премьер-лиги между «Спартаком» и «Динамо» (0:2), передает корреспондент Sports.ru Александр Лютиков.
«Судейство удовлетворительное. Основные решения бригада арбитров, на мой взгляд, приняла правильно. По назначению углового, приведшего к голу Фернандеса, я так же, как и вы, смотрел этот момент с трибуны. У ассистента судьи была идеальная позиция и он принял такое решение.
В эпизоде с незасчитанным голом «Спартака» нападающий, находившийся в пассивном офсайде, мешал вратарю.
Изменить решение арбитра невозможно. И те силы, которые игроки тратят на пререкания с судьей, на мой взгляд, лучше потратить на борьбу с соперником», отметил Зуев.
Подробную статистику матча смотрите здесь.
В первой половине когда Д. Комбаров чистым подкатом спер мяч у Быстрова, а тот начал симулировать мол я такой бедный меня избили. Судья поддались, а Динамовцев то было много на половине Спартака! Хорошая атака могла получиться.
Или во втором тайме когда мяч вышел за линию от ноги Быстрова а Спартак получил угловой.
Уже не говорю о молчании судей во все те разы когда валили Кержа и Д. Комбарова, причем, грубо валили.
Это было или нет? Тогда почему против Динамо нормально ошибаться?
и напомни ка мне хотяб об одной симуляции со стороны быстрика .
опущ!линзы вставь
И по мне как раз больше против Динамо ошибок делали. Когда защитника Спартака начали просто рубить Динамовцев во втором тайме, а судьи молчали... когда судьи шли за симуляциями Быстрова.
Можеть быть угловой с которого Динамо забили не имел место быть, но во первых, там если не угловой должен был быть штрафной удар потому что Кержа просто свалили напол.
Во вторых, а как же угловой Спартака хотя мяч выбил Быстров? Гранат справедливо протестовал!