Реклама 18+

Гус Хиддинк: «Чех спас нам игру»

Главный тренер «Челси» Гус Хиддинк по окончании первого полуфинального матча Лиги чемпионов с «Барселоной» (0:0) поделился впечатлениями от игры, отметив уверенные действия голкипера своей команды Петра Чеха.

«Петр отлично выполнил свою работу и спас нам игру. Если вы посмотрите на недавние результаты «Барсы», то увидите, что в этом сезоне испанцы впервые не забили на своем поле. Это можно считать достижением.

Сегодня нам удалось выключить из игры Месси. Впрочем, это не означает, что подобное может повториться и в ответной встрече.

Команда продемонстрировала смелость, но нам также было необходимо сыграть мудро. С помощью одной отваги «Барселону» не победишь. Терри провел хороший матч, он был сегодня примером для остальных футболистов. Также я доволен боевым духом команды», – цитирует Хиддинка The Guardian.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ty cobb
не могу не отписаться после игры. как это гус переиграл пепа, а пеп не смог поменять игру!? о чем вы гововорите, а как гвардьола долже менять игру когда челси заперся на свооей половине?! тупость какая то. но это ладно, не знаю как вам но если барселона к примеру во второй игре будет играть как челси и пройдет дальше то я первый буду плеваться. просто позор челси (да и манчестеру в прошлом году). зачем тратить кучу денег на трансферы? платить бешеные деньги этим игрокам тренеру? если играете в больших матчах в говнофутбол в самом убогом его проявлении
Ну я тебе расскажу как.. Если ты бьешься 90 минут головой об стену, а она не падает, значит ты тупой, а не стена. Как сказал один мой друг, катеначчо выигрывает кубки. Любой, кто критикует Челси после вчерашнего матча, ничего не понимает в футболе.
0
0
0
Ответ ty cobb
как будто я не знаю всех этипх премиаьных и тд и тп, просто с точки зрения игры футбол за последние годы стремительно деградирует, и наверное мне просто скоро будет все равно, и не мне одному, а жаль
а в чём деградация?)
0
0
0
Ответ ty cobb
а нахер мне при такой игре эта лига чемпионов?
если не нужна, так и не смотрите) всё же просто)
0
0
0
Ответ ty cobb
как будто я не знаю всех этипх премиаьных и тд и тп, просто с точки зрения игры футбол за последние годы стремительно деградирует, и наверное мне просто скоро будет все равно, и не мне одному, а жаль
что делает деградирует? сыграли 1 матч от обороны и всё не футболисты? бред, бред и ещё раз бред. Ещё один ярый болельщик 4-4, могу сказать что по уровню футбола матч Барса - Челси был на много качествение, Ливера - Челси.
0
0
0
Ответ ty cobb
деградация? в том что раздутые бюджеты грандов (не только английских, и тому пример - барселона, а особенно интер и реал), позволяют иметь подва звездных состава, середняки во всех странах теряют лицо, небогатых самобытных команд (и команд-выскочек) в последние три года нет ни в одном из трех топ чемпионатов, скучных игр выше крыши (за исключением некоторых команд), да много можно причин написать. впрочем, может быть мне разонравился футбол?
с некоторыми симптомами «деградации», пожалуй соглашусь

но вот лучше задать вопрос по-другому:
второй год приезжает ВТОРОЙ английский гранд в барселону и Барса играет как-то не так..
0
0
0
Ответ iks
с некоторыми симптомами «деградации», пожалуй соглашусь но вот лучше задать вопрос по-другому: второй год приезжает ВТОРОЙ английский гранд в барселону и Барса играет как-то не так..
барсе просто не дают играть, так как она любит и хочет. а изменить схему, тактику гвардиола не хочет, или просто не знает как.
0
0
0
Ответ щука
барсе просто не дают играть, так как она любит и хочет. а изменить схему, тактику гвардиола не хочет, или просто не знает как.
мне кажется - не хочет.
Нужен был всего один гол в первый час игры, неважно, издали или после навеса. Но я убежден что схемы и тактика не были заточены под эту задачу минимум. Барса вышла играть с Хиддинком как с Клинсманом. Это главное..
0
0
0
Ответ iks
мне кажется - не хочет. Нужен был всего один гол в первый час игры, неважно, издали или после навеса. Но я убежден что схемы и тактика не были заточены под эту задачу минимум. Барса вышла играть с Хиддинком как с Клинсманом. Это главное..
барса вышла играть с Хиддинком как с любым другим соперником. им всё равно кто перед нимии - клуб второго испанского дивизиона или Бавария, Челси. Тактика не меняется - раздавить, наколотить, в первой же встрече решить все вопросы и тп.

мне вот лично думается, что мысли Пепе, поглаживающего свою щетину были: «Как же так? Всегда же забиваем, громим? Что такое, блин? Не, ну должны же забить!!!» Вот примерно в таком констексте. А действий так и не увидел. Коли навесы проходили мог Гудьонсена выпустить. Месси налево, Анри в центр. Был бы на месте Бояна высокий, был бы голешник.
0
0
0
Ответ ty cobb
а как ее менять то, если команда заперлась на своей половине мелким фолом сбивает темп, я не понимаю, хоть я и не профессиональный тренер. ну вот если бы против челси ходдинка вышел бы так играть МЮ, что ни будь смог бы челси?
это мы можем узнать только в финале)
0
0
0
Ответ ty cobb
деградация? в том что раздутые бюджеты грандов (не только английских, и тому пример - барселона, а особенно интер и реал), позволяют иметь подва звездных состава, середняки во всех странах теряют лицо, небогатых самобытных команд (и команд-выскочек) в последние три года нет ни в одном из трех топ чемпионатов, скучных игр выше крыши (за исключением некоторых команд), да много можно причин написать. впрочем, может быть мне разонравился футбол?
кое в чем я соглашусь. период безвременья не только в клубах. но и в игроках-звёздах. их просто нет. месси да рональду. всё.
в той же апл раньше были и бергкамп и кантона и бекхэм и виалли и гуллит и... можно долго перечислять. а сейчас всё достаточно однородно. зарплаты тоже подпортили этот баланс.
0
0
0
Ответ Ragr
Ну я тебе расскажу как.. Если ты бьешься 90 минут головой об стену, а она не падает, значит ты тупой, а не стена. Как сказал один мой друг, катеначчо выигрывает кубки. Любой, кто критикует Челси после вчерашнего матча, ничего не понимает в футболе.
Пока катеначчо выигрывает кубки, люди смотрят керлинг по другому каналу.
0
0
0
Ответ strka
Пока катеначчо выигрывает кубки, люди смотрят керлинг по другому каналу.
Игра забывается, а результат - нет. Думаю, что победа в Лиге чемпионов более плодотворно влияет на болельщиков, нежели зрелищная игра. Хотя, везде нужен балланс. Потому, имхо, 80% - результат, 20% - сама игра.
0
0
0
Ответ strka
По-моему вчера был не бой сумоистов, а что-то типо «лежачего не бьют».
как оказалось, бить было нечем. ума, умения не хватило вытащить на открытый бой.
0
0
0
Ответ щука
не далеко ваше мнение о футболе простирается судя по всему. куча денег тратится на игроков и тренеров с единственной целью - достижения целей и задач. вам известно сколько $ приносит не то, что победы, а участие в лиге чемпионов? выход в следующий круг? победы? любой профессиональный футбольный клуб это бизнес. насчет пепе и смены игры. я не тренер и не знаю всех их тактик, алгоритмов и тп. но как в любой, даже жизненной проблеме, есть варианты её развития или смены вариантов её решения. если у вас ключ вдруг не открывает замок от двери, а прокручивается, вы же не будете стоять сутки и крутить, надеясь что вдруг он заработает. вы примете какие то меры, чтобы попасть домой. это грубый может быть пример. но, вчера примерно было так. думаю, с таким подбором игроков можно было как-то схемы тактические и тп. а говнофутбола вчера не было, был, не побоюсь сравнения матч сумоистов. если челси-ливер было мочилово отчаянных кикбоксёров. то вчера вышли тяжеловесы и пытались друг друга вытолкнуть. вышла ничья. такое моё мнение.
По-моему вчера был не бой сумоистов, а что-то типо «лежачего не бьют».
0
0
0
Ответ ty cobb
не могу не отписаться после игры. как это гус переиграл пепа, а пеп не смог поменять игру!? о чем вы гововорите, а как гвардьола долже менять игру когда челси заперся на свооей половине?! тупость какая то. но это ладно, не знаю как вам но если барселона к примеру во второй игре будет играть как челси и пройдет дальше то я первый буду плеваться. просто позор челси (да и манчестеру в прошлом году). зачем тратить кучу денег на трансферы? платить бешеные деньги этим игрокам тренеру? если играете в больших матчах в говнофутбол в самом убогом его проявлении
не далеко ваше мнение о футболе простирается судя по всему. куча денег тратится на игроков и тренеров с единственной целью - достижения целей и задач. вам известно сколько $ приносит не то, что победы, а участие в лиге чемпионов? выход в следующий круг? победы? любой профессиональный футбольный клуб это бизнес.
насчет пепе и смены игры. я не тренер и не знаю всех их тактик, алгоритмов и тп. но как в любой, даже жизненной проблеме, есть варианты её развития или смены вариантов её решения. если у вас ключ вдруг не открывает замок от двери, а прокручивается, вы же не будете стоять сутки и крутить, надеясь что вдруг он заработает. вы примете какие то меры, чтобы попасть домой. это грубый может быть пример. но, вчера примерно было так.
думаю, с таким подбором игроков можно было как-то схемы тактические и тп.

а говнофутбола вчера не было, был, не побоюсь сравнения матч сумоистов. если челси-ливер было мочилово отчаянных кикбоксёров. то вчера вышли тяжеловесы и пытались друг друга вытолкнуть. вышла ничья. такое моё мнение.
0
0
0
Ответ ty cobb
не могу не отписаться после игры. как это гус переиграл пепа, а пеп не смог поменять игру!? о чем вы гововорите, а как гвардьола долже менять игру когда челси заперся на свооей половине?! тупость какая то. но это ладно, не знаю как вам но если барселона к примеру во второй игре будет играть как челси и пройдет дальше то я первый буду плеваться. просто позор челси (да и манчестеру в прошлом году). зачем тратить кучу денег на трансферы? платить бешеные деньги этим игрокам тренеру? если играете в больших матчах в говнофутбол в самом убогом его проявлении
Чтобы выиграть Лигу чемпионов, это тебе ответ по МЮ.
0
0
0
Ответ щука
глупости вы всё говорите. челси думаю практически полностью выполнил установку на матч. барсу можно победить только тактически. открытый футбол против них практически обречен. челси»засушил» игру, не дал её лидерам сыграть. ну разве что контратаки не получились. но здесь важнее было не пропустить. а с открытым забралом челси уже сыграл с ливером. вот кто разочаровал - барселона. так и не смогли ничего показать. как волны бились разбивались и откатывались, чтобы также безрезультатно разбиться о скалы.
Отлично сказано. + 1000.
По Месси - разочаровал. Получив пару подкатов от Босингвы и ясно осознав, что сегодня ноги вообще могут отрвать, «лучший игорк планеты» быстренько самоликвидировался и на рожон более не лез, предпочитая прятаться в районе центрального круга.
Анри также был «съеден» Ивановичем.
Челси сыграл отлично, не пропустив на Камп Ноу.
Ждём ответной игры - сражения при Стэнфорд Бридж.
0
0
0
Ответ щука
спасибо)) Барса всегда (мой субъективное мнение) была командой настроения. если оно есть и всё получается - ноги, в прямом и переносном смысле - не унесешь с ноу камп. У меня сложилось впечатление, что Пепе собственно и не знал как поменять игру. А хиддинк оказался мудр. он избрал тактику глухой обороны, а с такими исполнителями как есть у него это вполне боеспособно. плюс получил преимущество некое в виде отсутсвия маркеса и пуйоля на СБ. теперь ПЕПЕ
Согласен с твоим мнением, мне этот матч напомнил прошлогодний с МЮ, только защита дьяволов в прошлом году была куда посильнее нынешних Джона с Алексом, хотя в общем они не плохо сыграли, но Этоо должен был забивать, впрочем как и Дрогба. И, понимающим хоть что-то в футболе, людям абсолютно понятно, что играть с Барсой в открытый футбол - это получить разгром, что и доказала Бавария и несколько других клубов.
0
0
0
Ответ Karloss
+100. Первая грамотная оценка матча, которую прочитал здесь. Челси поставил перед собой цель, Челси ее выполнил. У Барсы было три 100% голевых момента, у Челси один. Не так плохо как кажется.
спасибо)) Барса всегда (мой субъективное мнение) была командой настроения. если оно есть и всё получается - ноги, в прямом и переносном смысле - не унесешь с ноу камп.
У меня сложилось впечатление, что Пепе собственно и не знал как поменять игру. А хиддинк оказался мудр. он избрал тактику глухой обороны, а с такими исполнителями как есть у него это вполне боеспособно. плюс получил преимущество некое в виде отсутсвия маркеса и пуйоля на СБ. теперь ПЕПЕ
0
0
0
Ответ щука
глупости вы всё говорите. челси думаю практически полностью выполнил установку на матч. барсу можно победить только тактически. открытый футбол против них практически обречен. челси»засушил» игру, не дал её лидерам сыграть. ну разве что контратаки не получились. но здесь важнее было не пропустить. а с открытым забралом челси уже сыграл с ливером. вот кто разочаровал - барселона. так и не смогли ничего показать. как волны бились разбивались и откатывались, чтобы также безрезультатно разбиться о скалы.
+100. Первая грамотная оценка матча, которую прочитал здесь. Челси поставил перед собой цель, Челси ее выполнил. У Барсы было три 100% голевых момента, у Челси один. Не так плохо как кажется.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости