Реклама 18+

Сергей Зуев: «Никаких существенных ошибок в матче «Локомотива» и «Зенита» судьи не совершили»

Глава Коллегии футбольных арбитров Сергей Зуев в разговоре с корреспондентом Sports.ru Инной Герман рассказал о том, что он удовлетворен работой судейской бригады Александра Гвардиса на матче 5-го тура премьер-лиги между «Локомотивом» и «Зенитом» (1:1), в ходе которого питерский клуб нарушил регламент и выпустил на поле седьмого легионера.

Напомним, что делегат матча выставил бригаде арбитров неудовлетворительные оценки.

«Я не слышал о том, чтобы кто-то высказывал какие-то претензии к работе арбитров на этом матче. Никаких существенных ошибок судьи не совершили.

Комментировать неудовлетворительную оценку, выставленную делегатом матча, я пока не могу – потому что не видел рапорт. Вероятнее всего, на решение о двойке повлиял эпизод с перебором легионеров в составе «Зенита», но точно скажу, когда прочитаю рапорт.

Возможно, арбитры подадут апелляцию на эту оценку», – отметил Зуев.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему никто не пишет, что пеналь был левый.
В Европе Погреб бы никогда так не упал. Здесь же симулировал, потому что знал на 100%: судья поведется.
0
0
0
Ответ Stuntman
Почему никто не пишет, что пеналь был левый. ------------- Потому что пеналя вообще не было, мог бы и матч посмотреть, прежде чем орать :))) Не, удивляюсь я, откуда такие подарки берутся.
Блин, ступил.
В смысле «не было не пеналя, а удаления»
0
0
0
Ответ Zlatan
Почему никто не пишет, что пеналь был левый. В Европе Погреб бы никогда так не упал. Здесь же симулировал, потому что знал на 100%: судья поведется.
Почему никто не пишет, что пеналь был левый.
-------------
Потому что пеналя вообще не было, мог бы и матч посмотреть, прежде чем орать :))) Не, удивляюсь я, откуда такие подарки берутся.
0
0
0
Ответ Metro-52
Ну это не жалоба или протест,а констатация факта.Кто ж виноват что Влад по арихметике двоечник.Кстати это все видели.В КДК разбор по рапорту делегата,а не по протоколу матча.
ну, вот еще тогда.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/328484
0
0
0
Ответ гузяка
http://www.sports.ru/football/7692117.html
Ну это не жалоба или протест,а констатация факта.Кто ж виноват что Влад по арихметике двоечник.Кстати это все видели.В КДК разбор по рапорту делегата,а не по протоколу матча.
0
0
0
Ответ Metro-52
Ссылку плисс.Откуда инфа?
http://www.sports.ru/football/7692117.html
0
0
0
Ответ гузяка
Локо подал жалобу как раз
Ссылку плисс.Откуда инфа?
0
0
0
Ответ Metro-52
Согласен но согласись что это ротозейство Влада.Вот Питерские претензии к Локо предьявляют,хотя жалобы Локо не подавал.Разбор в КДК будет по рапорту делегата.Тут он заметил.
Локо подал жалобу как раз
0
0
0
Ответ *******Sorokin
вроде как резервный должен следить каждый матч, что находящиеся на поле имеют право играть (ну типо что с заявкой на матч и чамп все впоряде), должен следить за соблюдением правил...вот тт и не уследил. Также есть делегат, который вообще должен за всем следить, от болел до покидание тренером техзоны, должен следить и отображать нарушения в протоколе, этот тоже не уследил! Не понимаю в чем предъявы Зуева, у него так всегда, чуть что так судьи не виноваты.
Согласен но согласись что это ротозейство Влада.Вот Питерские претензии к Локо предьявляют,хотя жалобы Локо не подавал.Разбор в КДК будет по рапорту делегата.Тут он заметил.
0
0
0
Ответ Metro-52
Резервный тот что на замене проверяет шипы и тд мог бы и сообразить.Наверное арихметику не учил.
вроде как резервный должен следить каждый матч, что находящиеся на поле имеют право играть (ну типо что с заявкой на матч и чамп все впоряде), должен следить за соблюдением правил...вот тт и не уследил. Также есть делегат, который вообще должен за всем следить, от болел до покидание тренером техзоны, должен следить и отображать нарушения в протоколе, этот тоже не уследил! Не понимаю в чем предъявы Зуева, у него так всегда, чуть что так судьи не виноваты.
0
0
0
+1. Согласен. Судья не не нянька.
0
0
0
Судей наказали двойками скорее всего верно, они также обязаны смотреть, ну кто-то один или два из них должны смотреть, выпускает ли Зенит 7 легионера!
0
0
0
Зуев! Сколько же можно покрывать Гвардиса. В 3-ем туре Вы не увидели, как Гвардис двинул Шембераса по лицу. Сейчас покрываете грубость Тимощука. Толя при попустительстве таких судей как Гвардис совсем распоясался. Вы что, Зуев, хотите, чтобы он перебил всех наших сборников? Если не можете или не хотите бороться с грубостью, калечащую наш футбол, то уйдите! Уйдите совсем!
0
0
0
А что всё Влад, да Влад? Адвокат уже в роли свадебного генерала при нём?
0
0
0
Почему за раздолбайство Радимова должны отвечать судьи? Арбитр не нянька, чтобы указывать тренерам, кого можно выпускать, а кого нельзя.
0
0
0
раз по двойке поставили - значит признали, что превышение лимита - это косяк именно арбитров?
0
0
0
кроме неудаления тимощука
0
0
0
ошибок не допустили...
просто обосрались по полной...
а если б Зеня Роналдо выпустил по запарке?
минус очко - это не ошибка?
0
0
0
тимащука можно было удалять сразу же за фол на сычеве! судья бездарность!
0
0
0
Мне кажется позволить выпустить лишнего легионера - ошибка очень существенная, существеннее быть не может!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости