Реклама 18+

Йозеф Блаттер: «Будут ли болельщики рады постоянным остановкам игры?»

Президент ФИФА Йозеф Блаттер рассказал, как относится к введению в футбол новых технологий, которые могут исключить человеческий фактор при принятии важных решений по ходу матча.

«Ситуацию с введением системы, способной фиксировать взятие ворот, мы обсудим в первых числах марта в Кардиффе. Дважды серьезные дискуссии на эту тему уже состоялись, и в обоих случаях идею отклоняли. Может быть, на ЧМ-2014 такие технологии появятся. Но... Спросите болельщиков, будут ли они рады постоянным остановкам игры. В теннисе и американском футболе, где есть повторы, матч прерывают. В футболе – никогда.

Вот матч Англия – Германия. Мяч пересек линию, вратарь его выбил, и судья что – останавливает игру? Его болельщики поймут? Какой будет их реакция? Футбол, понимаете, незыблем. Тем и хорош. Правила всегда одинаковы, в последний раз какие-то серьезные изменения в них вносили еще после ЧМ-1990. Есть мяч, есть команды по 11 человек, есть двое ворот и один главный судья. Хотя вопрос с количеством арбитров постоянно обсуждается: возможно, их скоро постоянно будет шесть», – приводит слова Блаттера «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
90 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ группа поддержки
а ты еще посоветуй посоветуй
А что не нравится регби? Ну смотри тогда американский футбол.
0
0
0
Как же он к кормушке подпустит кого-то еще. Видите, как они с Путиным спелись? У них общие методы управления организациями.
0
0
0
Ответ rsmh
Уважаемый!! 21 век на дворе!! Всё можно решать за 10 секунд!! Футбол не футбол когда команда забивает гол а его не засчитывают из за слепости или коррумпированности судий и чиновников. Лучше 3 минуты подождать повтора чем вспоминать об ошибки критина несколько лет
получится снежный ком. Потом будут смотреть повторы падений в штрафной и т.д. Разве вы не считаете мастерством футболиста который может красиво упасть в штрафной, что только после 21 повтора видно, что контакта между игроками не было? Это тоже мастерство!
0
0
0
Ответ aaron
да неправда, под прямым углом к линии защитников даже с близкого расстояния не понятно, был ли оффсайд, даже когда дело касается 2-3 метров, а лайнсмены фиксируют и меньший. Плюс арбитр следит непосредственно за происходящим рядом с мячом, охватить всю ширину поля нельзя. В этом случае перепроверить у арбитра нет возможности никакой, несмотря на его присутствие, и приходится полностью доверять лайнсмену и полагаться на его честность/компетентность. Так же будет и в случае с сидящим у монитора. Разница только в том, что тому ошибиться «случайно» будет ох как сложно - у него инфа как минимум не худшая, чем у телезрителей, которые обвиняют сейчас судей и лайнсменов в предвзятости/отсутствии подготовки и уровня судейства.
А если этот человек не сумеет в одиночку определить суть эпизода? Будем ждать пока соберётся бригада? Нада же предусматривать самые невероятные случаи. Как вообще будет это всё выглядить. Кто будет давать команду на просмотр эпизода. Короче это просто бред. Это в регби можно, теннисе может ещй где. Футбол - это динимичная игра не терпящая лишних пауз. Вы посмотрите как играют в АПЛ, будет там возможность всех этих просмотров. В конце концов чудовищные ошибки встречаются раз-два в году, стоит ли из-за этого заниматься ерундой. Вот взятие ворот надо как то сделать электронным, а все эти оффсайды, на мой взгляд это ерунда. ОшибаютсЯ судьи во всём мире и никто там не орёт как у нас.
0
0
0
Во первых таких спорных моментов в матче не так уж и много.
Во вторых матч не обязательно останавливать чтобы посмотреть... Можно дать возможность продолжить матч в динамике пока на ухо судье не шепнут (а это секунды) что гол или офсайд был.
Судьи тоже иногда тормозят с офсайдом или фолом (отложенный фол) ничего страшного.
Придумал проблему ср. бюрократ
0
0
0
Йося как всегда врет и передергивает. Во время матча Аргентина - Мексика судья минут 10 «болтал о жизни» с игроками и боковым. А был бы повтор, все обошлось быстрее и без скандала. Да и таких спорных моментов не так много и ничего страшного не произойдет если 1-2 раза прервется матч. Это и сейчас нередко происходит, по другим поводам.
0
0
0
Гонит! Ой как гонит! В хоккее, что - постоянно матч останавливают, чтобы посомтреть взятие ворот? Да там лампочка вспыхивает и сирена орет, что хрен обманешь =)
0
0
0
амерский футбол это вообще уг, 15 минутный отрезок длится около часа )
0
0
0
Наверно фаны в Ирландии и Англии так рады, что футбол нельзя остановитьь
0
0
0
для телеболельщиков может и плюс, но для тех кто постоянно ходит на стадионы, телеповторы убьют динамику.
0
0
0
так и думал что они всё откатят....теперь на март откатили....бред полный....
0
0
0
дибил
0
0
0
а штрафные, угловые, споры и т.д. это не остановки в игре?
можно же все строго регламентировать и кол-во просмотров и время на просмотр и т.д.
0
0
0
Закоренелый ретроград
0
0
0
Блин, этот Блаттер такой... гуманитарий, ёлки!
0
0
0
Ответ GAZ
получится снежный ком. Потом будут смотреть повторы падений в штрафной и т.д. Разве вы не считаете мастерством футболиста который может красиво упасть в штрафной, что только после 21 повтора видно, что контакта между игроками не было? Это тоже мастерство!
Вы уходите от темы дискуссии и подменяете понятия. Какое падение в штрафной? при чём здесь оно если мы говорим о элементарном взятие ворот когда 3 миллиарда людей по телевизору 50 000 тысяч зрителей на стадионе видят что был гол а один идиот нет. Со временем когда механизм наладится можно говорить о повторах офсайдов и допустим игры рукой в штрафной но опять же говорю не сразу. Дело не в мастерстве игроков а коррумпированности футбольных чиновников, надо понимать что для них это не игра и много миллиардный бизнес и повторы для них как для парашютиста дырявый парашют.
0
0
0
«Футбол, понимаете, незыблем.»
И Блаттер, кажется, тоже.
0
0
0
Не вижу тут никаких проблем, все судьи давно бегают с микрофонами. Нужна только система моментальной фиксации взятия ворот и отправки сигнала судье, с технической точки зрения с такой задачей сейчас справится даже студент или школьник. А вот если судья и игроки увидели что голом и не пахнет, а микрофон запищал (технический сбой например), вот тогда можно игру остановить и попросить у помощников, чтобы те посмотрели повторы, убедились на 100 процентов и сообщили главному судье, но при технической исправности системы таких остановок не будет
0
0
0
И чтоб время не тянули надо вводить остановку времени как в баскете и хокее,ушел мяч в аут время остановилось,и тогда будет все точно и правильно и ни какого доб времени
0
0
0
Ответ mikerud
Не вижу тут никаких проблем, все судьи давно бегают с микрофонами. Нужна только система моментальной фиксации взятия ворот и отправки сигнала судье, с технической точки зрения с такой задачей сейчас справится даже студент или школьник. А вот если судья и игроки увидели что голом и не пахнет, а микрофон запищал (технический сбой например), вот тогда можно игру остановить и попросить у помощников, чтобы те посмотрели повторы, убедились на 100 процентов и сообщили главному судье, но при технической исправности системы таких остановок не будет
Вот только осталось сделать надёжной систему фиксации взятия ворот. Это вполне реально. А вот определять положение вне игры или пенальти с помощью техники, это абсурд.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости