• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Сергей Фурсенко: «Если будем показывать футбол бесплатно, то статья дохода будет ничтожной для клубов»
161

Сергей Фурсенко: «Если будем показывать футбол бесплатно, то статья дохода будет ничтожной для клубов»

Президент РФС Сергей Фурсенко заявил, что платные каналы должны продолжать транслировать матчи чемпионата России.

«Без денег футбола не бывает. За счет государства можно развивать только детский или юношеский футбол, а профессиональные клубы должны зарабатывать. Источника три: телевизионные права, инвестиции корпораций и продажи в день матчей. Больше источников не придумано. Если будет бесплатный показ футбола, то статья дохода будет ничтожной для клубов», – приводит слова Фурсенко РИА Новости.

163 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я думаю, НТВ просто обязано открыть канал «Наш керлинг» и продавать его всего за 150 рублей в месяц.
Девушкам нужные новые швабры, а за зрелище надо платить, дорогие мои
А за показ английского футбола у нас тоже мы должны платить, или это из другой статьи расходов. Платить бабки за дрянь, которую Фурсенка называет «Футболом в России» я не намерен. Сначала нужно все организовать как в Европе и в футбол поучиться играть как в Англии, Франции, Италии, Испании и тогда людей уговаривать платить деньги за посещение стадионов или за просмотр трансляций не потребуется.
Ответ baldik
А за показ английского футбола у нас тоже мы должны платить, или это из другой статьи расходов. Платить бабки за дрянь, которую Фурсенка называет «Футболом в России» я не намерен. Сначала нужно все организовать как в Европе и в футбол поучиться играть как в Англии, Франции, Италии, Испании и тогда людей уговаривать платить деньги за посещение стадионов или за просмотр трансляций не потребуется.
«А за показ английского футбола у нас тоже мы должны платить»

Ты знаешь что такое телевизионные рейтинги? И как думаешь, какой матч соберёт больше рейтинга Амкар - Сатурн или МЮ - Челси? Чё несёшь-то? Для начала узнай что такое маркетинг, а потом рассуждай! А ЦСКА - Спартак и прочие топ-матчи ты имеешь возможность смотреть, и не фиг трындеть что тебя в чём-то ущемляют
С такими тратами вам и миллиарда не хватит
Избитая тема. На самом деле есть путь попроще. Ставите тарелку 55 см, направляете на 36 градус. Приобретаете ресивер, перепрошиваете, подключаете к интернету и весь пакет плюса(порядка 180 каналов, включая HD и Кинорейсы) у вас дома за 36 долларов в год. Если и этого много, тогда и говорить не о чем!
Нет уж, я лучше МЮ-Ливерпуль бесплатно посмотрю, чем за Спартак Нч-Томь платить буду. В ЧР от силы 6-8 матчей интересных за сезон, остальное - договорняки, болотный футбол и «команды решили турнирные задачи и доигрывают чемпионат».
Кто очень хочет посмотреть, тот всегда найдет способ это сделать, официально или нет, через интернет или ресивер. Прекращайте тут про маленькие зарплаты писать. Специально для вас давно придумали способ просмотра платного телевидения. Лень поиском воспользоваться?
Купи НТВ+ - заплати зарплату Каряке дважды!
«Больше источников не придумано»

Он это серьёзно? А про бюджетные кормушки в России он не слышал?
Опять всех за идиотов держит?
самое забавное когда начинают сравнивать доходы от трансляций и вообще футбола в европе и у нас, в то время как уровень жизни людей просто не сопостовим, нельзя же быть настолько слепыми
Ответ Leko
самое забавное когда начинают сравнивать доходы от трансляций и вообще футбола в европе и у нас, в то время как уровень жизни людей просто не сопостовим, нельзя же быть настолько слепыми
ну во-первых, в европе доходы от футбола раз в 5-10 выше наших, что не отражает уровень жизни людей. просто там люди понимают что за зрелище нужно платить, а у нас большинство до сих пор живёт при коммунизме. особенно умиляют комменты малолеток, которые при коммунизме не жили и с удовольствием его хают, а в футболе двумя руками за коммунизм:)))
Ответ Leko
самое забавное когда начинают сравнивать доходы от трансляций и вообще футбола в европе и у нас, в то время как уровень жизни людей просто не сопостовим, нельзя же быть настолько слепыми
А что, Наш футбол на НТВ-ПЛЮС очень дорого стоит? Всего 149 рублей в месяц. На мой взгляд просто смешные деньги.
На самом деле, если бы разного рода Фурсенки хотели поднять уровень нашего футбола и в корне изменить систему - то напрягли бы Газпром, Роснефть,Транснефть, Cбербанк, Инкомбанк и далее по списку (т.е. государственные компании) , чтобы те скинулись в зависимости от оборота по 20 -30 млн $ каждая. Набрали бы 250 -300 млн. и сделали бы как в Англии и других странах. Если не ошибаюсь только в Турции 250 млн. стоят права на показ лиги. А потом эти деньги делились бы между клубами в зависимости от места занятого в чемпионате. Последнее к примеру стоило 8 млн. и дальше на 1.5 - 2 млн.больше получала бы команда занявшее место выше. Плюс сборы от посещаемости, продажи атрибутики, ну свои денежные бонусы получали бы команды вышедшие в Еврокубки. Опять же продажу игроков и нахождение спонсоров никто не отменял. И не нужно придумывать велосипед. Борьба бы была бы без компромиссной и проходных матчей не осталось бы. Вот тогда клубы из провинции смогли бы вполне стать частными и самоокупаемыми. Любые другие варианты ведут в тупик. В пердиве сделать похожее но общую сумму лиги сделать где-то в районе 30 -50 млн$ . Клубы будут стремиться реально попасть в вышку , не боясь материальных потерь. Это нужно начинать делать сегодня - искусственно поднять стоимость телетрансляций, соответсвенно и доход клубов, но не продолжать спонсировать вечно, а только до 18 года. Когда будут новые стадионы, когда поднимется смотрибельность чемпионата и клубы станут на рыночные рельсы.
Ответ КрыСавец
На самом деле, если бы разного рода Фурсенки хотели поднять уровень нашего футбола и в корне изменить систему - то напрягли бы Газпром, Роснефть,Транснефть, Cбербанк, Инкомбанк и далее по списку (т.е. государственные компании) , чтобы те скинулись в зависимости от оборота по 20 -30 млн $ каждая. Набрали бы 250 -300 млн. и сделали бы как в Англии и других странах. Если не ошибаюсь только в Турции 250 млн. стоят права на показ лиги. А потом эти деньги делились бы между клубами в зависимости от места занятого в чемпионате. Последнее к примеру стоило 8 млн. и дальше на 1.5 - 2 млн.больше получала бы команда занявшее место выше. Плюс сборы от посещаемости, продажи атрибутики, ну свои денежные бонусы получали бы команды вышедшие в Еврокубки. Опять же продажу игроков и нахождение спонсоров никто не отменял. И не нужно придумывать велосипед. Борьба бы была бы без компромиссной и проходных матчей не осталось бы. Вот тогда клубы из провинции смогли бы вполне стать частными и самоокупаемыми. Любые другие варианты ведут в тупик. В пердиве сделать похожее но общую сумму лиги сделать где-то в районе 30 -50 млн$ . Клубы будут стремиться реально попасть в вышку , не боясь материальных потерь. Это нужно начинать делать сегодня - искусственно поднять стоимость телетрансляций, соответсвенно и доход клубов, но не продолжать спонсировать вечно, а только до 18 года. Когда будут новые стадионы, когда поднимется смотрибельность чемпионата и клубы станут на рыночные рельсы.
Здорово ты придумал. А зачем Газпрому и другим скидываться? Во всём мире кто смотрит, тот и платит. Привыкли все, что придёт богатый дядя и за всё заплатит. Давно пора понять, что мы живём в капитализме. Нет денег - сиди отдыхай, или зарабатывать учись.
Ответ заблокированному пользователю
Здорово ты придумал. А зачем Газпрому и другим скидываться? Во всём мире кто смотрит, тот и платит. Привыкли все, что придёт богатый дядя и за всё заплатит. Давно пора понять, что мы живём в капитализме. Нет денег - сиди отдыхай, или зарабатывать учись.
Особенно сие замечание звучит смешно от питерского )) У вас там что газ или нефть наконец нашли ? А вот в Перми, Томске, Самаре твой Газпром во всю качает и нефть и газ. КСтати Самара - родина Газпрома а не питерские чекисты - как ты наверное думаешь! ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем