Генеральный секретарь УЕФА: «Клубы не должны ждать рыцаря, который принесет кучу денег, а потом ускачет прочь»
Генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино объяснил, почему УЕФА настаивает на введении правила финансового фэйр-плей и привел пример грамотного развития в лице лондонского «Арсенала».
«Разве это здоровая бизнес-модель ждать рыцаря на белом коне, который принесет кучу денег, а потом однажды сядет на коня и ускачет прочь?
Десять лет назад «Арсенал» зарабатывал меньше, чем «Ливерпуль» и «Ньюкасл». В 2009 году после десяти лет инвестиций доход «канониров» выше, чем у «Ливерпуля» и более, чем в два раза, выше «Ньюкасла». Клубы способны подниматься за счет грамотного менеджмента, но они должны делать это здоровым образом. Это то, чего мы хотим долгосрочной выгоды», цитирует Инфантино The Guardian.
turnover in football business 222.9 (2009-2010) и 225.1 (2008-2009) лямов фунтов из отчёта Арснела за 2009-2010
Revenue (в данном случае это ведь синоним turnover, не будешь спорить?) по данным Delloite за 2008-2009 у Ливерпуля 184.8 лямов фунтов и у Ньюкасла 86
>Арсенал бабло зарабатывает на продаже квартир. Они бы еше привели в пример ФК.Батурина
Я не смог найти доходы Ливерпуля и Ньюкасла за 09-10, но если брать доходы Арсенала, Ливерпуля и Ньюкасла за 08-09 (что, конечно же, не противоречит утверждениям генсека про 2009-ый год; кстати, ФУТБОЛЬНЫЕ доходы Арсенала по сравнению с 08-09 в 09-10-ых годах уменьшились меньше, чем на 2.5 ляма), то доходы Арсенала действительно с запасом больше доходов Ливерпуля и больше, чем в два раза (тоже с запасом) больше доходов Ньюкасла
Я честно хотел тебя понять (и, кажется у меня это даже получилось), но ^^даже без учёта деятельности Арсенала с недвижимостью^^ утверждения Дж. Инфантино остаются справедливыми судя по отчёту, на который я уже давал ссылку и вот этому посту: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/84332.html
Может быть и так, конечно, но прибыль точно не 176 лямов)
1. Посмотри в словарике слова cash, profit (подсказка: тебе надо узнать, что из этого прибыль).
2. Потом посмотри (уже в толковом словаре русского языка), чем отличается прибыль от дохода.
3. И, наконец, прочитай мои комменты. Пойми, в чём ты ошибался
Прибыль 176.
159 из было заработанно на недвижимости.
итого 16.6 было заработанно + продажа игроков и налоговые кредиты. Вас в садике наверное еше не научили считать. :)
Ты бы лучше читал, куда эти средства пошли.
нафига ты пишешь, насколько денег продали, если до этого у тебя же было net cash from player transfers 15.9?
да, с налоговыми перерасчётами profit увеличился ещё на 5 млн и составил 61.
Ты если в цифрах путаешься, то других-то не путай. Если хочешь доказать, что футбольная часть деятельности Арсенала убыточна, то это не так, можешь не стараться)
Cash from operations 176.5
Net cash from player transfers 15.9
Payment of taxation ( 6.3 )
Investment in fixed assets ( 5.3 )
Net interest payments ( 17.6 )
Debt repayment – property ( 129.6 )
Debt repayment – football ( 5.6 )
Increase in year-end cash 28.0
И про то, что бабло с недвижимости сначало поступило в расположение клуба а уже потом клуб платил по недвижимости. а не как в прошлом году. Там как раз написанно про это.
Secondly, the fact that the property business
is now debt free means that cash from
property sales is accumulating rather than
automatically being used to repay bank loans
as it was last year.
Еше там написанно чтo игроков продали на 38.1 (Баблабаера и Туре). The main contributions to the disposal profit
came from the sales of Emmanuel Adebayor
and Kolo Toure.
Так же получили Tax Credit в Размере 5 милионов.
Profit before tax по всем операциям: 56.0 млн фунтов
из них Football: 44.8
и Property Development: 11.2
http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/sep_10/gun__1285660177_Arsenal_Holdings_plc_Annual_Re.pdf
Cash from operations 176.5
Продаже недвижимости 159.9
Из них ( Highbury Square 136.6 +
Queensland Road development 23.2 million.)