Реклама 18+

Сеск Фабрегас: «Чем эта рука отличается от моей в матче с «Тоттенхэмом»?»

Капитан «Арсенала» Франсеск Фабрегас после матча 20-го тура чемпионата Англии с «Уиганом» (2:2) обрушился с критикой на главного судью матча Ли Проберта за то, что на последних минутах встречи тот не стал назначать пенальти после того, как мяч попал в руку хавбека «Уигана» Джеймса МакАртура.

«Какая разница между этим попаданием мяча в руку и тем, что было у меня в матче с «Тоттенхэмом»? Судьи не хотят, чтобы мы жаловались на них, но сами же усложняют себе жизнь.

Я не жалуюсь, я просто спрашиваю, почему в одних и тех же ситуациях один судья ставит мяч на точку, а другой – нет. Есть какое-то правило на этот счет или они просто руководствуются своими ощущениями?

Что ж, таков футбол. Поэтому нам придется собраться и побеждать в субботу. Всем спокойной ночи», – написал Фабрегас в своем твиттере.

Теперь Фабрегасу, который сам не принимал участия в матче с «Уиганом», грозят санкции со стороны Футбольной ассоциации Англии, если там сочтут его сообщение некорректным.

20 ноября в матче 14-го тура чемпионата Англии с «Тоттенхэмом» (2:3) арбитр Фил Дауд поставил в ворота «Арсенала» пенальти, когда мяч после исполнения игроком «шпор» штрафного удара попал в руку Фабрегасу, который стоял в стенке.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
Ajax 95
0
Игра с Челси была запредельной, этим и объясняется отсуствие 8 игроков. Челси это Челси.
Проиграл не Венгер, проиграли игроки, которые могли счет сделать 1:3 и спокойно курить бамбук. Если при выходе 1х1 Шава не забивает, Венгер ему не помошник.
V.Stepan
0
> Я думал, у тебя уже есть готовый шаблон ответа на этот случай.
-------------
Что значит «шаблон»? «Примерный шаблон ответа с доводами в голове»? - да, есть. Другое дело, что когда пишешь, то уже по собеседнику ориентируешься - кому-то основные тезисы можно набросать, а кому-то всё «расжёвывать» надо.

> речь велась о мелких просчетах, которые в сумме портят все начинание.
---------
Начём с того. что тренеров без мелких просчётов не бывает. И на мелкие просчёты я особо внимания не обращаю. Ну, реально - к примеру, за много лет Сеня доказал, что замены - это не его сильная сторона как тренера. Бухчу я за это на него, но понимаю, что чаще всего это будет повторяться. Приходится его принимать с этим недостатком. «А что делать?» (с) :)

Несогласие у меня в более крупных вопросах с ним есть. В общем, выкрою время - попробую нацарапать ответ в личку.

P.S. Из послематчевой вьюхи:

- об изменениях в составе...
«Не в нашу пользу был тот факт, что «Уиган» играл спустя три дня после предыдущего матча, а мы провели важнейший матч 48 часов назад. Я должен был внести изменения в состав, так как в субботу и в следующую среду нам предстоят очередные матчи, и мы не можем играть одним и тем же составом. Но я не думаю, что в этом есть проблема».

- о замене Джека Уилшира...
«Он начал играть непредсказуемо, и принимал необдуманные решения. Он также немного устал. Против «Челси» он отыграл весь матч, так что я не хотел подвергать его риску травмы».

Собсна, он прямым текстом подтвердил то же, что и я тебе долдонил тут. Была бы пауза побольше (хотя бы 3 дня) - был бы куда более «основной» состав.
Ответ на комментарий Уши Гарета Бейла
Я это уже за.....мучался объяснять. Вообще-то поздно уже. Давай потом - после праздников. Мыло моё v.step@mail.ru, отпиши, я потом тебе отвечу.
----------
Я думал, у тебя уже есть готовый шаблон ответа на этот случай. Ну ладно, как возможность будет выложи на эту ветку или в личку просто.

Ибо стратегически он делает всё правильно. Тактически я с ним далеко не всегда согласен.
----------------
Собственно я с этим и не спорил. Изначально речь велась о мелких просчетах, которые в сумме портят все начинание. Каждый видит их по своему, но никто, включая Венгера, не знает истинной причины.
Уши Гарета Бейла
0
Я это уже за.....мучался объяснять. Вообще-то поздно уже. Давай потом - после праздников. Мыло моё v.step@mail.ru, отпиши, я потом тебе отвечу.
----------
Я думал, у тебя уже есть готовый шаблон ответа на этот случай. Ну ладно, как возможность будет выложи на эту ветку или в личку просто.

Ибо стратегически он делает всё правильно. Тактически я с ним далеко не всегда согласен.
----------------
Собственно я с этим и не спорил. Изначально речь велась о мелких просчетах, которые в сумме портят все начинание. Каждый видит их по своему, но никто, включая Венгера, не знает истинной причины.
Ответ на комментарий V.Stepan
> Ну вот обьясни нам, фанам неразумным, как так выходит что уже 6 сезон мы самой чахлой чашки не взяли?
-------------
Я это уже за.....мучался объяснять. Вообще-то поздно уже. Давай потом - после праздников. Мыло моё v.step@mail.ru, отпиши, я потом тебе отвечу.

> И почему ему такая индульгенция в данный момент, что он может и дальше не брать их?
---------
Опять стереотипная ошибка :). Индульгенция у него не от «небратия чашек» - он их хочет завоевать больше, чем любой игрок клуба. Ибо это уже у него стало делом принципа. А индульгенция у него от ошибок при построении клуба в переходный период. Ибо стратегически он делает всё правильно. Тактически я с ним далеко не всегда согласен. Проще говоря - общее направление абсолютно правильное, а вот путь... Скажу так - с некоторыми поворотами не согласен.

> обладаешь какой-то информацией на сей счет.
--------
Нет. Просто пытаюсь самостоятельно интерпретировать известные мне факты.
Написать комментарий 76 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+