Алексей Андронов: «Сольбаккен – один из наиболее ярких представителей «Моуринью-style»

Комментатор «НТВ-Плюс» Алексей Андронов подвел итоги группового этапа Лиги чемпионов.

«Команда, которая удивила – «Копенгаген». Больше всего поразил энтузиазм всех футболистов. В каждом матче они играли в футбол в меру своих возможностей и получали от этого удовольствие. Особенно это было заметно на фоне «Рубина», который играл так, будто отбывал трудовую повинность. «Копенгаген» – команда без суперзвезд, но очень организованная. Ну и очень удачно туда вписался ветеран Гронкьяер. Я даже не думаю, что 1/8 финала – это потолок для «Копенгагена».

Тренер-открытие – Столе Сольбаккен. «Копенгаген» – абсолютно тренерская команда. Сольбаккен несколько лет растил команду, и сейчас мы видим результаты его работы. Ну и, безусловно, нельзя забыть его шоу на пресс-конференции перед первым матчем с «Рубином». По-моему, в Европе сейчас зарождается новый стиль работы и поведения тренера, который я назвал бы «Моуринью-style», и Сольбаккен – один из наиболее ярких его представителей.

Разочаровал «Вердер». От этой команды, конечно, всегда можно ждать чего угодно. Но я никак не думал, что «Вердер» настолько бездарно сыграет с «Твенте» и уже за тур до окончания группового этапа предопределит свою судьбу. Очевидно, что «Вердер» не угадал с выбором человека на замену Озилу. Бразилец Уэсли – даже не пятьдесят процентов от Озила. Ну и вообще, похоже, эра тренера Шаафа в Бремене заканчивается.

Игрок-открытие – Ярослав Ракицкий. Поскольку я внимательно слежу за украинским чемпионатом, для меня он не стал открытием. Однако широкая публика познакомилась с игроком только в этой Лиге чемпионов. Ракицкий – выпускник шахтеровской академии и первый ее воспитанник, который пробился в главную команду. Даже несмотря на возвращение Чигринского, именно Ракицкий кажется мне сейчас ключевым игроком в обороне «Шахтера».

Могли ли наши клубы выступить лучше? Тут две совершенно разные истории. «Рубин», очевидно, промахнулся со стратегией турнира, и уже самый первый матч команда играла неправильно. В Копенгагене надо было играть на победу, а не на ничью. Я тот матч комментировал, и меня никто не сможет переубедить, что «Рубин» там искал счастья в атаке. «Рубин» играл на ноль-ноль.

Что касается «Спартака», то все свелось к личному противостоянию с «Марселем», и в ключевой момент «Спартак», к сожалению, оказался жидковат. Хотя и в первом матче победа была скорее спортивным счастьем, а не закономерным итогом. Так что итоговое третье место вполне справедливо», – приводит слова Андронова «Советский спорт-Футбол».