35

Заявка Англии на ЧМ-2018 опережает российскую по показателю рентабельности

Наиболее высокой потенциальной рентабельностью среди всех претендентов на проведение чемпионата мира 2018 года обладает заявка Англии.  Это выяснилось в ходе исследований, проведенных партнером ФИФА, компанией McKinsey. Согласно результатам исследований, наиболее рентабельным станет проведение чемпионата мира в Англии. Ее показатель – 100 процентов. Совместная заявка Испании и Португалии получила от McKinsey 91 процент, Бельгия и Голландия – 87, Россия – 86. «ФИФА дала нам очень высокую техническую оценку. Англия значительно опережает своих конкурентов, у нас определенно сильнейшая заявка», – приводит слова исполнительного директора английской заявки на проведение чемпионата мира-2018 Энди Энсона Sky Sports. Что касается претендентов на организацию чемпионата мира-2022, то среди них наилучшую техническую базу имеют США.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Это цифра была определена до сегодняшнего фильма по Би-Би-СИ?)))
В Российском футболе есть рентабельность?)))))
Конечно, не в рентабельности дело. Получим или не получим чемпионат мира будет определять целый комплекс обстоятельств, а вот каких мы так и не узнаем...
Пока в чемпионате России присутствует внутренний чемпионат кавказа с распилом очков Россия просто не достойна мундиаля. Фурсенко-позор России. Супер-мега коррумпированная Италия и та не пожалела даже Ювентус. а наши чиновники закрывают глаза на анжи, тереки, ростовы и прочие не понятно во что играющие клубы.
кто заказывает музыку, тот и танцует девушку...если бы Россия заказывала у тех же ребят из МакКинси исследование на тему «футбольное наследие» то Россия была бы на первом месте, так что как всегда основа любого исслебования: правильно сформулировать вопрос.
А при чем здесь вообще рентабельность? У России это никогда не было решающим аргументом.
Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
Ответ Shtirlic
Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
Поверь и такое могло учитываться )))) смотря как к этому исследованию подошли. Я бы учитывал, говорю вам как бизнес планер :)
Ответ Shtirlic
Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
другое дело, что они в паре с этим не сказали о риске :)
ставки на то что Россия примет мундиаль 50/50.
рискнуть или не рискнуть - вот в чем вопрос...
to be or not to be
да она вообще по всем показателям лучше российской! ТОЛЬКО АНГЛИЯ, ТОЛЬКО ПОБЕДА!
кому нужна эта рентабельность? чиновникам ФИФА главное это откаты, а они известно где выше
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем