Реклама 18+

Московское «Динамо» может за долги отойти в собственность ВТБ

Акции московского «Динамо», заложенные по кредитам в ВТБ, могут перейти в собственность банка, если управляющая компания ЦС ВФСО «Динамо» не сможет расплатиться с долгами, сообщают «Ведомости» со ссылкой на менеджера банка.

Пресс-служба ВТБ сообщила, что банк осуществляет кредитование футбольного клуба «Динамо» через компанию «Петровский парк арена», а в настоящее время идет ревизия проекта в Петровском парке. Все комментарии банк даст по завершении ревизии и достижении согласия по сотрудничеству с обществом «Динамо».

Рамочное соглашение ВТБ и ВСФО «Динамо» было подписано в 2006 году – банк дал три кредита на сумму 1,06 миллиарда рублей (около 40 миллионов долларов) на спасение футбольного клуба: тогдашний владелец 71% акций «Динамо» Алексей Федорычев прекратил финансирование. В 2007 году ВТБ выделил под залог акций Управляющей компании «Динамо» еще 200 миллионов долларов: 100 миллионов – обществу «Динамо» на выкуп акций у Федорычева и погашение долгов и другие 100 миллионов – на подготовку проекта реконструкции стадиона, кредитовать которую взялся ВТБ.

«Интересы «Динамо» в том, чтобы получить в собственность клуба современный стадион, спортивную инфраструктуру и долю в коммерческой недвижимости, чтобы формировать доходную часть «Динамо». Тогда мы ничего не имеем против того, чтобы ВТБ из кредитора перешел в ранг соинвестора», – цитируют первого зампреда ЦС ВСФО «Динамо» Юрия Исаева «Ведомости».

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Федун разваливает ФСС
0
в долговую яму мусоров
олежан
0
А что такое «многочисленные Динамо»? С ФК Динамо Москва никакой путаницы нет.)

С Торпедо - действительно жесть. Торпедо-Зил теперь ещё будет из второй лиги подниматься...
Ответ на комментарий Eu
Ну тебе ведь не мешают вести статистику многочисленные «Динамо»?
А вести достаточно просто, потому что известно кому организационно принадлежали команды, на каком стадионе играли. В случае Зенита и Сталинца это было определить можно, несмотря на путаницу с названиями. А вот что будут торпедовцы делать, если захотят вернуть единый клуб, я даже не предтавляю. Вот где действительно проблема так проблема.
Eu
0
Ну тебе ведь не мешают вести статистику многочисленные «Динамо»?
А вести достаточно просто, потому что известно кому организационно принадлежали команды, на каком стадионе играли. В случае Зенита и Сталинца это было определить можно, несмотря на путаницу с названиями. А вот что будут торпедовцы делать, если захотят вернуть единый клуб, я даже не предтавляю. Вот где действительно проблема так проблема.
Ответ на комментарий олежан
Согласись, очень странно вести отсчет истории клуба с названием «Зенит» с тех времен когда в одной лиги играли команды с названием «Зенит» и «Сталинец» от .....»Сталинца».
олежан
0
Дело ваше....
Ответ на комментарий Terminus
Лично я тебе ничего доказывать не собираюсь.
Это без толку.
Terminus
0
Лично я тебе ничего доказывать не собираюсь.
Это без толку.
Ответ на комментарий олежан
Ничего, что это разные вещи? Да и меньше всего, будучи полностью правым, собираюсь вестись на фишку «я тебе какую-нибудь еренду напишу, а ты доказывай, что не верблюд». Не прокатит!))))
Написать комментарий 199 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+