Владимир Катков: «Решения по Карпину и Денисову вынес комитет по этике, а не КДК»

Спортс
Футбол
Новости
Владимир Катков: «Решения по Карпину и Денисову вынес комитет по этике, а не КДК»

Председатель КДК Владимир Катков высказался по поводу решения комитета по этике дисквалифицировать Игоря Дениса и Валерия Карпина, соответственно, на четыре и на два матча. «В комитете по этике блестящие юристы. Ивлиев, Алханов Должен сказать, что очень многие люди путают а я читаю обсуждения этой темы в СМИ, что решение о дисквалификации принимал КДК. Но мы даже неофициально не обсуждали эту тему. Данным вопросом занимался только комитет по этике», цитирует Каткова «Советский спорт».P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

Игорь Денисов

дисквалификации

Валерий Карпин

КДК РФС

Владимир Катков

Комитет по этике

17 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Sandre

25 ноября 2010, 12:36

«Должен сказать, что очень многие люди путают – а я читаю обсуждения этой темы в СМИ, – что решение о дисквалификации принимал КДК. Но мы даже неофициально не обсуждали эту тему. Данным вопросом занимался только комитет по этике»»
-----------------------
Тогда я вообще ничего не понимаю. Ведь и Зенит и Спартак подали протесты, которые были отклонены КДК. А КДК оказывается отклонил эти протесты «даже неофициально не обсуждая эту тему»?

Пользователь заблокирован

25 ноября 2010, 12:48

Ответ Sandre

«Должен сказать, что очень многие люди путают – а я читаю обсуждения этой темы в СМИ, – что решение о дисквалификации принимал КДК. Но мы даже неофициально не обсуждали эту тему. Данным вопросом занимался только комитет по этике»» ----------------------- Тогда я вообще ничего не понимаю. Ведь и Зенит и Спартак подали протесты, которые были отклонены КДК. А КДК оказывается отклонил эти протесты «даже неофициально не обсуждая эту тему»?

//А КДК оказывается отклонил эти протесты «даже неофициально не обсуждая эту тему»//

бгг

Пользователь заблокирован

25 ноября 2010, 13:22

Ответ Sandre

«Должен сказать, что очень многие люди путают – а я читаю обсуждения этой темы в СМИ, – что решение о дисквалификации принимал КДК. Но мы даже неофициально не обсуждали эту тему. Данным вопросом занимался только комитет по этике»» ----------------------- Тогда я вообще ничего не понимаю. Ведь и Зенит и Спартак подали протесты, которые были отклонены КДК. А КДК оказывается отклонил эти протесты «даже неофициально не обсуждая эту тему»?

Протесты рассматривает Апелляционный комитет РФС.
Вы не в теме.

Sandre

25 ноября 2010, 12:39

««В комитете по этике – блестящие юристы. Ивлиев, Алханов…»
----------------------
А что, этот комитет разбирает вопросы юриспруденции? По-моему он занимается несколько другими вопросами. Просто бардак и хаос.

и снова в дрова..

25 ноября 2010, 12:54

Вазелиновая вакханалия.
Российским футболом правят бестыжие, бессовестные силиконовые изделия.

Пользователь заблокирован

25 ноября 2010, 12:59

КДК и Комитет по этике РФС путает только один тролль из Питера.
Не помню его никнейм.

маленький мук

25 ноября 2010, 13:05

Да прав был Радимов - в КДК сидят ... Хоть не позорились бы, а ?

не путайте берега

25 ноября 2010, 13:22

расстрелять обоих..

Heart

25 ноября 2010, 13:40

Зачем так много структур ради пакостей одному Зениту? Раньше они обходились КДК.

Пользователь заблокирован

25 ноября 2010, 15:45

Ответ Heart

Зачем так много структур ради пакостей одному Зениту? Раньше они обходились КДК.

Изучайте Регламент.
Там всё чётко прописано.

Heart

25 ноября 2010, 16:02

Ответ заблокированному пользователю

Изучайте Регламент. Там всё чётко прописано.

Не хочу. Не убивайте игру регламентами!

Manas14

25 ноября 2010, 14:16

В комитете по этике блестящие юристы. Оспаривать не буду. Но скажу, что почему эти блестящие юристы развели такую мыльную оперу с Денисовым и Карпиным. Блестящие юристы не доработали, ибо такие решения не должны иметь права на обжалования и вступать в действие с момента принятия.
Я на сей раз воздержусь от главного порока матча «Спартак»-«Зенит», но в силу недоработок положений Комитета по этике, блестящие юристы жуют шелуху от этого матча уже второй месяц, заставляя жевать ее всех, теряя в эффективности наказания, понижая и так низкий свой авторитет. Более того, положением об обжаловании создает условия для проявления коррупционеров. Надо отметить это стиль работы всей системы РФС с их блестящим руководителем.