Виктор Понедельник: «В милиции необходим отдел по борьбе с договорными матчами»

Спортс
Футбол
Новости
Виктор Понедельник: «В милиции необходим отдел по борьбе с договорными матчами»

Бывший футболист сборной СССР Виктор Понедельник рассказал, кто должен бороться с договорными матчами в России.

«Подозрительными матчами должны заниматься правоохранительные органы, а не комитет по этике. Понимаете, общественная организация, коей является РФС, не найдет никаких концов в этом вопросе. Вспомните резонансные дела: арест президента «Марселя» Тапи, дело о коррупции в итальянском футболе Всем этим занималась полиция.

И нам необходим какой-то отдел по борьбе с договорными матчами. Но не в РФС, а в милиции. Что, комитет по этике имеет право выйти на прокуратуру и попросить поставить прослушку? Это смешно! При этом все говорят, что надо бороться с проблемой, но в итоге разбегаются в стороны», приводит слова Понедельника «Советский спорт».

P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

премьер-лига Россия

РФС

Виктор Понедельник

Кодекс чести

47 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Bounty Hunter

22 ноября 2010, 09:51

У нас нет договорных матчей, об этом свидетельствуют 100% игроков и тренеров.

Ego-Johny

22 ноября 2010, 13:11

«При этом все говорят, что надо бороться с проблемой, но в итоге разбегаются в стороны»
***
Потому как они сами на этом повязаны

Лодоч_nik

22 ноября 2010, 12:56

здесь продолжение темы
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/oarswoman/130828.html

vs.

22 ноября 2010, 12:16

во-первых, таких нахлебников дороговато содержать, во-вторых, они уже есть (УБЭП), в-третьих, они в эту систему еще быстрее внедрятся и станут там «своими», ну и, в четвертых, сразу видно ,что такое ляпнуть мог только футболист )))

терский всадник

22 ноября 2010, 12:16

Наверное многие сотрудники ГАИ и УБЭП написали бы заявления с просьбой перевести их в ОДМ(отдел по договорным матчам)....
небось даже уборщицы этого отдела ездили бы на работу на Камри

herr Crew

22 ноября 2010, 12:05

будут ещё и ментам заносить
а они будут этому только рады

и снова в дрова..

22 ноября 2010, 11:59

Не надо плодить спец.отделы.
В законах уже всё прописано - надо начать исполнять.

Zanin

22 ноября 2010, 11:44

Несколько дней назад Виктор Понедельник пожаловался, что комитет по этике даже рассматривать не хочет «странные» матчи. А теперь он перевёл стрелки на милицию. Зачем тогда этот комитет? Если будет состав уголовного преступления, то милиция, а точнее прокуратура, по-любому этим заниматься будет. Нужно ли им будет для этого создать специальный отдел, я думаю они сами решат как-нибудь, без умных советов Понедельника.
Судя по объявленным результатам, за полгода работы этот свежеиспеченный комитет РФС рассмотрел только одно дело, да и то при этом взяв на себя фунции КДК, это «дело Денисова-Карпина». Видимо считается, что только после матча Спартак-Зенит футболисты допустили ненормативную риторику, да и то, только названные двое. А вот почему бы не наказывать за брань во всех матчах? Вот, к примеру, в матче Зенит-ЦСКА Акинфеев обматерил Сухину и получил желтую карточку. Почему не красную? И почему этот проступок не рассматривает комитет по этике?
Почему этот комитет не рассматривает случаи неспортивного поведения и целых футбольных команд, когда команды, потерявшие турнирные стимулы (как Терек и Ростов), отбывают на поле номер, убивая в зрителях интерес и к чемпионату и к футболу? Это как раз дело комитета по этике. Не надо на милицию смотреть.

Maxeg

22 ноября 2010, 18:25

Ответ Zanin

Несколько дней назад Виктор Понедельник пожаловался, что комитет по этике даже рассматривать не хочет «странные» матчи. А теперь он перевёл стрелки на милицию. Зачем тогда этот комитет? Если будет состав уголовного преступления, то милиция, а точнее прокуратура, по-любому этим заниматься будет. Нужно ли им будет для этого создать специальный отдел, я думаю они сами решат как-нибудь, без умных советов Понедельника. Судя по объявленным результатам, за полгода работы этот свежеиспеченный комитет РФС рассмотрел только одно дело, да и то при этом взяв на себя фунции КДК, это «дело Денисова-Карпина». Видимо считается, что только после матча Спартак-Зенит футболисты допустили ненормативную риторику, да и то, только названные двое. А вот почему бы не наказывать за брань во всех матчах? Вот, к примеру, в матче Зенит-ЦСКА Акинфеев обматерил Сухину и получил желтую карточку. Почему не красную? И почему этот проступок не рассматривает комитет по этике? Почему этот комитет не рассматривает случаи неспортивного поведения и целых футбольных команд, когда команды, потерявшие турнирные стимулы (как Терек и Ростов), отбывают на поле номер, убивая в зрителях интерес и к чемпионату и к футболу? Это как раз дело комитета по этике. Не надо на милицию смотреть.

Да не возьмет у нас комитет по этике на себя смелость что-то решить. «Неспортивная борьба» в матче... Если ты не сможешь это подтвердить ничем, кроме выводов комиссии, то предстваь себе, что начнется после первого же прецедента... Это ж эскалируют на самый высокий политический уровень. Вот представь, решил вдруг комитет, что, условно, Терек сыграл договорняк и его исключают из ПЛ. И что? Дальше такая буча начнется... К каждому члену комитета придется по 10 охранников представить, начнут тыкать во всех, типа, а у этих тоже договорняки. Дальше в этот комитет начнут пропихивать ангажированных людей. Нельзя решения такого уровня без доказательной базы и привязки к законам принимать.
ТОлько конкретная фактура: прослушка телефонов, брать с поличным, агентурная работа и т.д. Все это даже в этом случае непросто.
Поведение футболиста - это одно. Это действительно в силах комитета. И здесь я полностью поддерживаю. А вот договорняки и прочий околофутбол - это реально не без органов должно быть...

Zanin

23 ноября 2010, 12:24

Ответ Maxeg

Да не возьмет у нас комитет по этике на себя смелость что-то решить. «Неспортивная борьба» в матче... Если ты не сможешь это подтвердить ничем, кроме выводов комиссии, то предстваь себе, что начнется после первого же прецедента... Это ж эскалируют на самый высокий политический уровень. Вот представь, решил вдруг комитет, что, условно, Терек сыграл договорняк и его исключают из ПЛ. И что? Дальше такая буча начнется... К каждому члену комитета придется по 10 охранников представить, начнут тыкать во всех, типа, а у этих тоже договорняки. Дальше в этот комитет начнут пропихивать ангажированных людей. Нельзя решения такого уровня без доказательной базы и привязки к законам принимать. ТОлько конкретная фактура: прослушка телефонов, брать с поличным, агентурная работа и т.д. Все это даже в этом случае непросто. Поведение футболиста - это одно. Это действительно в силах комитета. И здесь я полностью поддерживаю. А вот договорняки и прочий околофутбол - это реально не без органов должно быть...

Так дело в доказательной базе или в «священных коровах» типа Терека? Чтобы назначить дисквалификацию Денисову и Карпину какие собирали доказательства? Если посмотреть дисциплинарный регламент комитета РФС по этике, то там можно увидеть в основном общие слова. Написано, что игрока можно дисквалифицировать на «несколько матчей», на календарный срок и пожизненно. При этом не указаны конкретные прегрешения, за которые следуют конкретные наказания. Полный волюнтаризм! Что мешает карать таким же образом целые группы игроков, уклоняющихся от борьбы, то есть ведущих себя неспортивно? Только отсутствие на это доброй воли. Я подчеркиваю, что веду речь не о ДОГОВОРНЫХ МАТЧАХ, что является криминалом, а о НЕСПОРТИВНОМ ПОВЕДЕНИИ КОМАНД, которые не имея турнирной мотивации не защищают в играх свою спортивную честь, тем более перед своими болельщиками. Анатолий Байдачный перед матчем с Анжи посетовал, что у него часть ведущих игроков травмирована (это можно проверить независимой медицинской комиссией), а часть «просто закончила сезон».
Эффект от наказания Денисова и Карпина нулевой, так как произошел банальный конфликт между двумя разгоряченными, боевыми по природе, людьми. Это их натура и наказание не изменит их. Нужно вести борьбу не с проявлением темперамента (у нас хватает для этого органов, есть судейский корпус, есть КДК), а с отсутствием в соревнованиях спортивной борьбы, что противоречит самому спорту, как таковому. А зачем иначе комитет по этике? Всякая новая стркутура должна заниматься тем, чем не могут заниматься прежние.
Так я понимаю.