Виталий Мутко: «Куда лучше побеждать в конкурентной борьбе»
Министр спорта, туризма и молодежной политики Виталий Мутко отметил, что чемпионату России требуется более серьезная конкуренция.
«Зенит» еще долго будет являться одним из основных претендентов на победу в чемпионате. Главное, чтобы он не был единственным таким клубом. Будет отрадно, если закрепит успешную игру «Спартак», если прибавит ЦСКА. Ведь заранее знать, что ты станешь чемпионом, неинтересно. Куда лучше побеждать в конкурентной борьбе. Это позволит прогрессировать футболистам, что пойдет на пользу и национальной сборной.
Соперникам «Зенита» еще бы туров десять, и, может, все бы закончилось по-другому», цитирует Мутко РИА Новости.
P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.
«Вообще-то, мне следовало попросить Вас пройти по известному адресу сразу после Вашего эффектного появления с фразой о «редкостном бреде», и тем более - после «демагога», но из снисхождения к немощам человеческим сделаю Вам одолжение»
Если следовало, от чего же не попросили? Это снисхождение вовсе не «к немощам человеческим», а к собственному тщеславию, не надо лукавить.
А теперь по существу: выиграть у Динамо цска помешал Динамо, у Сатурна - Сатурн, ну а у Нальчика, очевидно, Нальчик.
А теперь Вы ответьте по существу: и что из этого следует? Каково было предназначение этого вопроса, то есть с какой целью вы его задали? Я, конечно, знаю ответ на этот вопрос, но, если я его скажу сейчас, то Вы, уважаемый, опять начнете «соскакивать» и утверждать, что совсем не это имели в виду. Поэтому уточнаю: что именно вы собирались выяснить, задав этот вопрос (разговор был, кажется, о «админресурсе»)?
P.S. Можно не добавлять в свое сообщение мелкие жалкие уколы, типа «к немощам человеческим», «жалко выглядите, господа» и т.д.
Ну, естественно, Вам все равно!!! Никто и не сомневался! Мне тоже, если честно, все равно, я вообще ни за цска, ни за зенит не болею! Я не согласился с вашим суждением, потому что оно мне показалось неверным. И, судя по Вашему последнему сообщению, кроме пустой болтовни и «цепляний» к высказываниям других, никаких аргументов Вы не можете предложить оппоненту.
«Но даже в предположении админресурса, ЦСКА потерял решающие очки на финише в трех матчах (Рубин выведем за скобки) исключительно по своей вине, а не из-за админресурса.»
Если предположить наличие админресурса у зенита, то его нужно лишать чемпионства и отправлять во второй дивизион за нарушение спортивного принципа, и без разницы, где и что кто-то потерял.
P.S. А вообще, Вы не первый, и, скорее всего, не последний кто после многочасовой дискуссии говорит, мол, «да мне все равно», «ой, да пусть даже и так и что с того», и т.д. и т.п. И это объяснимо, как же еще человеку, у которого закончились аргументы (или они были признаны некорректными) «соскачить», мало у кого хватает характера открыто признать, что он не прав.
P.P.S. Ну, а про грамматику, то здесь и сказать нечего. Это была длинная цепочка взаимных уколов, не имеющих отношения к дискуссии, которая, к слову, была ВАМИ инициирована.
Мне вот совершенно не нужно предъявлять Вам аргументы. С моим утверждением, что ЦСКА потерял очки самостоятельно Вы уже согласились. Большего мне от Вас и не требуется. Надеюсь, Вы не рассчитываете, что я буду оправдываться в админресурсе перед каждым, кому придет охота об этом поговорить здесь на форуме с привлечением материалов недавно прочитанных брошюрок.
Во-вторых, Ваше утверждение и было аргументом в пользу того, что у зенита нет адмиресурса (в противном случае оно теряет смысл, так как речь шла именно о админресурсе, собственно, все комментарии мы оставляем под словами мутко о конкурентной борьбе), а я показал, что он не корректен (уже объяснил почему в предыдущем сообщении).
В-третьих, при чем здесь возраст и, уж тем более, клубная принадлежность? Мне кажется человек в 43 года, да еще и позиционирующий себя как грамотного человека должен знать, о чем говорит переход на личности.
И, наконец, в-четвертых, хватит уже писать о том, что Вам до фонаря мое мнение и Вы никому ничего не должны доказывать... Потому что это не так. Если бы Вам было действительно все равно, Вы бы уже давно перестали отвечать.
Я не настолько наивен, чтобы посредством аргументов, будь они сколь угодно рациональны и убедительны, опровергнуть мнения представителей иных клубов – потерпевших неудачу в этом сезоне – о решающей роли пресловутого админресурса в победе Зенита. Для них эта мысль спасительна, и они будут цепляться за нее любыми средствами, при этом, заметьте, не утруждая себя так милыми Вашему сердцу аргументами. Все что я хотел дать им понять, это то, что, даже если они станут продолжать упорствовать в своем предвзятом мнении, им (армейцам) следует корить в первую очередь себя, ибо даже в предположении их правоты в отношении админресурса, очки в решающих матчах они потеряли совершенно самостоятельно. Вот это и был основной тезис. Вот именно в отношении этого тезиса, коль скоро Вам так хотелось сообщить нам о прочитанной книге, Вам нужно было бы строить свою систему контр-аргументов. Например, доказать, что Вагнер, Гонсалес и Дзагоев не попали в ворота с 11-метрвой отметки по причине примененного к ним админресурса Зенита. Вы же принялись опровергать совершенно иной тезис, который мне произвольно вменили – будто я намерен доказать присутствующим отсутствие админресурса у Зенита. Истолковав при этом мои слова совершенно волюнтаристски.
Вот, скажем в 2004 году, когда Зенит за несколько туров до финиша еще претендовал на золото, мы все были уверены в факторе ГВК… Но очки потеряли мы по собственной вине. И требовать от Вас доказать, что фактор ГВК не имел места, я, разумеется, не стану, по причине абсурдности такового требования.
И тут самое время поговорить о факторе возраста… Штука в том, милый юноша, что в Вашем возрасте мотивацию поступков человека весьма часто определяет его непомерно раздутое эго. Надеюсь, Вы читали «Подросток» Достоевского… Если нет, то уверяю Вас – это гораздо полезнее Поваренкина. Самый выбор Вами этой книжки (а, это вероятно, что-то об умении побеждать в спорах, искусстве полемики, справочник юного софиста и т.п.) совершенно ясно свидетельствует о том, что Вами в определенной мере владеет жажда самоутверждения, каковую Вы надеетесь утолить в спорах – зачастую по самым отвлеченным и, в сущности, пустым вопросам. Сопровождается это стремлением немедленно применить на практике недавно полученные теоретические представления. Поэтому-то Вы, томимый этой жаждой, выискиваете в разговорах такие моменты, которые внешне подпадают под определенные паттерны, описанные в книжках, что позволяет Вам обнаружить перед общественностью свое с ней знакомство. Возможно, Вам искренне кажется, что Вами движет стремление к справедливости и желание отстоять истину, но чаще всего в таких случая речь идет именно о юношеской жажде самоутверждения в соединении с болезненно обостренным самолюбием…
В общем, в этом нет ничего страшного, всё это, что называется, «само пройдет», а пишу я Вам об этом потому, что для человека в таком возрасте, если он небезнадежен, весьма полезно бывает ознакомиться с взглядом на себя со стороны. И понятно, что Интернет-общение в этом смысле обладает тем преимуществом, что, сохраняя анонимность такого человека, позволяет в известной мере щадить это самое самолюбие и, таким образом, обеспечивает относительно более трезвый самоанализ. Впрочем, если Вы считаете, что я несколько наивен в своих ожиданиях, то воля Ваша…
А вот мнение Ваше об «админресурсе» мне, действительно – до фонаря.
Если уж Вам необходимо разжевывать всё до состояния жидкой кашицы, то извольте… Мой вопрос означал буквально следующее: мне до фонаря, что вы думаете об админресурсе. Но даже в предположении админресурса, ЦСКА потерял решающие очки на финише в трех матчах (Рубин выведем за скобки) исключительно по своей вине, а не из-за админресурса. При этом вы вольны думать об админресурсе что угодно.
На мой взгляд, чтобы понять это, не нужно ни брошюр, ни монографий, ни многословной и малоинтересной (для меня, во всяком случае) дискуссии.
PS Я никогда на форуме не учу людей грамматике, и не пеняю за ошибки и опечатки, ибо форумное общение имеет свои особенности. Если меня не провоцируют, по крайней мере…