Владимир Маслаченко: «ЦСКА забил второй гол с явным нарушением правил»

ну вообще-то там ошибка жевнова, хотя действительно 3 игрока цска были в штрафной.
почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Удар_от_ворот_(футбол)
похоже маслаченко прав.

Допустим вы правы, остаётся непонятным одно: почему за правило, нарушенное Жевновым (это ведь он не дождался выхода игроков ЦСКА из штрафной) должны расплачиваться армейцы? Я ещё раз повторю: начни Жевнов этим пасом голевую атаку, ни у кого бы вопросов не возникло относительно присутствия игроков ЦСКА в штрафной. Если правило работает лишь в одну сторону, вы не считаете, что это непроработанное правило?

Правила нарушил Жевнов,
отмени гол - получился бы свисток
в пользу провинившегося.

Так что спорная ситуация.
Но интересная. Что скажут специалисты -
подождем.

Нет, не в штрафной!

Локо забивали без свистка потому что команды бить по свистку не было)

так русским языком же написано в статье «В случае иных нарушений, удар от ворот повторяется.»
А нарушением является то, что кони не вышли за пределы штрафной. Читайте чтоль http://en.wikipedia.org/wiki/Indirect_free_kick

я уже писал, удар от ворот не является штрафным или свободным. следующий твой пост будет о том что жевнов не подождал пока игроки цска уйдут из штрафной, значит он сам нарушил правила.

Дык тогда не удар от ворот был, а Ваня забрал мяч в руки, бросил на землю - а тут и Шава.

вратарь хотел раньше ввести мяч. сам дятел. они не метеоры чтобы оттуда вылетать. уважаю Вас, но вы неправы.

о чем вообще 10 страниц спора, смотрим официальные правила ФИФА на данный момент (http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf)

черным по белому написано «Opponents remain outside the penalty area until the ball is in play» - «Cоперники остаются за пределами штрафной до ввода меча в игру». Ключевое слово тут - остаются, remain. В английском никакого другого значения кроме как «не менять свое положение» у слова remain в контексте пространственного местонахождения нет и точка. Кто из игроков ЦСКА, находившихся за пределами штрафной до ввода мяча в игру, вошел в нее до того, как мяч пересек линию штрафной? Никто. Вывод: все соответсвует на 100 процентов и духу и БУКВЕ правил.

Прикольно. Я даже и не слышал о таком правиле. Надеюсь мэтр не бредит и это правило действительно актуально, а не из 1978 года.

правила всегда пишутся как-то «чудовищно», потому что они являются официальным документом. для моей технической логики и для юридической логики товарища Carlito Brigante правило совершенно логично и корректно составлено, для вашей логики и логики ещё некоторых людей оно непонятное/нелогичное/некорректное/ненужное. пусть будет так, что я могу сделать?

А как-же гол Аршавина Локомотиву в кубке, когда он из-за спины вратаря в штрафной вынырнул и послал лысого в ворота?

Те, кто поверил Маслаченке на слово, могут спокойно идти спать, их ничем не вразумишь. Для остальных же процитирую немного матчасть (http://referee.ru/page/45/):
«Правило 16, Удар от ворот.
Процедура

• удар производится игроком обороняющейся команды с любой точки в пределах площади ворот
• соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, по-ка мяч не войдет в игру
• выполнивший удар игрок не может повторно сыграть мячом, прежде чем мяч коснется другого игрока
• мяч находится в игре, когда он, никого не коснувшись, вышел за пределы штрафной площади.

Нарушения / наказания
Если после удара от ворот мяча коснется кто-либо в пределах штрафной площади:
• удар повторяется».

Если внимательно смотрели эпизод, то видели, как Вагнер, увидев удар Жевнова, тут же выбежал из штрафной - что делает честь его на подкорке знанию Правил. Соответственно, гол был чистейшим.

Если же придираться к букве, то это не гол был забит не по правилам, а Жевнов его не совсем по Процедуре ввел, не дождавшись, пока все покинут пределы штрафной. Но в Правилах, как видите, не прописано, что это нарушение, поскольку не прописано никакого наказания за собственно нахождение в штрафной. И раз свисток судьи молчал, Вагнер и Гонсалес организовали просто чумовое алаверды Зениту за питерский гол Локомотиву.

На круг справедливость восторжествовала и в этом случае. А дедушке лучше жевать, да.

наколол мочало, начинай с начала.........
жевнов правила не нарушал, нарушили игроки цска своим присутствием в штрафной.
правило не действует в обе стороны и дело не в том что оно не проработано, а в том что судьи его забыли.

игра не может быть продолжена, поскольку она и не возобновлялась - мяч не был введён в игру по правилам