Гус Хиддинк: «Вариант с тремя форвардами в матче с Азербайджаном возможен»
Главный тренер сборной России Гус Хиддинк в преддверии отборочного матча чемпионата мира-2010 против Азербайджана оценил соперника и высказался по поводу ситуации с форвардом Романом Павлюченко, который потерял место в основном составе «Тоттенхэма».
«Козыри соперника хорошая техническая оснащенность игроков и умение играть на контратаках. Еще у них очень опытный и хитрый тренер Берти Фогтс. Мне с ним придется быть начеку по ходу всего матча.
Азербайджан ни в коем случае нельзя недооценивать. В последние годы те, кого принято называть футбольными карликами, Лихтенштейн, Мальта, Сан-Марино здорово прибавили и частенько преподносят сюрпризы в матчах с большими командами. А азербайджанцев даже и к карликам-то уже не отнесешь. Так что мы изучали очень тщательно и отнесемся к сопернику серьезно.
Если говорить о составе, то я всегда выбираю не 11 игроков, а 13-14 с учетом возможных замен. Это, во-первых. А во-вторых, я всегда определяю состав, исходя из наших собственных возможностей, а не из возможностей оппонента.
Вариант с тремя форвардами возможен сначала или по ходу встречи. Пока раскрывать всех секретов не буду. Главное, чтобы сами игроки знали все возможные варианты игры.
Не думаю, что Павлюченко нужно сменить команду. Роман перешел в большой клуб. Сколько он там играет? Меньше года! Еще есть время и возможность доказать, что он классный форвард. Но главное, чтобы было желание. Если мы говорим о Павлюченко, желание ключевой фактор во всем. Если он играет с желанием, он на многое способен.
Так везде в Англии чтобы играть, ты должен бороться за свое место. Сейчас для Павлюченко наступил как раз такой период, когда он должен продемонстрировать свой боевой дух, характер. Талант у него, безусловно, есть. Просто теперь надо хорошенько побороться, показать всем, что он первый парень на деревне», цитирует Хиддинка «Советский спорт».
Если Погреб с Ромачкой ещё как то и тянут на приставку «мега» и то в силу вхождения в состав не плохих клубов, то Адамов уж точно не «мега», ему себя в первом дивизионе реализовывать нужно.
Это если без смайлов.
Вот данные из с официальных сайтов мэрии Москвы и Википедии (ты и сам мог проверить):
Лондон:
Площадь:1579 км²
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD
Москва:
Площадь: 1081 км²
http://www.mos.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hXN1e3QHMPIwMDU1djAyM_SxOXUEs_IwN_Q6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izExug1wAEcDArrDQa7FbztIHo_5fh75uan6BbmhEQZZJooA0IaW2A!!/dl2/d1/L3dJVkkvd0xNQUJrQUVrQSEhL1lCcHhKRjFOQUEhIS82X0VGRUZRN0gyMDA1RTMwMk45NERVOU4yME8xLzdfRUZFRlE3SDIwMERVOTAyTjlUUDRKNjEwQjI!?nID=6_EFEFQ7H2005E302N94DU9N20O1&cID=6_EFEFQ7H2005E302N94DU9N20O1&rubricId=1716&documentId=110737#7_EFEFQ7H200DU902N9TP4J610B2
вот тебе и разница в полтора раза в пользу Лондона, о которой я и написал.
да, можно сравнить еще и население и тут, официально, Москва миллиона на 2 Лондон опережает. Но я считаю, что если уж говорить о размерах города, то корректнее сравнивать площадь. Даже если равноценно учесть оба фактора, т.е. сделать модель:
Размер равен=0.5*Площадь+0.5*Население
Лондон и тут окажется больше, т.к. разница в площади (50%) легко покроет разницу в населении(20%).
И да, я жил 10 лет в Москве (до 2008 г.) и хорошо представляю ее размеры, уже год живу в Лондоне. Поэтому и пишу: поверь, он именно что в полтора раза и больше. То что Лондон небольшой город - такой же средневековый стереотип, как и то, что погода здесь хуже чем в Москве;)
- Паша? С тремя сразу?!!! Хотя - Все возможно...
А вообще моя первая реплика была на твой пост о Павлюченко и «мегаполисе» подразумевала, что уж как минимум Лондон тоже мегаполис и вполне с Москвой сопоставимый (в т.ч. по населению, а уж по площади...))).