Реклама 18+

«Фратрия», Широков, Жирков, цензура в хоккейных СМИ и другие самые оживленные дискусcии на «Трибуне» за последние дни

С появлением «Трибуны» Sports.ru возможность ставить вопросы и искать ответы по различным дискуссионным темам получили не только журналисты. И обсуждение этих тем в различных блогах порой оказывается вполне интересным и важным чтением. Наибольший резонанс за последние дни вызвали следующие темы:

Обсуждение заявления «Фратрии» и ситуация на трибунах в России

Обсуждение класса Веллитона и слов Романа Широкова

Обсуждение идеи изменения структуры отборочных турниров национальных сборных

Обсуждение цензуры в хоккейной журналистике России

Обсуждение кандидатов на Золотой мяч в сезоне-2010

Обсуждение футбольной сборной России и отношения к ней

Обсуждение стратегии ставок в футболе

Обсуждение позиции Юрия Жиркова

Обсуждение экономики бразильского футбола

Обсуждение срыва матча Италия – Сербия

Обсуждение интернет-магазина КХЛ

Напомним, что главная страница «Трибуны» формируется теперь по выбору пользователей – с помощью плюсов и минусов, которые они ставят за материалы. О том, как работает систем рейтингов, читайте здесь.

Подписаться на заинтересовавшие вас блоги вы можете, нажав на кнопку +добавить в ленту в шапке блога. Чтобы создать собственный блог, жмите сюда.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Михаил Борзыкин
0
Как бы то ни было - вы так и не привели примеры, где бы отражалась моя неадекватность. Наверное, это сложно сделать, если учесть, что этого нет.
А за пожелание спасибо.
Ответ на комментарий -McCormick-
Вы вообще, я гляжу, интересными категориями рассуждаете - это было ой как давно, один раз не считается.. Забавно. Не совсем верно выразился - пока для МЕНЯ блог ограничивался статистикой. Просто я не лазаю по Трибуне и за очень редким исключением ее не читаю. На главную страницу выносили ваши посты со статистикой - вот их я и читал временами. А потом решили разнообразить, так сказать, познакомить публику с автором поближе... А вы сразу «не врите»... Юношеская категоричность, пройдет) Губ я не надувал, уж поверьте - повода не вижу, да и не моё это. При всем уважении, как говорится, вы не столь величественны и объемны, чтобы вызвать такую реакцию. И это, не человеку с 3 банами за год рассуждать про адекватность, пожалуй. Как бы то ни было - желаю вам успехов в вашем писательском поприще.
-McCormick-
0
Вы вообще, я гляжу, интересными категориями рассуждаете - это было ой как давно, один раз не считается.. Забавно.
Не совсем верно выразился - пока для МЕНЯ блог ограничивался статистикой. Просто я не лазаю по Трибуне и за очень редким исключением ее не читаю. На главную страницу выносили ваши посты со статистикой - вот их я и читал временами. А потом решили разнообразить, так сказать, познакомить публику с автором поближе... А вы сразу «не врите»... Юношеская категоричность, пройдет)
Губ я не надувал, уж поверьте - повода не вижу, да и не моё это. При всем уважении, как говорится, вы не столь величественны и объемны, чтобы вызвать такую реакцию.
И это, не человеку с 3 банами за год рассуждать про адекватность, пожалуй.
Как бы то ни было - желаю вам успехов в вашем писательском поприще.
Ответ на комментарий Михаил Борзыкин
Что касается «неугодных», я писал об этом
www.sports.ru/tribuna/blogs/dnev1986/120349.html
Церемониться с идиотами я не собираюсь. Диалог между автором и читателями должен проходить на плоскости взаимоуважения. Если посмотреть, то у меня всего 6 человек забанены. И вопрос в конференции касался форума, а не блога; и было это ой как давно; но это вы, видимо, решили пропустить.

И это, не врите - никогда статистикой блог не ограничивался. А читает его столько народу во многом и потому, что автор беспристрастен, о чем регулярно высказываются читатели. Не поверите: мне, болельщику Спартака, чаще всего доставалось как раз от болельщиков Спартака - за то, что больно круто и регулярно критиковал эту команду. Так что, прошу, не надо про неадекватность. Вам не понравился конкретный пост, и вы надули губы. Так бывает, ничего страшного.
Михаил Борзыкин
0
Что касается «неугодных», я писал об этом
www.sports.ru/tribuna/blogs/dnev1986/120349.html
Церемониться с идиотами я не собираюсь. Диалог между автором и читателями должен проходить на плоскости взаимоуважения. Если посмотреть, то у меня всего 6 человек забанены. И вопрос в конференции касался форума, а не блога; и было это ой как давно; но это вы, видимо, решили пропустить.

И это, не врите - никогда статистикой блог не ограничивался. А читает его столько народу во многом и потому, что автор беспристрастен, о чем регулярно высказываются читатели. Не поверите: мне, болельщику Спартака, чаще всего доставалось как раз от болельщиков Спартака - за то, что больно круто и регулярно критиковал эту команду. Так что, прошу, не надо про неадекватность. Вам не понравился конкретный пост, и вы надули губы. Так бывает, ничего страшного.
Ответ на комментарий -McCormick-
А к чему здесь «кроме»? Весьма показателен и ваш вопрос в конференции www.sports.ru/conference/sports/68239435.html «галочки напротив неугодных». Не «нарушающих правила», не «оскорбляющих» - «неугодных». По мне - так показательно. А насчет большинства - мы с ним частенько не по пути. Такие вот дела. И, кстати, - не скажу, что пристально за ним следил, но до тех пор, пока творчество ограничивалось статистикой, я тоже был этим большинством.
-McCormick-
0
А к чему здесь «кроме»? Весьма показателен и ваш вопрос в конференции http://www.sports.ru/conference/sports/68239435.html
«галочки напротив неугодных». Не «нарушающих правила», не «оскорбляющих» - «неугодных». По мне - так показательно.
А насчет большинства - мы с ним частенько не по пути. Такие вот дела. И, кстати, - не скажу, что пристально за ним следил, но до тех пор, пока творчество ограничивалось статистикой, я тоже был этим большинством.
Ответ на комментарий Михаил Борзыкин
Спасибо. Я почему спросил - потому что подавляющее большинство считает с точностью до наоборот. Примеров вы, кроме Широкова, так и не привели.
Михаил Борзыкин
0
Спасибо. Я почему спросил - потому что подавляющее большинство считает с точностью до наоборот. Примеров вы, кроме Широкова, так и не привели.
Ответ на комментарий -McCormick-
Например, забанивание в блоге пользователей, которые пишут неугодные вам посты. Без мата, без оскорблений - просто неудобные, на которые ответить с ходу (и не с ходу) сложно видимо. Как вы там этих людей окрестили? «Упыри» вроде? Как-то так. Я знаю правила - «хозяин блога и есть его барин». Так это вопросы к авторам правил, адекватности от этого больше не становится. Не буду говорить о всей этой истории с «ответом Широкову», которую иначе, как детским садом, назвать сложно. Вам же, вроде, не 5 лет? Адекватный человек, по моему мнению, не станет строчить «ответ Ловчеву» или «ответ Рейнгольду». У вас замечательно получается статистика. Советовать «там и оставаться» не буду - не мое это дело. Но хотелось бы от людей, которые пишут для широкой аудитории (вы же не «в стол» пишите, верно?) какой-то большей взрослости, что ли. Возможно, с возрастом и опытом это придет и к вам, чего искренне желаю. Но пока фанатское начало, которое вы вроде как уничтожили, проглядывает.
Написать комментарий 13 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+