Реклама 18+

Хикс и Джиллетт требуют от совета директоров «Ливерпуля» 1,6 миллиарда фунтов в качестве компенсации за убытки

Юристы владельцев «Ливерпуля» Тома Хикса и Джорджа Джиллетта заявили, что будут требовать компенсацию ущерба со стороны совета директоров клуба.

Назвав деятельность нынешнего руководства мерсисайдцев «выдающимся мошенничеством», они объявили, что они воспользуются своим правом возместить убытки, понесенные в результате деятельности совета директоров. Владельцы собираются получить компенсацию в размере 1,6 миллиарда фунтов, сообщает The Guardian.

P.S. Обновленная футбольная «Трибуна»: свободное общение + еще больше интересного чтения.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Javier
Эх, люблю я юридические баталии. Сняли бы фильм о противосоянии юристов с обеихс торон. Классное бы кино получилось. «Фирма» :))
Да впору уже телеканал открывать : «Рейдерские захваты Live» )))
0
0
0
Ответ EYE II EYE
каким это образом?)) Географически ХиЖ в США, они граждане США, какое заключение в Соединённом Королевстве? Судебные решения американского суда не имеют силы на британской земле, и наоборот. К тому же, мне что-то о запрете на судебное разбирательство ничего не известно. Зато известно о снятии ВС Великобритании запрета на продажу клуба.
Вот здесь подробная хроника вчерашнего дня:
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2010/oct/14/liverpool-fc-sale-live-coverage
Поиском на «anti-suit injunction» («Запрет на судебное разбирательство»)
А вот здесь вам подробно объяснят «каким образом» :
http://www.acg.ru/news2.phtml?m=1325
0
0
0
Ответ EYE II EYE
каким это образом?)) Географически ХиЖ в США, они граждане США, какое заключение в Соединённом Королевстве? Судебные решения американского суда не имеют силы на британской земле, и наоборот. К тому же, мне что-то о запрете на судебное разбирательство ничего не известно. Зато известно о снятии ВС Великобритании запрета на продажу клуба.
Ты немного не прав. Они ведут деятельность на территории Британии и из-за иска в Техасе мешали продаже клуба, хотя уже получили ответ в суде Лондона. Судья Флойд заявил что суд в Техасе ничего не значит в Британии, но если ответ уже был дан, иск следует отозвать, дабы не припятствовать Банку Шотландии и совету директоров при проведении сделки, т.к. они имеют свои интересы в США и ссорится с их судом резона нет, до 16:00 иначе к нему могут последовать санкции за невыполнение решения суда вплоть до ареста.
0
0
0
Ответ Alex64
Сделка завершена. http://www.liverpoolfc.ru/glavnie-2010-11/ofitsialno-dobro-pozhalovat-dzhon-genri
искренне поздравляю вас, красных, с этим.
0
0
0
Ответ corea
да ладно тебе ) новые владельцы новый хоуп.
Уж чего-чего, а «хоуп» я никогда не терял. Она у нас в крови. )))
0
0
0
Ответ Alex64
Уж чего-чего, а «хоуп» я никогда не терял. Она у нас в крови. )))
fresh hope))
интересно у нас один день разница спорсру возраста ) 1-0 в нашу пользу в мае ? ))
LOL
0
0
0
Ответ corea
fresh hope)) интересно у нас один день разница спорсру возраста ) 1-0 в нашу пользу в мае ? )) LOL
Я на этом сайте с самого основания. Эту дату прилепили для всех, кто уже был зареген.

«1-0 в нашу пользу в мае ? ))»
+++++++++++++++++++++++++++
И правда LOL. MegaLOOOL. ))))
0
0
0
Ответ Alex64
Многие празднуют, поэтому спасибо. Я же не испытываю таких уж суперэмоций. Хорошо помню сделку по приобретению Ливерпуля Хиксом и Джиллетом. тогда тоже праздновали и все казалось в шоколаде. Однако на деле все оказалось не совсем так. Поэтому я дождусь сначала активных действий от NESV по строительству стадиона, а потом уже отпраздную. ;)
ну, пока надежда есть. Вроде как NESV еще никоим образом себя не скомпрометировали.
0
0
0
Ответ Roden
вот интересно, а почему сингапурцу не продали? Он вроде больше бабла предлагал Таки рыльце в пушку у совета директоров и получили небось откатик
Потму что сингапурец - это просто «вымышленный» персонаж, выпущенный ХиДами, чтобы саботировать сделку.
0
0
0
Ответ Alex64
Многие празднуют, поэтому спасибо. Я же не испытываю таких уж суперэмоций. Хорошо помню сделку по приобретению Ливерпуля Хиксом и Джиллетом. тогда тоже праздновали и все казалось в шоколаде. Однако на деле все оказалось не совсем так. Поэтому я дождусь сначала активных действий от NESV по строительству стадиона, а потом уже отпраздную. ;)
да ладно тебе ) новые владельцы новый хоуп.
0
0
0
Ответ LiverO
А они вели нас к процветанию, жаль терять их прям... Побрился))))
Сегодня на «Вестях» комментатор спорт.новостей поиздевался над Путином и нашим футболом: «Англичанам впору перенимать наш опыт, по которому Путин помогает выбраться из ямы любой российский клуб».

У меня чуть чашка с кофе не упала с рук. :))
0
0
0
Ответ nesoleg
Отозвать исковое заявление в Далласский суд им вчера предписал Верховный суд Великобритании своим «запретом на судебное разбирательство». В случае неисполнения ХиЖ предстали бы перед Верховным судом и им бы грозило тюремное заключение в Англии.
каким это образом?)) Географически ХиЖ в США, они граждане США, какое заключение в Соединённом Королевстве? Судебные решения американского суда не имеют силы на британской земле, и наоборот.

К тому же, мне что-то о запрете на судебное разбирательство ничего не известно. Зато известно о снятии ВС Великобритании запрета на продажу клуба.
0
0
0
Ответ Javier
Эх, люблю я юридические баталии. Сняли бы фильм о противосоянии юристов с обеихс торон. Классное бы кино получилось. «Фирма» :))
А они вели нас к процветанию, жаль терять их прям... Побрился))))
0
0
0
Ответ nesoleg
Отозвать исковое заявление в Далласский суд им вчера предписал Верховный суд Великобритании своим «запретом на судебное разбирательство». В случае неисполнения ХиЖ предстали бы перед Верховным судом и им бы грозило тюремное заключение в Англии.
Эх, люблю я юридические баталии. Сняли бы фильм о противосоянии юристов с обеихс торон. Классное бы кино получилось. «Фирма» :))
0
0
0
Ответ Javier
Адвокаты отрабатывают свои 500 долларов в час. :))
Да уж...
0
0
0
Ответ EYE II EYE
зачем отзывать исковое заявление, а потом требовать компенсации? то есть, сначала они пытались спасти меньшую сумму, а теперь пытаются потребовать большую. агония?
Отозвать исковое заявление в Далласский суд им вчера предписал Верховный суд Великобритании своим «запретом на судебное разбирательство». В случае неисполнения ХиЖ предстали бы перед Верховным судом и им бы грозило тюремное заключение в Англии.
0
0
0
Ответ LiverO
Адвокат Хикса и Жилетта заявил: «Господа Хикс и Жилетт пытались дать клубу будущее и сделать все, чтобы Ливерпуль и дальше развивался. Но, по правде говоря, на данный момент Ливерпуль извлек для себя мало положительного. Клуб добился того, чего для него мои клиенты не хотели».
Адвокаты отрабатывают свои 500 долларов в час. :))
0
0
0
Ответ EYE II EYE
зачем отзывать исковое заявление, а потом требовать компенсации? то есть, сначала они пытались спасти меньшую сумму, а теперь пытаются потребовать большую. агония?
Адвокат Хикса и Жилетта заявил: «Господа Хикс и Жилетт пытались дать клубу будущее и сделать все, чтобы Ливерпуль и дальше развивался. Но, по правде говоря, на данный момент Ливерпуль извлек для себя мало положительного. Клуб добился того, чего для него мои клиенты не хотели».
0
0
0
вот интересно, а почему сингапурцу не продали?
Он вроде больше бабла предлагал
Таки рыльце в пушку у совета директоров и получили небось откатик
0
0
0
Сделка завершена.
http://www.liverpoolfc.ru/glavnie-2010-11/ofitsialno-dobro-pozhalovat-dzhon-genri
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости