Владислав Безбородов: «Если мячи оборудуют чипами, то они и ворота станут дорогими»
Российский арбитр Владислав Безбородов отметил, что нововведения в судействе, которые рассматривает ФИФА, может не понравиться футбольным клубам.
«Многое зависит от того, на каком уровне будет принято решение, то есть, где появятся эти технологии: повсеместно или только в Лиге чемпионов. Ведь далеко не все могут себе позволить эти технологии чисто экономически. Если мы берем в расчет нашу премьер-лигу, то для меня предпочтительнее камеры. При этом у меня должен быть датчик, передающий сигнал, что позволит не останавливать матч. А с «Ястребиным глазом» придется идти куда-то и смотреть повтор. Это неприемлемо.
Если мячи оборудуют чипами, то и на ворота нужно будет ставить датчики. В итоге и мячи, и ворота станут дорогими. И вообще, почему вы так уверенно говорите, что это решение примут? Это очень все усложнит. Просто так, мне кажется, решение не примут. Сначала опять будут проводить эксперименты на юношеских турнирах. Ведь мяч с чипом эксперимент не прошел», цитирует Безбородова «Советский спорт».
Труселями же не меняются - на долго хватит =))
Смысл заключается в том, чтобы свести количество результативных ошибок к минимуми. Один телевизор и один человек (которого даже нанимать не нужно, он и так на матче есть) могут уменьшить их количество раз в 10. Неужели это так трудно понять?
несколько спорных моментов за 90 минут, это не ВСЁ. Как это сделано в теннисе - разрешить не более пары-тройки обращений от каждой команды за тайм (матч). Ну и + по желанию самого арбитра, если он где-то засомневался. И кстати, этим вполне может заниматься резервный арбитр, который все равно всю игру сидит практически без дела.
Ну так дайте ему это право. Тоже мне, проблема.
Поэтому, по моему мнению введение дополнительного судьи на видеотрансляции поможет уменьшить кол-во судейских ошибок. Ведь судья смотрящий видеотрансляцию, в отличие от судей в поле может увидеть повтор и принять правильное решение и сообщить его главному судье. А для определения, кто неправильно подсказал можно записывать радиопереговоры между судьями.
Или взять пример с удалением Зидана в финале ЧМ-2006, говорят, что это 4-ый рефери увидел повтор на экране и сигнализировал главному судье, что был фол. По нынешним правилам это запрещено. Так почему бы не разрешить просмотр трансляции помощнику рефери?
Вообще не понимаю этих вечных стонов про дороговизну и трудность введения где нибудь в низших дивизионах. Зачем вводить видео повторы повсеместно?есть лч, есть евро/чм сделайте так чтобы самые топовые футбольные зрелища не омрачались футбольными ошибками.
Запитывание от внешнего магнитного поля (как у карточек московского метро) в данном случае нереально из за большого расстояния.
С видеоповторами все проще сделать, пусть сидит 5-ый судья и смотрит телек, и он сможет по радиосвязи с главным судьей ПОДСКАЗАТЬ правильное решение в случае необходимости.
Основные деньги уйдут на разработку софта, если не покупать существующие технологии.
Конечно, если распиливать бабло отпущенное для модернизации, тогда да... Этим переваливающимся черепашкам много надо будет.
Стоимость проведения матча повыситься скорее не из-за самих чипов, а из-за защиты их от умельцев дырок где надо накрутить.)