Реклама 18+

Владислав Безбородов: «Если мячи оборудуют чипами, то они и ворота станут дорогими»

Российский арбитр Владислав Безбородов отметил, что нововведения в судействе, которые рассматривает ФИФА, может не понравиться футбольным клубам.

«Многое зависит от того, на каком уровне будет принято решение, то есть, где появятся эти технологии: повсеместно или только в Лиге чемпионов. Ведь далеко не все могут себе позволить эти технологии чисто экономически. Если мы берем в расчет нашу премьер-лигу, то для меня предпочтительнее камеры. При этом у меня должен быть датчик, передающий сигнал, что позволит не останавливать матч. А с «Ястребиным глазом» придется идти куда-то и смотреть повтор. Это неприемлемо.

Если мячи оборудуют чипами, то и на ворота нужно будет ставить датчики. В итоге и мячи, и ворота станут дорогими. И вообще, почему вы так уверенно говорите, что это решение примут? Это очень все усложнит. Просто так, мне кажется, решение не примут. Сначала опять будут проводить эксперименты на юношеских турнирах. Ведь мяч с чипом эксперимент не прошел», – цитирует Безбородова «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Sgoodok
В мяч чип, всех игроков заставить съесть по маячку и внести конкретику в определение положения вне игры. Уж машину в предвзятости не обвинишь, хотя, наверное, найдутся умельцы подкрутить оборудование. Стоимость проведения матча повыситься скорее не из-за самих чипов, а из-за защиты их от умельцев дырок где надо накрутить.)
Зачем чипы глотать? Можно в труселя зашить.
Труселями же не меняются - на долго хватит =))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот и на этом тему можно закрыть,т.к. решение остаётся всё равно за главным арбитром.Смысл ещё чего то придумывать если всё равно решать арбитру.А насчё тенниса пример не очень удачный.Там ира не такая динамичная и проходит со множеством остановок.Там всегда есть возможность посмотреть повторы.
«Смысл ещё чего то придумывать если всё равно решать арбитру.»

Смысл заключается в том, чтобы свести количество результативных ошибок к минимуми. Один телевизор и один человек (которого даже нанимать не нужно, он и так на матче есть) могут уменьшить их количество раз в 10. Неужели это так трудно понять?
0
0
0
Ответ Eu
Не надо наводить тень на плетень. Судья за монитором сообщит свое мнение. Если он тоже не увидел, то так и скажет, и решение останется за арбитром в поле. В любом случае, это займет не больше минуты.
Вот и на этом тему можно закрыть,т.к. решение остаётся всё равно за главным арбитром.Смысл ещё чего то придумывать если всё равно решать арбитру.А насчё тенниса пример не очень удачный.Там ира не такая динамичная и проходит со множеством остановок.Там всегда есть возможность посмотреть повторы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не всегда судья за монитором может помочь.На ум приходит матс ЦСКА-Спартак в прошлом году во втором круге.Когда якобы Акинфеев снёс Веллитона.Ведь после подачи протеста комиссия несколько часов разбиралась был пенальти или нет.В итоге с одной из камер увидели,что Игорь сначала коснулся мяча,а уж потом Велика.И как вы себе представляете положение судьи в этом случае?Остановить матч до выяснения истины или дальше играть?Конкретный вопрос.
Не надо наводить тень на плетень. Судья за монитором сообщит свое мнение. Если он тоже не увидел, то так и скажет, и решение останется за арбитром в поле. В любом случае, это займет не больше минуты.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А для какой тогда цели главный арбитр,если за него всё будет решать другой человек.Явно что кто-то из них лишний.Это знаете как и в гражданском суде.Прокурор просит одно,защитник другое а решение в итоге принимает судья.Точно так же и здесь.
«А для какой тогда цели главный арбитр,если за него всё будет решать другой человек»

несколько спорных моментов за 90 минут, это не ВСЁ. Как это сделано в теннисе - разрешить не более пары-тройки обращений от каждой команды за тайм (матч). Ну и + по желанию самого арбитра, если он где-то засомневался. И кстати, этим вполне может заниматься резервный арбитр, который все равно всю игру сидит практически без дела.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не имеет права 5-й судья подсказывать решение главному арбитру.Главный сам лично должен увидеть картинку.
«Не имеет права 5-й судья подсказывать решение »

Ну так дайте ему это право. Тоже мне, проблема.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да я думаю при наличии технической возможности помошник и сейчас может смотреть матч по монитору,но суть в том,что решение-то всё равно принимает главный судья.А пока он не увидит эпизод он никакого решения не примет.Ведь помошник никакой ответственности не несёт,да хоть и будет нести,зачем тогда судья в поле?
Хорошо, но проблема в том, что судья не может за всем уследить. Если возле лайнсмена происходит нарушение или судья далеко, то он сигнализирует судье о нарушении. Резервные арбитры за воротами, которые в прошлом году появились на Лиге Европы, тоже по идее для этой цели поставлены. Поэтому часть решений для главного судьи принимается от резервных.

Поэтому, по моему мнению введение дополнительного судьи на видеотрансляции поможет уменьшить кол-во судейских ошибок. Ведь судья смотрящий видеотрансляцию, в отличие от судей в поле может увидеть повтор и принять правильное решение и сообщить его главному судье. А для определения, кто неправильно подсказал можно записывать радиопереговоры между судьями.
0
0
0
Ответ Den_ea
Моё мнение, что главным в этом случае должен быть судья в поле. Судья на видеоповторах будет носить вспомогательную функцию. Вот, например, если взять матч Германия-Англия на ЧМ-2010 то судья за монитором должен был тогда подсказать главному, что гол был. Или взять пример с удалением Зидана в финале ЧМ-2006, говорят, что это 4-ый рефери увидел повтор на экране и сигнализировал главному судье, что был фол. По нынешним правилам это запрещено. Так почему бы не разрешить просмотр трансляции помощнику рефери?
Да я думаю при наличии технической возможности помошник и сейчас может смотреть матч по монитору,но суть в том,что решение-то всё равно принимает главный судья.А пока он не увидит эпизод он никакого решения не примет.Ведь помошник никакой ответственности не несёт,да хоть и будет нести,зачем тогда судья в поле?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А для какой тогда цели главный арбитр,если за него всё будет решать другой человек.Явно что кто-то из них лишний.Это знаете как и в гражданском суде.Прокурор просит одно,защитник другое а решение в итоге принимает судья.Точно так же и здесь.
Моё мнение, что главным в этом случае должен быть судья в поле. Судья на видеоповторах будет носить вспомогательную функцию. Вот, например, если взять матч Германия-Англия на ЧМ-2010 то судья за монитором должен был тогда подсказать главному, что гол был.

Или взять пример с удалением Зидана в финале ЧМ-2006, говорят, что это 4-ый рефери увидел повтор на экране и сигнализировал главному судье, что был фол. По нынешним правилам это запрещено. Так почему бы не разрешить просмотр трансляции помощнику рефери?
0
0
0
Ответ Den_ea
А почему не сделать так, чтобы судья за монитором имел такое право. И распространялось бы это правило только на случаи а) сомнительного пенальти, б)пересечения мяча линии ворот, в) неоправданной грубости.
А для какой тогда цели главный арбитр,если за него всё будет решать другой человек.Явно что кто-то из них лишний.Это знаете как и в гражданском суде.Прокурор просит одно,защитник другое а решение в итоге принимает судья.Точно так же и здесь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не имеет права 5-й судья подсказывать решение главному арбитру.Главный сам лично должен увидеть картинку.
А почему не сделать так, чтобы судья за монитором имел такое право. И распространялось бы это правило только на случаи а) сомнительного пенальти, б)пересечения мяча линии ворот, в) неоправданной грубости.
0
0
0
Ответ Den_ea
Чипы не так дорого стоят. А внедрять их стоит сначала на топовые матчи, а потом можно внедрить и в национальные чемпионаты. Понятно, что в первенство двора чипы не нужны. С видеоповторами все проще сделать, пусть сидит 5-ый судья и смотрит телек, и он сможет по радиосвязи с главным судьей ПОДСКАЗАТЬ правильное решение в случае необходимости.
Не имеет права 5-й судья подсказывать решение главному арбитру.Главный сам лично должен увидеть картинку.
0
0
0
Ошибки судьи дороже.
Вообще не понимаю этих вечных стонов про дороговизну и трудность введения где нибудь в низших дивизионах. Зачем вводить видео повторы повсеместно?есть лч, есть евро/чм сделайте так чтобы самые топовые футбольные зрелища не омрачались футбольными ошибками.
0
0
0
Объясню проблему с технической точки зрения. Сам чип стоит копецки. В принципе можно вшить их хоть 10к, на себестоимости мяча это отразитсся незначительно. Но поскольку к любому передающему устройству надо подать питание, это может стать неразрешимой проблемой на нынешнем уровне технологии. Во первых отсутствует достаточно компактный аккумулятор, способный работать полтора часа в режиме передачи. Во вторых, такой аккумулятор подвержен механическим воздействиям и от хорошего удара просто выйдет из строя.
Запитывание от внешнего магнитного поля (как у карточек московского метро) в данном случае нереально из за большого расстояния.
0
0
0
Не всегда судья за монитором может помочь.На ум приходит матс ЦСКА-Спартак в прошлом году во втором круге.Когда якобы Акинфеев снёс Веллитона.Ведь после подачи протеста комиссия несколько часов разбиралась был пенальти или нет.В итоге с одной из камер увидели,что Игорь сначала коснулся мяча,а уж потом Велика.И как вы себе представляете положение судьи в этом случае?Остановить матч до выяснения истины или дальше играть?Конкретный вопрос.
0
0
0
..а судьи дешевыми
0
0
0
Лучше ввести видеоповторы. А ходить никуда не надо. Запасной судья посмотрит и сообщит.
0
0
0
Чипы не так дорого стоят. А внедрять их стоит сначала на топовые матчи, а потом можно внедрить и в национальные чемпионаты. Понятно, что в первенство двора чипы не нужны.
С видеоповторами все проще сделать, пусть сидит 5-ый судья и смотрит телек, и он сможет по радиосвязи с главным судьей ПОДСКАЗАТЬ правильное решение в случае необходимости.
0
0
0
Чего там дорогого? 21 век на дворе. Сегодня в каждой копеечной хренотени чипы понапиханы.
Основные деньги уйдут на разработку софта, если не покупать существующие технологии.

Конечно, если распиливать бабло отпущенное для модернизации, тогда да... Этим переваливающимся черепашкам много надо будет.
0
0
0
В мяч чип, всех игроков заставить съесть по маячку и внести конкретику в определение положения вне игры. Уж машину в предвзятости не обвинишь, хотя, наверное, найдутся умельцы подкрутить оборудование.
Стоимость проведения матча повыситься скорее не из-за самих чипов, а из-за защиты их от умельцев дырок где надо накрутить.)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости