37

Александр Кучер: «Вагнер толкал меня в спину»

Защитник «Шахтера» Александр Кучер поделился мнением о двух ключевых эпизодах ответного матча с ЦСКА (2:0), в которых принял непосредственное участие.

О борьбе за мяч с голкипером ЦСКА в моменте со вторым голом в ворота армейцев:

«Бил ли я по почкам Акинфеева? Не занимаюсь такими вещами. Не трогал голкипера, не выставлял локти, а просто помешал ему. Вратарь выпустил мяч из рук. Вот и все».

Об эпизоде с незасчитанным голом форварда ЦСКА Вагнера Лава:

«Вагнер действительно толкал меня в спину, так что там все было очевидно», – цитирует футболиста «Советский спорт».

Подробнее эти эпизоды матча можно посмотреть здесь.

38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Про гол Вагнера ничего не скажу - повтор действительно плохой,
Пеналь дали - такой пеналь под вопросом, Человек хотел упасть - упал (это очевидно), задел ли его по ноге или нет - тут не видно.

Ну а насчет второго гола нарушение чистейшее - если это не нападение на вратаря и игра в корпус, то что???
Кто скажет что игроки были вне вратарской - столкновение было как раз в ней.. а опустились уже за ней (смотрите на повтор)
Судья - гандон (как с Зенитом привез левый пенальти, так во втором матче пеналь за игру рукой не поставил).
В Донецке реально дебил был какой-то. И рядом же находился.

В любом случае, так сильно переживать не стоит.
Во-1: почти все команды выигрывают с минимальным перевесом сейчас. Равные команды остались - доля случайности тоже есть, не говоря о судьях.
Во-2: это не ЛЧ чтоб так убиваться, гораздо более обидно было когда в ЛЧ Локо из-за судейской ошибки засчитали гол Монако на высокой стадии плей-офф.

P.S. Ну и конечно, нужно Зико думать про игру в опорной зоне, игру защитников (вспомните как жестко атакуют Вагнера, Дзагоева, Красича).. вспомните, как их наши атаковали защитники в игре без мяча.
Ну и про игру в атаке. Оказывается без Жирка, стоит не дать разбежаться Красичу - он ноль,стоит плотно попрессовать Дзагоева, стоит остальных повесить на Вагнера - и результат почти сделан.
Надо что-то с этим делать. Понятно, что Жирка не было для нарушения такого дисбаланса защиты Шахты и атаки ЦСКА.

Что ни говорите - Шахта выиграла именно
из-за грамотной своей защиты + минимум одна «ошибка» результативная судьи.

Нужны ЦСКА «зубастые» игроки типа Торбы, типа Тимохи (чтоб к ним боялись подступаться).
Ответ mi1an*
Про гол Вагнера ничего не скажу - повтор действительно плохой, Пеналь дали - такой пеналь под вопросом, Человек хотел упасть - упал (это очевидно), задел ли его по ноге или нет - тут не видно. Ну а насчет второго гола нарушение чистейшее - если это не нападение на вратаря и игра в корпус, то что??? Кто скажет что игроки были вне вратарской - столкновение было как раз в ней.. а опустились уже за ней (смотрите на повтор) Судья - гандон (как с Зенитом привез левый пенальти, так во втором матче пеналь за игру рукой не поставил). В Донецке реально дебил был какой-то. И рядом же находился. В любом случае, так сильно переживать не стоит. Во-1: почти все команды выигрывают с минимальным перевесом сейчас. Равные команды остались - доля случайности тоже есть, не говоря о судьях. Во-2: это не ЛЧ чтоб так убиваться, гораздо более обидно было когда в ЛЧ Локо из-за судейской ошибки засчитали гол Монако на высокой стадии плей-офф. P.S. Ну и конечно, нужно Зико думать про игру в опорной зоне, игру защитников (вспомните как жестко атакуют Вагнера, Дзагоева, Красича).. вспомните, как их наши атаковали защитники в игре без мяча. Ну и про игру в атаке. Оказывается без Жирка, стоит не дать разбежаться Красичу - он ноль,стоит плотно попрессовать Дзагоева, стоит остальных повесить на Вагнера - и результат почти сделан. Надо что-то с этим делать. Понятно, что Жирка не было для нарушения такого дисбаланса защиты Шахты и атаки ЦСКА. Что ни говорите - Шахта выиграла именно из-за грамотной своей защиты + минимум одна «ошибка» результативная судьи. Нужны ЦСКА «зубастые» игроки типа Торбы, типа Тимохи (чтоб к ним боялись подступаться).
На счет второго гола Шахты, это ж не балет. Где написано что во вратарской нельзя касаться вратаря? Так вообще киперу при стандартах достаточно с разбегу въехать в любого попавшегося игрока противника и вуаля, штрафной. Так что тут надо делить нападения на вратаря и личное стремление кипера прыгнуть на игрока соперника ) Кучер руки держал при себе, прыгал практическим на месте вверх (где-то на сантиметров 20-30 только сместился в сторону вратаря). Какое же это нападение? Я понимаю с разбегу влететь, а тут банальный прыжок. Акинфей сам виноват что пытался споймать мячик, а не выбить кулаком, что он мог там сделать 20 раз, потому что как раз никто ему особо не мешал.

Ну и да, главная проблема Шахты это реализация, а так бы 3-0 ещё минуте к 60 было бы )
Ответ SpeedLogic
На счет второго гола Шахты, это ж не балет. Где написано что во вратарской нельзя касаться вратаря? Так вообще киперу при стандартах достаточно с разбегу въехать в любого попавшегося игрока противника и вуаля, штрафной. Так что тут надо делить нападения на вратаря и личное стремление кипера прыгнуть на игрока соперника ) Кучер руки держал при себе, прыгал практическим на месте вверх (где-то на сантиметров 20-30 только сместился в сторону вратаря). Какое же это нападение? Я понимаю с разбегу влететь, а тут банальный прыжок. Акинфей сам виноват что пытался споймать мячик, а не выбить кулаком, что он мог там сделать 20 раз, потому что как раз никто ему особо не мешал. Ну и да, главная проблема Шахты это реализация, а так бы 3-0 ещё минуте к 60 было бы )
1. Ты похоже плохо знаешь правила. Это основной закон - мешать вратарю игрой в корпус нельзя никак!!!
Объясни сам - почему Акинфеев выпустил мяч?? помоему очевидно, игра в корпус (вне пределов вратарской такая игра не запрещена никому.. даже с вратарем, но если внутри вратарской площади - то сразу же свисток дается)
Речь не ведется о игре рукой в корпус, толчке, а именно борьбе - нельзя бороться с вратарем корпус в корпус, именно по этой причине Конифеев и не достал мяч нормально.
Конечно, чтобы не рисковать - лучше стоило выбить мяч просто и поx кто там правила нарушает.

2. реализация в том числе Шахты и других клубов, зависит от нападающих нормальных. Если атака плохая - то полузащита значит моменты создает, а атака запарывает.
Ахахахах. Заговор!!!! Все ненавидят и зажимают великаю Россию!!! Всё, ребята, выписывайтесь из УЕФА и играйте честно в самой праведной российской ПРемьер-Лиге. Радует, что всё же, ещё есть адекватные люди. Хотя, судя по комментариям, имбицилов с примитивным мозгом тоже хватает.
к мячу там вообще Кучер не прыгал, не руки не тянул к мячу ни головой не доставал, он специально прыгал в Игоря, и хватит оправдывать свою балетную труппу...
Ответ заблокированному пользователю
к мячу там вообще Кучер не прыгал, не руки не тянул к мячу ни головой не доставал, он специально прыгал в Игоря, и хватит оправдывать свою балетную труппу...
да, руки то он и не должен был тянуть :) ладно, даже не смотрел на мяч...
Ответ заблокированному пользователю
к мячу там вообще Кучер не прыгал, не руки не тянул к мячу ни головой не доставал, он специально прыгал в Игоря, и хватит оправдывать свою балетную труппу...
Балетная труппа это те кто ноет что был «жесткий стык» т.е. вы ещё некоторые фаны ЦСКА )
это вообще не в штрафной было...
Кучер - красун....
«Игрок наказывается только, если борьба являлась прыжком на вратаря, нападением или толчком вратаря, по небрежности, неосторожности или используя чрезмерную силу.»
Ничего из вышеперечисленного не было.

«Посмотрите покадрово, Акинфеев с Кучером в штрафной, Игорь прыгает достает мяч в воздухе, Кучер не то что в мяч и близко не играет а сгинается и ставит корпус в воздухе, Игорь отлетает и роняет мяч, а Игорь просто так мяч не роняет из рук»
Смотрели. Акинфеев прыграет на Кучера, врезается и останавлевается об бедного Кучера и роняет мячик. Итого - вратарь фолил ) Ну, а так как вратарям в штрафной можно больше, то никто не фолил.
Ответ SpeedLogic
«Игрок наказывается только, если борьба являлась прыжком на вратаря, нападением или толчком вратаря, по небрежности, неосторожности или используя чрезмерную силу.» Ничего из вышеперечисленного не было. «Посмотрите покадрово, Акинфеев с Кучером в штрафной, Игорь прыгает достает мяч в воздухе, Кучер не то что в мяч и близко не играет а сгинается и ставит корпус в воздухе, Игорь отлетает и роняет мяч, а Игорь просто так мяч не роняет из рук» Смотрели. Акинфеев прыграет на Кучера, врезается и останавлевается об бедного Кучера и роняет мячик. Итого - вратарь фолил ) Ну, а так как вратарям в штрафной можно больше, то никто не фолил.
вы хотите увидеть что хотите? может очки присоветовать? Игорь первым на мяче был... А Кучер и сам говорит что помешал ему, так что кохлы вы всегда так всё изворачиваете, противно вас слушать. Сама жила там долго...
Ответ заблокированному пользователю
вы хотите увидеть что хотите? может очки присоветовать? Игорь первым на мяче был... А Кучер и сам говорит что помешал ему, так что кохлы вы всегда так всё изворачиваете, противно вас слушать. Сама жила там долго...
Я прямо не могу, одним постом призвала к правде и полила грязью всю нацию и при этом видимо с увереностью что правильно себя повела ))

Присоветуйте очки, только себе ) Конечно Акинфеев был первый на мяче, потому что он играл руками, да только Кучер прыгал на месте, а Акинфеев в него. Так что о каком нарушении идет речь - неизвестно )
ВЫДЕРЖКА ИЗ ПРАВИЛ
29. Игрок, борющийся за мяч, соприкасается с вратарём противоположной команды, который находится в пределах своей собственной штрафной площади.
Борьба за мяч разрешена. Игрок наказывается только, если борьба являлась прыжком на вратаря, нападением или толчком вратаря, по небрежности, неосторожности или используя чрезмерную силу.
Следовательно ничего нельзя ни прыгать, ни толкать никак.. Посмотрите покадрово, Акинфеев с Кучером в штрафной, Игорь прыгает достает мяч в воздухе, Кучер не то что в мяч и близко не играет а сгинается и ставит корпус в воздухе, Игорь отлетает и роняет мяч, а Игорь просто так мяч не роняет из рук.

А вот в голе Вагнера пусть не гонит - я детально посмотрела повтор не зачтенного гола Вагнера. При просмотре покадрово с трех камер, с одной видно, что в момент отрыва ног защитника шахты от земли руки Вагнера были видны торчащими в разные стороны от туловища защитника и никак рядом с ним не находились, с других ракурсов было плохо видно. Видно что защитник сам прыгал на мяч головой и хотел выбить его раньше Вагнера но не успел, поэтому упал после своего прыжка и причем тут Вагнер вообще.
с другой стороны.. почему при угловом нельзя блокировать доступ вратаря к мячу, а при обычно подаче можно? непонятно.
Ответ mi1an*
с другой стороны.. почему при угловом нельзя блокировать доступ вратаря к мячу, а при обычно подаче можно? непонятно.
Там совсем о другом, о тех эпизодах когда становятся перед кипером и мешают ему выбежать (Если кипер оббегает справа, то сдвигаются вправо, если влево, то влево). К эпизоду с прыгающем на месте Кучеру это правило не имеет никакого отношения )
да по правилам был забит гол,что вы из пальца высасываете,никой игры в корпус не было,Игорек ,к сожелению,ошибся
Ответ raulka
да по правилам был забит гол,что вы из пальца высасываете,никой игры в корпус не было,Игорек ,к сожелению,ошибся
игра в корпус была, но походу можно играть
в правилах от 2006 года написано
«Нарушения против вратарей
Напоминаем судьям, что:
...
• Ограничение движений вратаря, путем неправильной блокировки при выполнении углового удара, является нарушением
»

Оказывается, только при угловом.
очевидно что засудили, но так обреченно нельзя играть...

не помешало бы в уефе скандал устроить чтоб неповадно было
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем