«Томь» намерена обжаловать судейство в матче с «Зенитом»
В итоговый протокол субботнего матча 20-го тура премьер-лиги «Зенит» «Томь» (2:0) представители гостей внесли запись о намерении обжаловать судейство, упомянув два эпизода.
Сибиряки не согласны с тем, что не был засчитан мяч полузащитника Валерия Климова на 73-й минуте, и с предъявлением второй желтой карточки защитнику Дмитрию Смирнову на 84-й, сообщает «Спорт-Экспресс».
Напомним, что в моменте с отменой взятия ворот судья Александр Гвардис сначала указал на центр, но изменил решение после консультации с помощником Михаилом Еровенко, который ошибочно, по мнению томичей, зафиксировал положение «вне игры». Уже после финального свистка судьи изменили трактовку решения, объяснив, что, забивая, Климов опасно действовал против защитника Александра Луковича.
Что касается удаления Смирнова, то, как полагают сибиряки, повода для вынесения еще одного предупреждения не было: защитник продемонстрировал арбитру одобряющий жест поднятый вверх большой палец.
этот спартаковский парень из разряда непонимающих ничего)
так что я считаю, что на него даже не стоит тратить времени
пусть радуется победе над сатурном)
«если бы «Спартак» выиграл с перевесом в один мяч, то велика вероятность того, что гости оформили бы свои претензии по этому эпизоду.»
http://www.sports.ru/football/72535469.html
Тут тоже перевес в два мяча. В чем же разница? После московского матча в Томь перешел Кудряшов, а после питерского не перешел Ширл:))
нежели будете обсуждать чемпионат, в котором уже давно всё ясно, вы хоть место 5-ое займите в этом году, чтобы не стыдно было)