Реклама 18+

«Терек» подал жалобу на судейство в матче с «Динамо»

После завершения матча 20-го тура «Динамо» (Москва) – «Терек» (3:1) представители грозненского клуба внесли в итоговый протокол встречи запись о подаче жалобы на арбитраж судейской бригады Игоря Егорова по поводу несправедливой трактовки нескольких эпизодов, в том числе и в моменте с незасчитанным голом в ворота «Динамо» на 59-й минуте встречи, сообщает официальный сайт «Терека».

Текстовый онлайн матча «Динамо» (Москва) – «Терек» смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Andrei Kazanskii
Гола не было я на компе увеличил специально , мяч линию малость но цеплял . Очень спорный момент . Тут на усмотрение судьи , вам хватит пенальти в первой игре , Сухина тогда тоже очень спорный пенальти поставил да и время добавил больше чем нужно . У Динамо и так судьи очков порядочно отбирают . Щет был 1 - 1 на тот момент забивайте сами еще , кто мешал .
никакое увеличение не поможет тебе понять, куда отскочил мяч после того как попал в ленточку.. лично мне показалось, что всё-таки в ворота..

ну а Терек с их протестом вышлют в сиреневые дали.. у Егорова не было никаких шансов понять, был там гол или нет
0
0
0
Ответ Armin Van Buuren
Терский всадник, просто дело в том что Егоров помимо судейской деятельности занимается бизнесом. и очень легко понять, на какую мозоль здесь может надавить Степашин. Никто не захочет проблем с ФК Счетная Палата и будет судить так, чтобы они одержали победу. что и произошло в итоге. информация из достоверных источников, близких к руководству Динамо
Ну конечно никто не захочет проблем с Сч.Палатой.И я не обвиняю Егорова в том что он не пошёл против системы.
0
0
0
Ответ терский всадник
Генич никогда не врёт. И Радионов тоже. О
Генич никогда не врёт. И Радионов тоже.
Оба однозначно заявили что гол БЫЛ!
Да и Колодин не отрицает этого.А он был ближе других к месту событий.Другое дело,что в глубине души то динамовцы и сами понимают что попали в очень деликатную ситуацию.
0
0
0
Ответ сергей97
на что жаловаться когда Кураньи завалили можно пенальти довать так что 1:1
+1
0
0
0
Ответ ARS
+1 Тут только система hock eye как в теннисе помогла бы... А у ворот Терека было не только нарушение на Кураньи, но и явная игра рукой в штрафной площади. Может, неумышленная, но она помешала Воронину овладеть мячом в выгоднейшей позиции.
Воронин долго извенялся перед Омельянчуком за то что по привычке просил пеналь.
Кураньи должен был получить ЖК когда сам упав в штрафной схватил мяч руками.
Не знаю чем Сч.Палата так запугала Егорова.
0
0
0
Ответ 3ET
На повторе ни черта не понятно. Была бы камера над воротами, как в хоккее, можно было бы разглядеть что к чему, а так я несколько раз просматривал повтор, но ничего не понял. Впрочем, это не важно. Егоров ведь ещё и в ворота терека пенальти не поставил, а за левый пендаль в первом круге чеченцы должны до сих пор сухине ножки целовать.
+1
Тут только система hock eye как в теннисе помогла бы...

А у ворот Терека было не только нарушение на Кураньи, но и явная игра рукой в штрафной площади. Может, неумышленная, но она помешала Воронину овладеть мячом в выгоднейшей позиции.
0
0
0
Ответ Великое Д
да вспомните игру первого круга на ...на 9-ой минуте добавленного времени пендаль на пустом месте - это раз ! А два- на Кевине был чистый фол в штрафной ! Короче с судьями работаете..
Не понимаю какой смысл покупать звезд за баснословные деньги,если всё равно,без помощьи судьи выиграть не получается.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
а почему ветка не в главных новость того заслуживает Терек просто убили в Химках не засчитав чистый гол в ворота динамы
А ты с какой точки этот «чистый» гол видел?
0
0
0
Ответ Evgeny
посмотрел, не весь матч, но этот эпизод видел. Комментаторы сначала закричали что был гол, а пересмотрев несколько раз сказали, что однозначно утверждать нельзя
Ещё раз: смотреть надо не сам момент, а несколько минут спустя. Там повтор по ракурсу как раз даётся хороший. После него оба комментатора согласились с тем, что гол был. Потом в репортаже несколько раз об этом говорили.
0
0
0
Ответ Flinter.ru
У меня ровно та же камера, что в трансляции на плюсах. Момент разбирался незадолго до гола Самедова, оба комментатора согласились, что гол был. Отсматривали повтор не сразу после момента, а нарезку, которую режиссёр дал в паузе чуть позже. Трансляция на торрентсах, наверное, уже есть. Скачай, посмотри сам, если Заратустра не позволяет поверить.
Комментаторы - не истина в последней инстанции, но даже они потом усомнились, что гол был. ИМХО когда мяч ударился в землю, он точно зацепил линию, а вот куда он отскочил от нее, с такого ракурса разобрать нельзя.
0
0
0
Ответ Flinter.ru
У меня ровно та же камера, что в трансляции на плюсах. Момент разбирался незадолго до гола Самедова, оба комментатора согласились, что гол был. Отсматривали повтор не сразу после момента, а нарезку, которую режиссёр дал в паузе чуть позже. Трансляция на торрентсах, наверное, уже есть. Скачай, посмотри сам, если Заратустра не позволяет поверить.
посмотрел, не весь матч, но этот эпизод видел. Комментаторы сначала закричали что был гол, а пересмотрев несколько раз сказали, что однозначно утверждать нельзя
0
0
0
Ответ Evgeny
у тебя была какая-то особенная трансляция с камерой на линии ворот? Камера была пот таким углом, что невозможно однозначно сказать пересек мяч линию или нет
У меня ровно та же камера, что в трансляции на плюсах. Момент разбирался незадолго до гола Самедова, оба комментатора согласились, что гол был. Отсматривали повтор не сразу после момента, а нарезку, которую режиссёр дал в паузе чуть позже.
Трансляция на торрентсах, наверное, уже есть. Скачай, посмотри сам, если Заратустра не позволяет поверить.
0
0
0
Ответ Flinter.ru
В трансляции в повторе чётко было видно - мяч полностью пересёк линию.
у тебя была какая-то особенная трансляция с камерой на линии ворот?
Камера была пот таким углом, что невозможно однозначно сказать пересек мяч линию или нет
0
0
0
Ответ Andrei Kazanskii
Гола не было я на компе увеличил специально , мяч линию малость но цеплял . Очень спорный момент . Тут на усмотрение судьи , вам хватит пенальти в первой игре , Сухина тогда тоже очень спорный пенальти поставил да и время добавил больше чем нужно . У Динамо и так судьи очков порядочно отбирают . Щет был 1 - 1 на тот момент забивайте сами еще , кто мешал .
В трансляции в повторе чётко было видно - мяч полностью пересёк линию.
0
0
0
Гола не было я на компе увеличил специально , мяч линию малость но цеплял . Очень спорный момент .
Тут на усмотрение судьи , вам хватит пенальти в первой игре , Сухина тогда тоже очень спорный пенальти поставил да и время добавил больше чем нужно .
У Динамо и так судьи очков порядочно отбирают . Щет был 1 - 1 на тот момент забивайте сами еще , кто мешал .
0
0
0
у кого есть глаза увидит,что мяч полностью не пересёк линию ворот!
0
0
0
поплачьте,поплачьте,по меньше пописаете!Генич и Родионов никогда не врут,чуть не помер со смеха!
0
0
0
Терский всадник, просто дело в том что Егоров помимо судейской деятельности занимается бизнесом. и очень легко понять, на какую мозоль здесь может надавить Степашин.
Никто не захочет проблем с ФК Счетная Палата и будет судить так, чтобы они одержали победу. что и произошло в итоге. информация из достоверных источников, близких к руководству Динамо
0
0
0
Генич никогда не врёт. И Радионов тоже.
О
0
0
0
Генич никогда не врёт. И Радионов тоже.
О
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости