10

Жалоба «Алании» на судейство матча с «Амкаром» признана обоснованной

Жалоба «Алании» на судейство матча 17-го тура премьер-лиги с «Амкаром» (0:1) признана обоснованной.

В обоих спорных моментах – при назначении на 40-й минуте пенальти в ворота гостей и на 65-й минуте штрафного, с которого хозяевами был забит решающий гол, арбитр Николай Иванов принял ошибочные решения, сообщает «Спорт-Экспресс».

10 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что за новость. Не сообщили, кем признана:) идти искать на СЭ?
Ну конечно, Рахимов готов на все лишь бы не вылететь...
Ну конечно, Рахимов готов на все лишь бы не вылететь...
Уж не хочешь ли ты сказать что судья был куплен? Почему молчат букмекеры о «странном матче»? Ждем разоблачений... )
Ответ Fura
Уж не хочешь ли ты сказать что судья был куплен? Почему молчат букмекеры о «странном матче»? Ждем разоблачений... )
Нет, этого я не хочу сказать. Мне кажется, что Рахимов давит на судей. Просто разговаривает, и пытается склонить. А когда судья видит не однозначный момент, он вспоминает как с Рахимовым разговаривал и решает дать свисток в пользу Амкара. Это только мои догадки, но судя по его интервью мне кажется что примерно так и происходило)
Иванов вообще мудил весь матч. Так что жалоба обоснована.
Другое дело, что Амкар выиграл, а Алания проиграла. Вот и жалоба.
Ну пенальти то был. Лично видел этот момент из - за ворот, а вот на повторах не пенальти выглядит не очевидным.
Ответ Leslie White
Ну пенальти то был. Лично видел этот момент из - за ворот, а вот на повторах не пенальти выглядит не очевидным.
Нормальный пенальти. Пилиев был первый на мяче. Конечно, он подставился. Но это не отменяет сам факт нарушения.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем