Валентин Иванов: «Не думаю, что введение видеоповторов – хорошая идея»
Бывший российский арбитр Валентин Иванов выступил против применения видеоповторов в спорных моментах футбольных матчей.
«Не думаю, что введение видеоповторов хорошая идея. Футбол один из самых успешных видов спорта в том виде, в котором он существует. И в том числе благодаря непредсказуемым вещам, происходящим на поле. Все это подогревает, поддерживает интерес. Поэтому я считаю нецелесообразным введение в регламент подобных видеоповторов», цитирует Иванова «Беларусь Сегодня».
Дай им волю, они и Правила бы выкинули в корзину. Ведь как это поэтично судить не по Закону, а по понятиям. Тогда можно отбелить любую ошибку прикормленного судьи.
Если же серьёзно, то несмотря на упрямые факты: в конкретных играх не защитан 100% гол, гол забит из явного офсайда, гол забит рукой, назначен пенальти за нарушение за пределами штрафной площадки и т.д. и т.п., противники видеоповторов несут чушь о непредсказуемости футбола и прочих прелестях человеческого фактора, в виде судейских ошибок, не приводят РЕАЛЬНЫХ аргументов в защиту существующей системы! Такое впечатление, что все эти люди либо что-то не договаривают, либо принадлежат к организации, контролирующей систему тотализаторов.
А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед.
Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран.
Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
Ну да, поэты не лечатся, живут в лесной избушке, они поэтично делают глупости и просят не мешать всяким математикам делать их дальше.
-----
хотят сделать из поэзии, математику, где все предсказуемо
----
Да, хотят сделать чтобы сильный побеждал слабого, настойчивый- безвольного. Умелый - неумелого. А поэты хотят, чтобы все было по воле глупого случая. это так поэтично.
----
Нет, мы низведем все лучшие команды до уровня нищих африканцев. Отберем у них бутсы, дадим тряпичный мяч и будем играть всей планетой в одинаковый нищий футбол. Зато все будут одинаковы.
А что правда теннис игра аристократов? Всю жизнь играю в теннис , дайте мне титул.
В теннисе «Соколиный глаз» не на всех кортах Кому он мешает на главных турнирах?
ничего поэтичного нет, когда кто-то бьет по ногам игрока другой команды по ногам, локти выставляет, а ему даже внушения нет, разве я не прав?
Повторы если и сделают, то только для рассмотрения голов из оффсайда, пенальти.. про минусы я уже написал. И не надо писать бред про «давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу» наоборот лучше деньги, которые могли бы пойти на систему видеоповторов, потратить на улучшение инфраструктуры, помощи бедным восточно-европейским странам, африканским, азиатским и т.д.
Поэтому если все так хотят больше объективности, то стоит добавить двух арбитров, благо эксперименты уже начались. А введение их в систему футбола, не будет ни чем осложнено, как в юношском, так и в студенческом, взрослом футболе, низших лигах и т.д. Плюс больше рабочих мест, что тоже немаловажный фактор.
люди боятся перемен - это нормально, но глупым от своей нормальности это быть не перестаёт