Реклама 18+

Валентин Иванов: «Не думаю, что введение видеоповторов – хорошая идея»

Бывший российский арбитр Валентин Иванов выступил против применения видеоповторов в спорных моментах футбольных матчей.

«Не думаю, что введение видеоповторов – хорошая идея. Футбол – один из самых успешных видов спорта в том виде, в котором он существует. И в том числе благодаря непредсказуемым вещам, происходящим на поле. Все это подогревает, поддерживает интерес. Поэтому я считаю нецелесообразным введение в регламент подобных видеоповторов», – цитирует Иванова «Беларусь Сегодня».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mordaz
Да, я конечно начну кричать, что это нечестная победа, но это часть игры и такие эмоции тоже нужны, потому что когда все хорошо, эмоции затупливаются, организм адаптируется под них и ему нужна встряска. Для того чтобы потом получить положительных эмоций х2, когда в следующем сезоне, в пору решающих матчей мы уничтожим Челси и докажем всему миру, что нас, так легко не сломить и что мы остаемся самой великой командой мира. Как-то так... А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед. Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран. Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
Ну а я вот к примеру придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения. Может, кто-то скажет, что без руки Бога или чудачеств Бахрамова футбол был бы другим, а я вот не соглашусь. Мне важен объективный результат, игроки тренируются, тренеры разрабатывают схемы, и т.д. и т.п., и вот команда выходит на поле и все старания перечеркивает некомпетентный судья, который якобы «тоже человек». Сейчас идет небывалый технический прогресс, так почему же не воспользоваться благами цивилизации? Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.
0
0
0
Повторы нужны,а кто говорит нет тем самым говорит:»Нам нужны скандалы, ошибки, а справедливость пусть идет лесом».
0
0
0
Блаттер никогда не введет вп. Ясно, что с введением вп он лишится власти. И Иванов тоже.
Дай им волю, они и Правила бы выкинули в корзину. Ведь как это поэтично судить не по Закону, а по понятиям. Тогда можно отбелить любую ошибку прикормленного судьи.
0
0
0
И Иванова понесло.Ляпнул глупость.
0
0
0
А что бы все эти противники запели, если бы, допустим, букмекерские конторы стали бы подавать иски в суды на основании видеоповторов и требовать компенсаций? Такое требование законно и может быть рассмотрено не зависимо от протестов УЕФА или ФИФА.
0
0
0
Иванов : если бы во время моей судейской работы можно бы было пользоваться видеоповторами, меня бы выгнали после первых 5 матчей.
0
0
0
Смешно слышать! Аргументы у Иванова «железобетонные»!
Если же серьёзно, то несмотря на упрямые факты: в конкретных играх не защитан 100% гол, гол забит из явного офсайда, гол забит рукой, назначен пенальти за нарушение за пределами штрафной площадки и т.д. и т.п., противники видеоповторов несут чушь о непредсказуемости футбола и прочих прелестях человеческого фактора, в виде судейских ошибок, не приводят РЕАЛЬНЫХ аргументов в защиту существующей системы! Такое впечатление, что все эти люди либо что-то не договаривают, либо принадлежат к организации, контролирующей систему тотализаторов.
0
0
0
Ответ SVD44
Валентин Иванов: «Не думаю!»
+1))
0
0
0
Ответ Alexis1981
с такой логикой тогда зачем лекарства придумывать, новые методы лечения? ведь жизнь и смерть это так поэтично, зачем лишать людей драммы?
Да тут у людей логика вообще отсутствует, о чем вы.
0
0
0
Ответ Mordaz
Потому что, кому то не интересен футбол, им интересна наука, они придумывают ядерные бомбы, оружия и лекарства, что бы потом от этого лечить, если получится. И к тому же, всем всегда хотелось найти средства для бессмертия, поэтмоу немножко не уместно сравнивать игру с фармацевтикой, они преследуют разные цели.
Мне вот просто интересно, если у МЮ и Челси в последнем туре АПЛ будет равенство по очкам (допустим), и на последних минутах ФК Челси забьёт гол из оффсайда, вы тоже скажете «Ну, это было поэтично, фиг с ним»?
0
0
0
Ответ Damage Inc.
Мне вот просто интересно, если у МЮ и Челси в последнем туре АПЛ будет равенство по очкам (допустим), и на последних минутах ФК Челси забьёт гол из оффсайда, вы тоже скажете «Ну, это было поэтично, фиг с ним»?
Да, я конечно начну кричать, что это нечестная победа, но это часть игры и такие эмоции тоже нужны, потому что когда все хорошо, эмоции затупливаются, организм адаптируется под них и ему нужна встряска. Для того чтобы потом получить положительных эмоций х2, когда в следующем сезоне, в пору решающих матчей мы уничтожим Челси и докажем всему миру, что нас, так легко не сломить и что мы остаемся самой великой командой мира. Как-то так...
А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед.
Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран.
Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
0
0
0
как же надоела эта судейская солидарность!!!
0
0
0
Ответ Mordaz
Потому что, кому то не интересен футбол, им интересна наука, они придумывают ядерные бомбы, оружия и лекарства, что бы потом от этого лечить, если получится. И к тому же, всем всегда хотелось найти средства для бессмертия, поэтмоу немножко не уместно сравнивать игру с фармацевтикой, они преследуют разные цели.
Потому что, кому то не интересен футбол, им интересна наука---
Ну да, поэты не лечатся, живут в лесной избушке, они поэтично делают глупости и просят не мешать всяким математикам делать их дальше.
-----
хотят сделать из поэзии, математику, где все предсказуемо
----
Да, хотят сделать чтобы сильный побеждал слабого, настойчивый- безвольного. Умелый - неумелого. А поэты хотят, чтобы все было по воле глупого случая. это так поэтично.
0
0
0
Ответ Damage Inc.
Ну а я вот к примеру придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения. Может, кто-то скажет, что без руки Бога или чудачеств Бахрамова футбол был бы другим, а я вот не соглашусь. Мне важен объективный результат, игроки тренируются, тренеры разрабатывают схемы, и т.д. и т.п., и вот команда выходит на поле и все старания перечеркивает некомпетентный судья, который якобы «тоже человек». Сейчас идет небывалый технический прогресс, так почему же не воспользоваться благами цивилизации? Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.
Это один из минусов такого плана действий: «Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.» так ведь дела не делаются, если и делать нововведения, то надо просчитать все ходы, все развития ситуации, а главное ответить на вопрос, как вводить это в низшие лиги и студенческий футбол.. Но это выглядит нереальным.. Поэтому единственным ходом, возожным, является увеличение количества судей до пяти.. и ФИФА как раз и пошло уже этим путем. И это наверно является самым балансным вариантом для всех..
0
0
0
Ответ Mordaz
Да, я конечно начну кричать, что это нечестная победа, но это часть игры и такие эмоции тоже нужны, потому что когда все хорошо, эмоции затупливаются, организм адаптируется под них и ему нужна встряска. Для того чтобы потом получить положительных эмоций х2, когда в следующем сезоне, в пору решающих матчей мы уничтожим Челси и докажем всему миру, что нас, так легко не сломить и что мы остаемся самой великой командой мира. Как-то так... А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед. Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран. Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
----
Нет, мы низведем все лучшие команды до уровня нищих африканцев. Отберем у них бутсы, дадим тряпичный мяч и будем играть всей планетой в одинаковый нищий футбол. Зато все будут одинаковы.

А что правда теннис игра аристократов? Всю жизнь играю в теннис , дайте мне титул.
0
0
0
Ответ Mordaz
Это один из минусов такого плана действий: «Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.» так ведь дела не делаются, если и делать нововведения, то надо просчитать все ходы, все развития ситуации, а главное ответить на вопрос, как вводить это в низшие лиги и студенческий футбол.. Но это выглядит нереальным.. Поэтому единственным ходом, возожным, является увеличение количества судей до пяти.. и ФИФА как раз и пошло уже этим путем. И это наверно является самым балансным вариантом для всех..
Введение большого количества судей тоже неплохая идея, не спорю. Но пусть чинуши и просчитывают все ходы - зачем они нужны-то? Не мы ж это за них будем делать. А вот введение видеоповторов во всяких там студенческих лигах - это уж увольте. Как бы так сказать - профессиональный уровень тоже нужно учитывать, за ними не наблюдают миллионы людей по всему миру.
0
0
0
Ответ Mordaz
Это один из минусов такого плана действий: «Для начала устанавливать камеры и допсудей на топ-турнирах и в ведущих чемпах, чтобы опробовать, а там видно будет.» так ведь дела не делаются, если и делать нововведения, то надо просчитать все ходы, все развития ситуации, а главное ответить на вопрос, как вводить это в низшие лиги и студенческий футбол.. Но это выглядит нереальным.. Поэтому единственным ходом, возожным, является увеличение количества судей до пяти.. и ФИФА как раз и пошло уже этим путем. И это наверно является самым балансным вариантом для всех..
Причем здесь низшие лиги? В низших лигах могут играть с одним судьей, не мячом Джамбулани и на поле, с кочками метр высотой. А финале чемпионата мира и в главной лиге нашего футбола я хочу видеть объективные решения, настолько, насколько позволяет современная жизнь, а не возможности 18 -го века.
В теннисе «Соколиный глаз» не на всех кортах Кому он мешает на главных турнирах?
0
0
0
Ответ Mordaz
Да, я конечно начну кричать, что это нечестная победа, но это часть игры и такие эмоции тоже нужны, потому что когда все хорошо, эмоции затупливаются, организм адаптируется под них и ему нужна встряска. Для того чтобы потом получить положительных эмоций х2, когда в следующем сезоне, в пору решающих матчей мы уничтожим Челси и докажем всему миру, что нас, так легко не сломить и что мы остаемся самой великой командой мира. Как-то так... А насчет гола Лэмпа и тевеза, то да, может с видеоповторами результат этих атак изменился.. Но на мой взгляд, Германия была сильней нас.. и мы были не достойны победы в том матче.. И Мексиканцы тоже, их слишком легко сломили, они оказались парнями без яиц, за что и поплатились. А Американцы в итоге вышли из группы, добившись уважения во всем мире, что возможно иногда и важней побед. Ну и плюс если повторы все таки и введут, мне будет интересно посмотреть как это собираются реализовывать, в низших лигах, не особо богатых стран. Или мы сделаем футбол, как и теннис игрой для аристократов?
поэтичность футбола - это,скажем, 3-3 в Стамбуле в 2005. а давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу)) самому не смешно?
ничего поэтичного нет, когда кто-то бьет по ногам игрока другой команды по ногам, локти выставляет, а ему даже внушения нет, разве я не прав?
0
0
0
Ответ Markus-LFC
поэтичность футбола - это,скажем, 3-3 в Стамбуле в 2005. а давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу)) самому не смешно? ничего поэтичного нет, когда кто-то бьет по ногам игрока другой команды по ногам, локти выставляет, а ему даже внушения нет, разве я не прав?
Нет, не прав, это бы не стали рассматривать в видеоповторах, иначе игра будет как американский футбол или бейсбол, пошаговой стратегией.
Повторы если и сделают, то только для рассмотрения голов из оффсайда, пенальти.. про минусы я уже написал. И не надо писать бред про «давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу» наоборот лучше деньги, которые могли бы пойти на систему видеоповторов, потратить на улучшение инфраструктуры, помощи бедным восточно-европейским странам, африканским, азиатским и т.д.
Поэтому если все так хотят больше объективности, то стоит добавить двух арбитров, благо эксперименты уже начались. А введение их в систему футбола, не будет ни чем осложнено, как в юношском, так и в студенческом, взрослом футболе, низших лигах и т.д. Плюс больше рабочих мест, что тоже немаловажный фактор.
0
0
0
Ответ Mordaz
Нет, не прав, это бы не стали рассматривать в видеоповторах, иначе игра будет как американский футбол или бейсбол, пошаговой стратегией. Повторы если и сделают, то только для рассмотрения голов из оффсайда, пенальти.. про минусы я уже написал. И не надо писать бред про «давайте тогда газоны делать перестанем, вообще стадионы взорвем - так же поэтичнее, возвращение к корням, выезды на природу» наоборот лучше деньги, которые могли бы пойти на систему видеоповторов, потратить на улучшение инфраструктуры, помощи бедным восточно-европейским странам, африканским, азиатским и т.д. Поэтому если все так хотят больше объективности, то стоит добавить двух арбитров, благо эксперименты уже начались. А введение их в систему футбола, не будет ни чем осложнено, как в юношском, так и в студенческом, взрослом футболе, низших лигах и т.д. Плюс больше рабочих мест, что тоже немаловажный фактор.
ну так представь. бегает по полю арбитр, у него есть наушник да микрофон. сидит где-то в подсобке другой арбитр, у него перед глазами два или больше компа, всё записывается. случился фол, команда взбунтовалась, мол: «смотри чё творит!» 3, подсобный арбитр быстро смотрит момент, ага, фол был, говорит арбитру. ага, фола не было - внушение или жёлтая карточка за симуляцию. + повтор на большом экране на стадио, что, кстати, тоже вариант. дело 10 секунд. а в странах попроще, где камеры не могут отображать всю ситуацию пусть хоть 10 арбитров вводят, я за. им там как раз да, трудоустраиваться надо, а в Европе пособия по безработице сами по себе вполне ничо так))
люди боятся перемен - это нормально, но глупым от своей нормальности это быть не перестаёт
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости