Евгений Ловчев: «Большая часть посредственных легионеров, собранных в «Спартаке», – дело рекомендаций Смоленцева»
Бывший футболист московского «Спартака» Евгений Ловчев заявил, что многие проблемы нынешнего состава красно-белых связаны с наличием в команде посредственных легионеров, приобретенных по рекомендациям технического директора Евгения Смоленцева.
«Увы, большие деньги не всегда равны профессионализму, качественному футбольному менеджменту. Говорю это к тому, что нефтяной бизнес, которым занимается Леонид Федун, и бизнес футбольный не одно и то же. Здесь разные законы, их нельзя ни во что не ставить, здесь нельзя поставить вместо одного кризисного менеджера другого и постоянно тасовать колоду. Нужно один раз хорошо подумать, выбрать качественно и остановиться, дать человеку поработать, поддерживать его.
Говорю это к тому, что «Спартак» в последние годы превратился именно в такую колоду. Тренеры меняются один за другим, каждый на коротком промежутке времени дает результат, после чего вновь появляются рассуждения об амбициях, свойственных клубу, о его истории
Спустя какое-то время у очередного тренера появляются проблемы, результаты снижаются, тренера, как правило, снимают. Скала, Старков, Федотов, Черчесов, Лаудруп, Карпин Большой список, не правда ли? Кто за всем этим стоит, кто те люди, которые в действительности принимают решение, кто докладывает о ситуации самому Федуну не верю в то, что столь загруженный делами по основному месту работы он будет вникать во все тонкости процесса. Значит, есть некто, который проводит анализ, который главнее нынешнего гендиректора и главного тренера?
Раз за разом в интервью игроков, в материалах журналистов мелькает фамилия Смоленцев. Говорят, именно этот человек принимает ключевые решения как по селекции, так и, собственно, в клубной жизни. В «Спартаке» будто придумали технологию, выдвигая на первый план фамилии известных спартаковцев, чтобы болельщики его принимали и не задавали лишних вопросов, а реально «рулят» фигуры, фамилии которых ничего не скажут.
Кто такой этот Смоленцев? Это бывший журналист, писавший в 90-х годах заметки в газете «Футбол-Ревю». Впоследствии он оказался в клубе и, как говорят, стал близок к реальному руководству клуба. Кто-нибудь в курсе, чем реально занимается этот человек? Кто-нибудь видел его интервью, в котором он делится своими взглядами на футбол? А между тем есть основания полагать, что большая часть посредственных легионеров, собранных в нынешнем «Спартаке», его рекомендаций дело.
Мы видим фамилии Майдана, Фатхи, Штранцль, Квинси, Кариока и задаем себе вопрос: с какой целью, по чьему хотению эти игроки появились в команде? Почему нельзя было купить двух-трех за большие деньги, почему купили посредственностей?
Нам который год предъявляют витрину, человека со спартаковским прошлым, который становится главным тренером. На короткое время этот шаг срабатывает, но дальше все равно провал, ответственность за который несет только тренер. А надо бы менять не только витрину » приводит слова Ловчева «Советский спорт».






Есть история, болельщики, ветераны - это то, что не купишь ни за какое бабло и не выиграешь за один-два сезона. Сколько бы не пыжился Зенит, а им не купить историю побед - им еще 10 лет на нынешнем уровне поиграть, чтобы обрести реальное имя. Про Рубин вообще помолчу, у них два чемпионства и унылая Казань на трибунах. Стоит поменяться ветру в татарстане и не станет рубина, как не было его еще несколько лет назад
А у нас просто обычный спад. Который лишь подчеркивает, что клуб нацелен на гораздо большие задачи. Ты за Аланию болеешь? Должен понимать, в чем разница между высоко взлетевшим середняком, и неудачно выступающим в этом году лидером. Ибо ваш удел - вечное прозябание. Даже если вы и выигрываете иногда у суперклуба.
Впрочем, посмотрев твою историю сообщений, вижу, что ты - просто тролль. Зря я все это писал )
Виновный должен быть назначен /с/
Удобная позиция валить с больной головы на здоровую. Сначала это был Шавло, теперь Смоленцев:-)
http://trubachov.livejournal.com/126642.html