Константин Сарсания: «Не понимаю, как можно изменить за два года климат в России и успеть улучшить инфраструктуру»

Разница между 20 и 16 командами - 8 туров.
3 месяца игр это где-то 15 туров.

ты ерунду не гони, во времена СССР представить ситуацию когда команда добивается результата, а потом в течение года теряет от половины до 90% игроков основы, представить было невозможно совершенно. А сейчас это происходит регулярно. ЛЧ выигрывать - это другое. Но сейчас мы регулярно имеем ситуацию, когда заявлем 6 клубов, из которых 2-3 уже не тянут так, как тянули в прошлом году, потому что потеряли игроков. При переходе на осень-весна, такие разительные перемены тоже могут происходить, но все же гораздо реже, как показывает европейская практика. Стало быть шансов на очки больше.

То есть опять переходим к варианту «переименование кругов». В таком случае концовки чемпионатов в четные годы превратятся в блиц-турниры на грязи.
И для чего все это?

Вообще то мы уже наступали на эти грабли в 76 году,под переход нужна база которой пока увы нет

Швеция на 23 месте в европейском рейтинге команд, Норвегия на 25-м, Финляндия на 30-м, а Исландия на 38-м. И Вы нам ставите их в пример.
Все остальное, что Вы написали, извините, просто словоблудие, а не серьезный разбор проблемы.

11-й тур - середина мая
начало ЛЧ - 14 сентября
Ошибся на 1 месяц, но сути это не меняет.

Скажу тебе по секрету - чемпионат в России не должен заканчиваться ни 10 декабря, ни 28 ноября. Он должен заканчиваться в конце октября. И то на искусственных газонах.

Т.е. ты планируешь трёхмесячный перерыв летом?! А зимой до середины декабря 2 раза в неделю играть?! Ты вдумайся в свои слова.

Так там и команд по 20,вроде-как? не находите?))

Как можно? Да запросто.
Первый канал уже давно дает понять своим Кубком.

всё верно.

надо оставить всё как есть и уплотник график игр. устроить отечественные «боксинг дэйз» где нибудь на майские праздники например.
таким образом можно будет начинать росгосужас позже и раньше заканчивать, хотя бы на две недели с каждой стороны.

Ты когда - нибудь в футбол на снегу играл?
Бывали случаи и здесь, играли на снегу. Кажется золотой матч Локо с ЦСКА(?) играли на снегу. Только это не фига не футбол, это соврешенно другой вид спорта (типа пляжного футбола). Один матч по случайке - это еще туда-сюда. Но когда специально, несколько туров по снегу - это можно только от больной головы и полного непонимания, что такое футбол.

Меня поучать не надо, я этого не просил.
Вы поставили в пример скандинавские страны (за исключением Дании)- «Или кто-то думает, что у тех же финнов, шведов, норвежцев и исландцев ума не хватило бы перенумеровать круги? У них как раз хватило ума этого не делать.»
Так вот я Вам в ответ привел цифры, показывающие, каких успехов достиг клубный футбол в этих странах. Они потому и не меняют ничего, что их вполне устраивает невысокий уровень их чемпионатов.

Не страшно, отвалится всякий мусор

Да я то читаю,в отличии от тебя.разговор идет о ПЛ.Прочитать надо всю дискуссию сначала.
1,2 и остальные играли и будут играть точно так же- в чём проблема?

ну каждый год такие игры есть, а у некоторых команд они просто обязательны - это их как бы даже колорит. тот же грин бей игарет на морозе 3-4 игры в сезоне всегда. но я не о том что надо обязательно играть при минус 15, нужно просто либо крыши ставить как в америке тоже делают, либо поля хорошие, на которых и около нуля можно нормально играть, а не как у нас в грязи по колено. на снегу в америке играют, я в полной грязи уже довольно редко, хотя в 60-е это считалось круто и таких матчей было много. но на своей болельщицкой памяти я такого вспомнить не могу, сейчас в любую погоду все поля довольно качественные и поэтому погода не сильно влияет на игру и зрелищность. правда тут был в прошлом году случй когда в баффало поднялся страшный ветер, просто ураганный, ворота ходуном ходили - вот это было шоу, а не игра!

Где и как поискать? У кого? Бюджет клуба 2-й лиги вряд ли превышает 1 млн. Кто должен оплатить будет в этом случае сей банкет? Налогоплательщик? А сравнивать с Англией нас явно нельзя - уровень доходов меньше у населения, а значит и с билетов получишь меньше, плюс их тв-права это одно, а наши другое, их спонсоры платят больше и т.д. В нашем варианте деньги может дать только государство и при чем на безвозмездной основе. Это примерно 10-20 млрд. Вы согласны на такие вложения?
Можно ведь расписать все плюсы и минусы перехода:
Минусы: погода, огромные вложения в инфраструктуру, при чем единомоментно
Плюсы: 5-6 клубов ПЛ будут больше зарабатывать на трансферах и тв
Сомнительные плюсы: будем лучше играть в еврокубках (хотя и так играем не плохо)
Вопрос: стоит ли ради потенциального заработка ЦСКА, Зенита, Спартака, Локо, Динамо, Рубина на купи/продай разного шлака ставить в интересную позу все клубы России и вкладывать немерянные деньги?

помница когда в 90-е годы пошли разговоры о том, что нужно бы деревянные скамейки на стадионах заменить на пластиковые кресла, а минимальную вместимость стадиона для вышки, сделать не меньше 12 тысяч, тоже было много разговоров, мол да у клубов нет денег, народ нормально и на лавках сидит, и незачем стадионы расширять, народ все равно ходит мало, да и время на это нужно... А потом когда внесли это дело в обязательные для клубов вещи, и стало понятно, что без кресел на стадионах и нормальной вместимости, клуб в вышке играть не будет, почитай за одну зиму успели и стадионы расширить где надо, и кресла вместо лавок сделать. Кстати, с подогревом потом то же самое было. Как-то вот когда все поняли, что реально надо - и деньги нашлись сразу и специалисты и технологии.

Оно конечно можно оставить все как есть. Но тогда честно признаться самим себе, что нас в общем-то еврокубки не интересуют и мы от них ничего не ждем. Потому что при нынешней системе, ситуации когда команда занимает какое-то место в чемпе, а через год стартует в еврокубках уже в полуразобранном состоянии - они будут постоянно. И про 6 клубов в еврокубках, мы забудем очень скоро.

Твои бы слова да Фурсенки в уши!

4-5 тысяч