Уэбб показал рекордное количество предупреждений в финале ЧМ

Точно. Это была бы просто катастрофа.
Ван Боммели и Де Йонги стали бы править миром аж 4 года. Слава небесам пронесло!

Поэтому и говорят про «дух игры».

Ну вот ты считаешь что Иванов был молоток. А вот ФИФА так не считает. А работодатель именно ФИФА. Поэтому судьям и необходимо пытаться искать середину

То есть вы хотите сказать что он это мог быть стратегический замысел - нанести травму ребер? А ведь испанца бы заменили , а его бы удалили. Не вижу особого смысла в таком размене. Так что с мотивом разобрались - мотив отсутствует.
Еще раз: судья должен принимать решения на основе того что видит. Если он видит что есть умысел нанести травму - он удаляет. Если он умысел не видит - он не удаляет. И в 99% случаев - все очевидно. Во всяком случае тем кто смотрит футбол чаще чем раз в 4 года. Так что ваш Ерема тут совсем не причем. Я умысла не видел, вы тоже не видели (сами и признете что не знаете был или нет), и судья его не увидел. Вот презумция невиновности и действует.

Вы все время утверждаете, что наличие умысла очевидно и при этом не приводите никаких ВНЕШНИХ признаков очевидности, кроме, якобы, отсутствия мотива. Заметьте, что когда нет доказательств, самой лучшей защитой является ссылка на очевидность. Разве не очевидно, что солнце вертится вокруг Земли.
В вопросе о мотиве Вы изменили свою позицию.
Вначале Вы говорили, что мотива нет вовсе. Теперь Вы говорите, что риск быть удаленным перевешивает желание травмировать противника, т.е. косвенно признаете, что мотив есть, да только страх перед наказанием может остановить преступление. Но это же совсем иная позиция.

Думаю нужно пересматривать каждый эпизод в отдельности. Конкретно стараться обсуждать.

1.Выведение из строя одного из основных и при этом криативных опорников.
2. Запугивание соперников.
Я не утверждаю, что это так и было. Но это вполне могло быть, тем более что риск быть удаленным в начале игры (зная манеру судейства Уэбба) был минимальным. Что собственно и показала практика.

Еще раз повторю, что испанцы победили при таком судействе чудом. Мясники тоже имели шансы и очень неплохие и, во всяком случае, могли дотянуть до пенальти. Если бы выиграла Голландия (вспомним и победу Интера), то это был бы страшный удар по футболу.

я бы не косячил! ))

Уэбб показал себя клоуном в финале ЧМ

Удар тогда был бы более акцентированный. А в данном случае он просто выставил ногу и испанец на нее наткнулся. И судя по тому как этот момент все обсуждают - удаление вполне могло там быть. Манера манерой - но в грудину шипами игроки получают не часто и судья вполне мог решить что лучше удалить от греха подальше. Во вторых, если хотят запугать то это намного легче сделать не таким манером (шипами в грудь на виду у всех ) что все охают и ахают, а в борьбе за мяч можно так по ноге засадить что будет намного больнее и игрока надо будет менять. Там тоже будет риск получить красную, но не такой большой - мол за мяч боролся.

тоже в историю вошел

Ты матч смотрел? Любое прикосновение к испанцам, а иногда и без такового, сразу означало свисток и нарушение, а иногда и желтая
-------------------------------------------
испанцы-такие же симулянты,как португальцы.Теперь,я всю жизнь буду болеть против испании.

Самый грубый фол был на Хаби Алонсо нагой прямо в грудь надо было давать красную,потом пуйоль должен был отхватить Ккрасную,ну это по мне его главные ошибки.

если был кф. в районе 2 - то проиграл, так как это на основное время. если кф. в районе 1.55 то выиграл - это с учётом доп. времени и пенальти

Вообще матч просто тяжелейший. Думаю никто бы лучше не отсудил.

Кстати любителям видеоповторов. Есть подозрение что с этими самыми повторами мы бы смотря второй тайм недосчитываясь гденить пары игроков.

Потому что футболки специально для финала там флаги двух стран и надпись даты.

Ну так в первом не удалили двух голландцев, а во втором не удалили одного испанца. Где тут убийство?