Евгений Ловчев: «Что еще нужно ФИФА для признания видеоповторов?»

Задолбали... Никто! Никто, кроме ругаемого всеми Блаттера не КОНКРЕТИЗИРУЕТ на какие действия футболистов и арбитров надо вводить видеоповторы.
Бутенко вроде против офсайдов...

А так получается только бесполезный трындеж!

Ещё в 2000 году на Евро Колина поставил пенальти в ворота чехов....Чехия проиграла Нидерландам 0-1, а на всех повторах было видно, что голландец симулировал; Чехи тогда из группы не вышли.........сколько ещё ФИФА будет закрывать глаза? Ведь люди и к Евро и к ЧМ готовятся по 2 года, оставляют на полях здоровье, а из-за глупой ошибки судьи всё рушиться(( судья - это часть футбола, но отнюдь не главная, а сейчас получается, что судья ГЛАВНОЕ лицо может гол отменить любой (не объясняя почему), может красную дать, а на повторе видно, что игрока не трогали, а он корчиться от боли - и удаляют не симулянта, а больше всего поражает, что голы отменяют якобы забитые из офсайда, а на повторах видно, что боковой арбитр не успевает и не видя момента фиксирует офсайд (как говорят комментаторы в таких ситуациях - перестраховывается), за то голы забитые из явных офсайдов отменяются редко, иногда в матчах по 2 гола из офсайда забито примеры например матчи Португалии, Аргентины....и почти каждая команда на этом ЧМ забила из офсайда
__________________________________
и вообще получается, что тот же Анри подыграв себе рукой в матче с Ирландией сделал всё правильно, его вообще никак не наказали....а ведь для некоторых в сборной Ирландии так же как и для некоторых в сборной Франции мог стать последним в жизни.

Есть способ заставить фифа пойти на уступки, надо пригрозить им, что на всех сайтах фифа,уефа и прочих будут публиковаться вью ловчева с той же частотой, что и на спортс.ру
P.S. Умеют оказываеться ветераны спамить, и еще как умеют)

Не было гола лэмпарда вот докозательство
http://video.eurosport.ru/football/world-cup/2010/video_vid140177.shtml

Твоего согласия.

Редко от него дельные интервью услышишь)

1) пересечение мячом линии ворот.
2) пропущенный офсайд.
3) симуляция в штрафной.

во всех трёх случаях, если арбитр неуверен - он бежит консультироваться с боковым, что занимает около полуминуты. мне кажется, что никакие «три помощи» не нужны. намного лучше будет посадить человека, официального арбитра, который будет по рации, которыя уже прикручены к ушам арбитров, отменять взятие ворот в случае пропущенных офсайдов, отменять пенальти в случае симуляций, засчитывать «голы Лэмпарда».

судья при падении в штрафной ВСЕГДА свистит. на споры при назначенном пенальти уходит до минуты, при неназначенном и карточке симулянту - до полуминуты. неужели, эту минуту нельзя потратить на то, чтобы отмотать плёнку на 3-4 секунды назад и посмотреть её хотя бы с пары повторов.
я видел один раз работу на профессиональном монтажном оборудовании. остановка проигрывания и отмотка на заданные 3-4 секунды делается одной кнопкой в течение времени, необходимого на реакцию человеку. видео-судья говорит: «стоп», через полсекунды у него перед глазами уже идущий повтор эпизода.
и если там есть вопиющая ошибка - через те же 3-5 секунд он может подать сигнал о том, что нужно делать главному арбитру. к примеру, гол Лэмпарда был бы засчитан секунды через 3-4.

с видео-судьёй то же самое - не уверен - не свисти, потому что если с повтора человек не уверен - значит эпизод неоднозначный и в силе останется решение, принятое на поле.

в общем, выйти из ситуации можно и не нарушая пресловутую «динамику игры», которой, вообще говоря, в таких эпизодах, как спор после первого гола в матче Аргентины с Мексикой - нет.