Реклама 18+

Фабио Капелло: «Мы совершали ошибки, но арбитр ошибся еще сильнее»

Главный тренер сборной Англии Фабио Капелло после поражения в 1/8 финала чемпионата мира от сборной Германии (1:4) заявил, что главный арбитр встречи Хорхе Ларрионда ошибался в этой игре сильнее его футболистов.

«Нам было важно, чтобы второй гол был засчитан. Мне непонятно, почему в момент столь сильного развития технологий мы все еще спорим о необходимости введения видеоповторов.

Думаю, что при счете 2:1 мы играли хорошо, и счет должен был стать 2:2. Однако потом я был разочарован нашими ошибками, а немцы хорошо контратаковали. У Германии сильная команда, которая сегодня играла хорошо, а мы совершали ошибки. Но арбитр ошибся еще сильнее. Это футбол», – приводит слова Капелло ВВС.

Напомним, что Ларрионда не засчитал гол Фрэнка Лэмпарда.

Посмотреть текстовый онлайн матча Англия – Германияи можно здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
148 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Немного жаль Англию, арбитр конечно накосячил.
Но Германия в любом случае смотрелась на поле лучше. Заслуженная победа.
0
0
0
Ответ FCDK85
Когда забили первый гол-посмотрите на реакцию Апсона и других англичан-было видно,что энергия пошла и счёт сравняют.А когда гол не засчитали,всё пропало,как топливопровод перекрыли..Сам играл в футбол,есть с чем сравнить..
спешу возразить..
судите сами: когда идет что-то несправедливо - человек наоборот - заводится еще больше.. анголичане не завелись..

а во-торых: ну кто там мог из игроков вообще увидеть гол? Лэмпард, бивший из-за штрафной с 20-25 метров?
да там с десяти метров не увидишь гола..

так что все относительно..
0
0
0
Ответ iosich
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести. Но только в двух случаях! При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади. Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи. Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра. То же самое и в случае спорного взятия ворот. Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше! Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
+1
0
0
0
Ответ olympionik
Мысль неплохая, но требует доводки и шлифовки. Всё будет упираться в количество спорных моментов и время обсуждения. В хоккее легче - там идёт чистое время матча.
Спорных вариантов только два!
Взятие ворот и назначение пенальти!
Все остальные - побоку!
Ни грубая игра в штрафной, которая привела к взятию/не взятию ворот, ни умышленная/неумышленная игра рукой в штрафной площади и т.п. не обсуждается.
В случае незасчитанного взятия вообще никаких проблем поставить четыре камеры на линии ворот, даже в самой захудалой второй лиги чемпионата урюпинска, не говоря уж о ЧЕМПИОНАТЕ МИРА!
0
0
0
Ответ Zenitochka
Почему никто не катит бочку на вратаря сборной Германии? Чем в этом спорном эпизоде он лучше того же самого Анри, подыгравшего себе рукой? Да ничем.
Лучше. Потому что Анри поступил откровенно по-скотски - и, главное, ЗАЗРЯ! :)
0
0
0
В целом Капелло прав, неизвестно как сложился бы матч после счета 2-2
0
0
0
Фабио Капелло, у меня ещё такии безответный вопросы: «Почему наши игроки частенько уступают в скорости?
Почему не налажено взаимодействие в защите?

хотелось бы задать вопросы и ещё, но не стОит, ибо эмоции (
0
0
0
можно много рассуждать (и об этом ,однозначно, будут рассуждать аналитики и помощнее меня)о том, что было бы, если чертов судья засчитал гол Лэмпса. да, расклад был бы другой и все такое. Но германская машина просто укатала сегодня британцев и победа их без каких-либо заслуженна
0
0
0
Ответ iosich
«...И все-таки судейские ошибки стали частью футбола (как бы порой обидно не было), и у тренеров есть на кого потом свалить причины поражения...» Да на хрена надо сваливать на кого-то? Судья ошибся, - посмотрели видеоповтор, - тут же исправили ошибку на табло. И игра пошла дальше. Но при счете 2:2, а не 2:1!!! Что очень и очень немаловажно!!!
я и писал что использовать повтор стоит, но ограничено, чтобы подобные ситуации, (грубейшие ошибки с незасчитанным голом) не повторялись. А остальное оставить как сейчас на усмотрение судьи. Полностью переходить на видеоповторы не надо, а только когда речь идет о том засчитывать гол или нет.
0
0
0
Фабио Бугагело иди тренирую команду, во всех четырех играх я не увидел тренерской мысли, Кайзер был прав
0
0
0
Ответ baalexxx
Комментарий удален
А кто был обязан страховать?) Ладна б еще на угловые, так он ведь вобще в каждую атаку вперед бегал. Ну, слили так слили, че терь виноватых искать. Все изгавнялись, всем так скать коллективом
0
0
0
Не стоит Фабио не стоит...
0
0
0
Ответ in_the_end
Norfolk, да причем тут этот гол?! Было же видно, что играют комнды разного уровня, скажите спасибо, что не 8-2 закончилось всё, а вчсего лишь 4-1..
Прям-таки и разного уровня :)

Англичане, как оказалось, слабее сброной Германии, особенно в защите и нападении.

Но незасчитанный гол - это серьезный удар, а 3-1 и 4-1 стало лишь тогда, когда англичане пошли ва-банк, и у них вместо 4 защитников за мячом был лишь один. Как в хоккее, когда вратаря снимают.

Еще раз повторюсь - немцы были сильнее, но в футболе и у более слабых команд есть шансы обыграть сильных.

Болельщиков Германии - с победой! Буду болеть за немцев, пока с испанцами не пересекутся. И будем надеяться на финал Германия - Голландия.
0
0
0
Crimzon, согласен с Вашим мнением....А насчёт Нойера, после 10 повторов у меня до сих пор не сложилось впечатления, что он всё видел точно....может догадывался по траектории мяча, но не факт...
0
0
0
Ответ kenny182.myopenid.com
1) начинается матч, Англия в атаке никакая. засчитывается гол немцев из двухметрового офсайда. 1-0, которых быть не должно. 2) Англия перестраивается, чтобы отыграться переводит Джеррарда из глубины ближе к атаке, пропускает контратаку. 2-0. 3) Англия забивает первый гол. 2-1 4) Англия забивает второй гол перед перерывом, практически в раздевалку, который её должен вдохновить, а Германию морально опустить. должно быть 2-2, судья этот гол не засчитывает. 5) Англия пытается отыграться, выпуская при этом игроков атаки на поле. Хески, Коул, Райт-Филлипс, и пропускает 2 контратаки. будь все решения арбитра правильными, счёт был бы 2-1 в пользу Англии, и она вышла бы на второй тайм удерживать преимущество и играть по счёту. внимание вопрос: что за прожжённые деблоиды считают, что судья не повлиял на судьбу матча? О_о
1) Не было офсайда. При ударе от ворот офсай не считается. Если бы вратарь бил бы ппо катящемуся мячу.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Он прав, на мой взгляд. Провалив начало, англичане сумели добавить, забили гол и тут же второй. 4-1 - счет, который вроде бы говорит о безоговорочном преимуществе немцев. Но Германия играла лучше только в первые полчаса. Ключевые эпизоды - не засчитанный гол и 3-й мяч немцев, который стал возможен только благодаря тому, что англичанам приходилось отыгрываться. Ну и да, кстати, Джеймс вообще никакой. Первый и третий мячи, по большому счету, на его совести
Согласен.
0
0
0
Ответ iosich
Спорных вариантов только два! Взятие ворот и назначение пенальти! Все остальные - побоку! Ни грубая игра в штрафной, которая привела к взятию/не взятию ворот, ни умышленная/неумышленная игра рукой в штрафной площади и т.п. не обсуждается. В случае незасчитанного взятия вообще никаких проблем поставить четыре камеры на линии ворот, даже в самой захудалой второй лиги чемпионата урюпинска, не говоря уж о ЧЕМПИОНАТЕ МИРА!
Задайте вопрос в конференцию и предложите
свою идею. Посмотрите, что они Вам ответят.
0
0
0
Ответ kenny182.myopenid.com
1) начинается матч, Англия в атаке никакая. засчитывается гол немцев из двухметрового офсайда. 1-0, которых быть не должно. 2) Англия перестраивается, чтобы отыграться переводит Джеррарда из глубины ближе к атаке, пропускает контратаку. 2-0. 3) Англия забивает первый гол. 2-1 4) Англия забивает второй гол перед перерывом, практически в раздевалку, который её должен вдохновить, а Германию морально опустить. должно быть 2-2, судья этот гол не засчитывает. 5) Англия пытается отыграться, выпуская при этом игроков атаки на поле. Хески, Коул, Райт-Филлипс, и пропускает 2 контратаки. будь все решения арбитра правильными, счёт был бы 2-1 в пользу Англии, и она вышла бы на второй тайм удерживать преимущество и играть по счёту. внимание вопрос: что за прожжённые деблоиды считают, что судья не повлиял на судьбу матча? О_о
уважаемый, вы похоже не до конца знаете футбольные правила, оффсайд не фиксируется при ударе от ворот, который как раз и привел к первому голу. а насчет остального - это из области если бы да кабы. но безусловно англичан жаль, гол должны были засчитать...
0
0
0
На выход, Фабио...
0
0
0
Немцам видеоповторы были не нужны
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости