Реклама 18+

Фил Джагелка: «Не знаем, почему судья отменил мой гол»

Защитник «Эвертона» Фил Джагелка после ничьей со «Сток Сити» (0:0) рассказал об отмене своего гола.

«Я не сразу понял, что гол отменен. Об этом можно было догадаться, потому что я начал его праздновать.

Мы не знаем, почему его решили отменить. Если там было положение вне игры, то решение слишком жесткое – сложно сказать, мешал ли Аничебе вратарю», – приводит слова Джагелки Sky Sports.

После этой ничьи «Эвертон» потерял шансы на участие в еврокубках в следующем сезоне.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
7 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это было ужасно несправедливо.
Судья - натуральный козёл.
Недаром он, видать, после окончания матча сам первый полез обниматься и поздравлять одного из игроков Стока.
0
0
0
ну чего... кто там у них все купил? рука Лондона или чего-там?
0
0
0
Cудья - Су... Сухина на...
Гол был вполне обычный для Англии. Аничебе боролся с игроком Стока перед вратарем - обычное дело. Фуллер вообще на Ховарде «висел» при каждом угловом...
0
0
0
По моему гол отменили изза оффсайда,такие голы всегда вызывают массу споров,чем дальше от вратаря находится футболист «отвлекающий внимание»,тем труднее арбитру,в данном случае Аничеби находился буквально на линии ворот и здесь фиксация оффсайда очевидна.
0
0
0
Ответ Vision
Это было ужасно несправедливо. Судья - натуральный козёл. Недаром он, видать, после окончания матча сам первый полез обниматься и поздравлять одного из игроков Стока.
побежал искать защиты на всякий случай
0
0
0
Ответ evertonia
По моему гол отменили изза оффсайда,такие голы всегда вызывают массу споров,чем дальше от вратаря находится футболист «отвлекающий внимание»,тем труднее арбитру,в данном случае Аничеби находился буквально на линии ворот и здесь фиксация оффсайда очевидна.
здесь фиксация оффсайда очевидна.
===========================

Дело не в этом. В данном случае речь идёт о рассмотрении офсайда - был ли это активный, либо - пассивный офсайд, то есть - пытался ли мешать Аничебе играть вратарю или нет, так как ситуация развивалась стремительно, в течении 1-2 секунд:
1. Во время подачи углового(когда положения вне игры быть не может) Аничебе никаких правил не нарушал.
2. И тут же, после мгновенного отскока, Джагелка забил головой гол. Мяч прошёл, как мимо вратаря, так и мимо защитника. Аничебе никаких активных действий даже не предпринимал, ибо не успел - всё произошло буквально мгновенно. Следовательно офсайд был пассивный, так как выйти из внезапно возникшего офсайда у него не было возможности.
Если бы Аничебе что-то сделал для того, чтобы мячик оказался в воротах, то тогда офсайд и нужно было фиксировать, тогда бы это было правильно, ИМХО.


0
0
0
Ответ Vision
здесь фиксация оффсайда очевидна. =========================== Дело не в этом. В данном случае речь идёт о рассмотрении офсайда - был ли это активный, либо - пассивный офсайд, то есть - пытался ли мешать Аничебе играть вратарю или нет, так как ситуация развивалась стремительно, в течении 1-2 секунд: 1. Во время подачи углового(когда положения вне игры быть не может) Аничебе никаких правил не нарушал. 2. И тут же, после мгновенного отскока, Джагелка забил головой гол. Мяч прошёл, как мимо вратаря, так и мимо защитника. Аничебе никаких активных действий даже не предпринимал, ибо не успел - всё произошло буквально мгновенно. Следовательно офсайд был пассивный, так как выйти из внезапно возникшего офсайда у него не было возможности. Если бы Аничебе что-то сделал для того, чтобы мячик оказался в воротах, то тогда офсайд и нужно было фиксировать, тогда бы это было правильно, ИМХО.
Эта не ситуация пассивного или активного оффсайда,эта ситуация «футболиста отвлекающего внимания вратаря» в момент удара и здесь не имеет значения стоит ли игрок на линии полета мяча или нет.Теоритический пример-голкипер пропускает в ближний угол находясь в нем,в момент удара на дальней штанге находится футболист в оффсайде,судья имеет полное право отменить гол.Причем фиксация боковым идет обязательно,а уже главный решает засчитывать или нет.Вообще,такие моменты остаются на усмотрение арбитра.В очень редких случаях такие мячи засчитываются,ведь не обязательно какое то физическое воздействие на вратаря,такие моменты вообще необсуждаются,а достаточно ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ ВРАТАРЯ,т.е.человек бегающий по линии вратарской,очевидно оказывает ТАКОЕ воздействие,конечно может это и нетак,но судья не может залезть в голову вратарю и такие моменты свистятся по умолчанию.Намного интереснее,когда такие оффсайды случаются на определенном расстоянии от вратаря.
И если Витя куда то не успел,то это ведь его проблема.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости