Реклама 18+

Главный арбитр матча «Зенит» – «Терек» получил «пятерку»

Инспектор матча 7-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Терек» Сергей Рощин оценил работу главного арбитра встречи Сергея Карасева «пятеркой», сообщает «Спорт-Экспресс».

Боковые судьи Илья Барышников и Владимир Бобык также получили «пятерки».

Текстовый онлайн матча «Зенит» – «Терек» смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
123 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все по делу.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А сам зацепился-это повод для свистка?
Видите ли в чем дело, ИНОГДА это повод для свистка, ИНОГДА - нет. Подножка - дело такое. Если выставить ногу и держать ее неподвижно долю секунды, игрок может и сам зацепиться, но и повод для свистка будет. Так что по всякому бывает. Как было здесь - не знаю.
0
0
0
Ответ Ипанутый Шницель
Отвратительное судейство, куча ошибок ! И за это «5»? Или теперь положительные оценки ставятся только за то,что судейство не предвзятое, а качество оного не так важно?!
Тоже так подумал. Косяк на косяке, а оценка - отлично. Не смешили бы публику этими слюнями из КФА. )
0
0
0
Все это судейство дурно пахнет, ну понятно чем и понятно почему.
0
0
0
Ответ Моррртальный
Кому хамить не надо? Скандал - это гол Анри, который все видели, кроме судьи, даже без повтора. Результат - Франция едет в ЮАР. А сёминские выходки - это цирк. Причем тут скандалы-то?
Мне. Значит мы с Вами расходимся в определении понятия «скандал». Вот и всё.
0
0
0
Ответ ArsCrow
Странный пенальти и два спорно отмененных гола )) Это пятерка. За что тогда двойку поставят? ))
Дык отмененные голы были одинаковыми, пенальти на результат не повлиял - какие вопросы? :)
0
0
0
так какой же из нацпроектов нацпроектее?
0
0
0
Ответ MeanTraitor
Насчет левого пеналя не надо обобщать. Сейчас просмотрел повтор трижды. Пенальти не увидел, потому что с такого расстояния вообще не было видно почему он упал. Зато было видно, что судья был рядом и смотрел куда надо. Но говорить, что пенальти левый - надо видеть то, чего на видео нету. Честно можно сказать одно: я НЕ ВИЖУ там пенальти, но и отрицать, что он мог быть не возьмусь. ТАм непонятно зацепилась ли нога Зенитовца за ногу Терекчанина. Т.е. если бы судил я по телекамере - пенальти бы не было, но это не значит, что «все зенитовские фаны признают, что пеналь левый» :)
Хотели бы, чтобы в ворота Зенита такие же пенальти регулярно назначались за подобные нарушения, когда аргумент один: судья был ближе и ему виднее?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не надо хамить.Присутствуют ошибки, влияющие на результат матчей. А Вы что подразумеваете под скандалом? Истерику Сёмина?
Кому хамить не надо?

Скандал - это гол Анри, который все видели, кроме судьи, даже без повтора. Результат - Франция едет в ЮАР.
А сёминские выходки - это цирк. Причем тут скандалы-то?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В каком матче?
вот в этом :) http://www.youtube.com/watch?v=8o7Hz2-R1Bc
0
0
0
Ответ FETISH
И много ты узрел таких ошибок за Зенит?
Да полно, к примеру в игре с Динамо, жалоба Динамо признано обоснованнй.
А вчера что, был пенальти?
Так чья бы мычала, а питерская молчала.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В каком матче?
Вот и я подумал. Он в спаме только и тренировал ныряния. К нам перешел и нырять перестал. Пропал у него основной инстинкт. ( )))
0
0
0
Ответ FETISH
И много ты узрел таких ошибок за Зенит?
Не меньше чем у тебя здесь ников за все прошедшее время со времен денег Газпрома)))
0
0
0
жесть..левый пенальти ,2 ошибки с оффсайдами...и это пятерка?!
0
0
0
Смотрел вчера Обзор тура на плюсе. Несмотря на мнение обоих комментаторов, та камера, что располагается сбоку в динамике на мой взгляд показывает, что оффсайд был. Вот с голом еенита - там сложно сказать.

Кстати если момент спорный - это почему-то всеми трактуется, как ошибочный. А ведь это получается просто момент, который с 10 повторов, с разных камер непонятен. Так ведь в таком случае любое решение снижает автоматом судье был, разве нет? :)
0
0
0
Ответ Джинн
Если точнее, то гол в ворота Зенита не засчитали потому, что не засчитали гол в ворота Терека.
Безусловно, «легкомысленность» бокового пришлось компенсировать Карасеву.
0
0
0
Ответ MeanTraitor
Там не видно ЧЬЮ ногу он задевает. Размыт эпизод, когда Ферейра отдергивает ногу. просто физически НЕ ВИДНО, и можно лишь ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что зацеп был. Вы можете проглядеть все глаза - там НЕ ВИДНО за что дали пенальти но и НЕ ВИДНО почему он упал. Нигде нету кадра в котором было бы видно, что он зацепился за СВОИ ноги.
Почему же не видно - Данни совершенно четко наткнулся на ногу защитника. Но защитник выбивал мяч, причем успешно, а далее уже Данни в него врезался, пытаясь увернуться. Правил защитник не нарушал, т.к. тупо сыграл в мяч. Т.е. пендаль поставлен за нарушение вне штрафной, которого к тому же и не было. За такие судейские решения нужно отлучать от судейства на месяца этак 2
0
0
0
Ответ Джинн
И если честно, по-моему пеналь Данни не забил специально. По понятной причине:)
если б Динни хотел не забить бил бы мимо ворот...
0
0
0
Ошибался в обе стороны. Странная пятерка
0
0
0
вот же идиотизм здесь пять при двух не засчитанных мечах которые надо было засчитывать, а в матче Рубин Анжи где в моменте где руки не было ставят двойку.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости