Виктор Понедельник: «Лидерами Хонду и Алиева язык не поворачивается назвать даже с натяжкой»
Чемпион Европы-1960 в составе сборной СССР Виктор Понедельник сравнил игру полузащитника ЦСКа Кейсуке Хонды и хавбека «Локомотива» Александра Алиева.
«Алиев был заметнее и полезнее. Потому что много участвовал в атакующих действиях, чем хотя бы отчасти компенсировал беспомощность нападающих. Хонда же в последних матчах выглядел тяжелым. И если в первых турах чемпионата играл с удовольствием интересно открывался, успевал вперед, назад отрабатывал, то сейчас снизил активность и не производит впечатления. В подыгрыше, правда, что-то пытался во встрече с «железнодорожниками» делать, но все в середине поля и неторопливо. Возможно, «наелся», возможно, еще по каким-либо причинам, но не увидел в его исполнении ни одного рывка с предложением под пас. У Алиева это присутствовало.
Когда все наперебой стали хвалить Хонду, меня вот что насторожило: речь шла только об одной его сильной стороне сумасшедшем ударе. Обесценивались все остальные качества. Но недавно я познакомился с мнением одного из лучших в недавнем прошлом российских вратарей, и он категорически заявил: пропущенные от японца голы исключительно на совести его коллег. Ведь отечественная школа чему учит надо принимать мяч так, чтобы плечи и грудь страховали на случай, если с ударом не удалось справиться руками. Выходит, средство защиты есть, а без результативных ударов легионер может существенно снизить свой КПД.
Лидерами Хонду и Алиева язык не поворачивается даже с натяжкой назвать. Не дотягивали оба до этого статуса не хватало уверенности. Но что особенно удручает по сравнению с началом сезона оба заметно сбавили, а ничего хорошего это их клубам не сулит. «Локомотиву» в первую очередь. ЦСКА же спад в игре Хонды способен, мне кажется, безболезненно пережить: и костяк в армейской команде сложился, и креативный Дзагоев, если японец окончательно скиснет, у Слуцкого имеется под рукой», приводит слова Понедельника «Спорт-Экспресс».
да, потеряли много очков, да, забивает только алиев, да игры нет... а все от чего? потому что палыч пытается поставить популярную сейчас схему 4-3-3. либо он ее поставит, либо вернется к 4-4-2. просто старт и соперники для экспериментов выдались не подходящие у нас благодаря его величеству случаю...
а) звездности, упомянутых сабжей;
б) лимита на легионеров;
в) плохой формы - гатагова, игнтьева, смольникова, тобинского, которые могут сыграть крайних полузащитников.
б) Гатагов, Смольников и Торбинский, которых Палыч игнорирует, под лимит не подпадают.
в) О плохой форме Гатагова, Игнатьева и Смольникова мне ничего не известно)) У Торбинского конфликт с ГТ, форма здесь не при чем.
Да, а перед сезоном Палыч что-нибудь думал, чтобы «не стать заложником», какие-то меры предпринимал, или плыл по течению и верил в Сычёва?)
//Всё зто признаки старости.// - вообще убил ))
б и в) под лимит не подпадают, но форма оных не позволяет выпускать их в матчах с рубином, спартаком,зенаитом и цска.
еще как думал. или попытка купить павлюченко и измайлова - это выдумки журналистов? этих не получилось, а других «абы купить» не надо.