«Советский спорт»: в 2010 году на каналах ВГТРК не будет трансляций матчей российской премьер-лиги
В нынешнем году Всероссийская гостелерадиокомпания (ВГТРК) не будет транслировать на своих каналах футбольные матчи российской премьер-лиги, сообщает «Советский спорт».
Предполагается, что «НТВ-Плюс» и ВГТРК не сумели договориться по финансовому вопросу, касающегося показа одного матча премьер-лиги в туре.
Таким образом, по общедоступному каналу в 2010 году можно будет посмотреть только один матч в туре. Напомним, что в 5-м туре по Первому каналу будет показана встреча «Зенит» «Локомотив».
Насчет тарелки - мне установка обошлась в 8500, при этом 4500 зачислили на счет. Понимаю, что не у всех есть такая возможность, но часть населения тупо жмется. Кроме того, на вскидку, Акадо и Корбина распространяют сигнал НТВ+.
А про общую ситуацию в России я знаю. И очень сочувствую Вашему зятю, а так же всем, кому в нашей стране приходится несладко.
2. Плевал я на их модель бизнеса - отсюда и говорю да здравствует пиратство. Если можно НТВ+ обмануть это надо делать.
3 и 4. суть другая. Каждый клуб в РФ фактически привязан к региону, а сами регионы на столько большие по территории, что тянут на приличную европейскую страну (исключение Москва с ее большим числом клубов). Отсюда простой вывод - основной потребитель клубного футбола живет в своем регионе, т.е. Амкар интересен пермякам, КС - самарцам, Зенит - питерцам. Небольшой процент (а самый крупный он у Зенита 17,6% и Спартака 14,6% проживает вне Питера и Москвы соответственно) не региональных болел вполне могут смотреть по инету. А теперь смотрите, что получится на примере Зенита и Питера. Общее число болел Зенита порядка 1,056 млн.чел в том числе в Питере 930 тыс. Если взять каждого болельщика как потенциального потребителя то получим, что за просмотр матчей Зенита готовы платить порядка 900 тысяч человек (те кто ходит на стадион постоянно по статистике составляет 1% от общего числа). 900 тысяч умножаем на 100 рублей и на 12 месяцев - это 972 млрд.рублей или порядка 32,4 млн.дол. 144 минуты рекламы в день по 500 дол.минута (на общефедеральном гораздо дороже, да и в Питере уже подороже) умножаем на 365 получаем 26,28 млн.дол. Итого с Питера можно снимать порядка 58,7 млн.дол за год. Чтобы построить такую сеть надо порядка 270 млн.дол (примерно 300 дол на абонента, хотя сейчас под Питером в Красном Селе тестируется новое оборудование и выйдет еще дешевле - примерно в 3 раза). Допустим 25% от суммы дохода съедят з/п и прочее. Остается 44 млн.дол, т.е. при нормальном кредите в Питере данный проект может быть окупаем через 6-8 лет, т.е. отдадут кредит. Можно посчитать и пул команд, там окупаемость составит 10-12 лет если такие клубы как Зенит, Спартак, ЦСКА потащат на себе всю ПЛ, т.е. РФПЛ при длинном кредите в 15 лет вполне может послать НТВ+ на хутор бабочек ловить.
и схема получается красивая, деньги из кармана в карман переложили, потом клубам отсыпали и все в поряде.
Вообще-то нтв+ показывал весь чемпионат Европы, в чём проблема? - я его смотрел.
Поэтому и некоректно сравнивать оборудование (комплекты) для спутниково и кабельного ТВ. А комплекты НТВ+ стоят примерно одинаково последние 3 году. Да еще зачастую их при покупке ТВ дарят. Основная проблема, что у них дорогая абонентска плата. Но она оправдана созданием своих программ. Считаю, Вы в корне не правы, когда говорите, что это делает РФПЛ. Согласитесь, что сними самый лучший матч 1ой камерой, без компьютерной графики, озвучь плохим коментарием и все - рейтинг (не матча, а трансляции) стремится к 0. НТВ же дает очень качественные трансляции, которые улучшаются из года в год. Я вот недавно смотрел биатлонные трансляции ЧР - тихий ужас, хотя можно было сделать сказку.
И последнее - я категорически против, утверждения, что нужно тратить бюджетные деньги на профессиональные клубы прикрываясь социальной функцией. Это, что за функция такая? Возмем ФК Ростов - из бюджета выделяют сотни млн. рублей. Все это, чтобы горстка людей (ну сколько там в структуре клуба, пусть 100 человек) тратила их на зарубежных сборах (развиваем их инфраструктуру за дньги наших налогоплательщиков), на з/п опать таки дико завышенные (сами игруки это признают) и на «освоение» руководством клуба. При этом на трибунах в среднем 10 000 человек. Это и есть социальная миссия?! А может нужно на эти деньги отрыть массу бесплатных детских спорт школ и это будет гораздо социальне?! Уверен, что через некоторое время (видимо уже после ЕР) этого не будет. Вот проблема нашего спорта, никто не стремится к самоокупаемости, а ведь ситуация с НТВ+ путь к цивилизованному профессиональному спорту. Лично я за это.
Деньги за это платить жалко.
Картинкой и комментированием должны заниматься профессионалы. Как вы себе представляете репортаж с матча Терек-Спартак? ))))
На счет того, что оборудование должно пренадлежать стадионам - этого никогда не будет. Оборудование стоит огромных денег. Стадионы нормальный газон уложить не могут - что тут про дорогостоящее оборудование говорить
Назови мне клуб (кроме Крыльев), который официально субсидирует руководство страны? Терек - это тоже частная лавочка за гос.деньги
Руководство субсидирует? По-моему руководство занимается рэкетом. Принесли список из 100 компаний и главный сказал: «этот, этот и этот будут деньги давать вон тому клубу». Это субсидирование?
Хотите доступ общества - продавайте трансляции не по 100 млн., а за 10. Кто спорит?