ЭСК признала, что мяч в ворота «Зенита» в игре со «Спартаком» был забит из офсайда

Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором была рассмотрена жалоба «Зенита» на судейские решения в матче 2-го тура чемпионата России со «Спартаком» (1:1).

ЭСК согласилась с тем, что одна из двух претензий, высказанных «Зенитом» после матча, была обоснованной – гол «Спартака» на 12-й минуте игры был забит из положения «вне игры». Вторую претензию – неназначения пенальти в ворота «Спартака» на 82-й минуте игры после падения в чужой штрафной нападающего «Зенита» Александра Кержакова – ЭСК отклонила.

При подаче жалобы «Зенит» обратил внимание на то, что ее целью является желание повысить качество работы судей в чемпионате России, сообщает официальный сайт «Зенита».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это давно было известно и без ЭСК!
0
0
0
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо:
1) Подкуп должностного лица.
2) Шантаж.
0
0
0
А крижанац так вообще волейболист и чо.
0
0
0
Жуть какая
0
0
0
согласен гол надо было отменять
тогда забили бы на исходе и увезли три очка из Питера
0
0
0
И чо?
0
0
0
Ха ах
0
0
0
Ну да, и чего? Зачем вообще отдельно новость постить, если есть новость о всех решениях ЭСК?
0
0
0
Мешки после каждого тура жалобу подают?:)))
0
0
0
«Зенит» пытается давить на судей. Это очевидно.
0
0
0
очевидно,это шутка первоапрельская
0
0
0
судьям для поросят ничего не жалко)))помогают убогиньким)))
0
0
0
Значит надо отменить гол и присудить победу Зениту! Во как!:))))
0
0
0
Ответ alexfokz
е ..5 сухину!!!!
причём тут Сухина?
Проморгал боковой.
0
0
0
В прошлом году в последнем туре Анюков толкнул Сухину так что последний чуть челюсть не выплюнул, и хоть бы хны. Тариф «всё включено».
да они его там только что не тр...и, у судьи даже к себе нет ни грамма уважения
0
0
0
Ответ мстя
судьям для поросят ничего не жалко)))помогают убогиньким)))
ты имел ввиду пенку которую не поставили бомжам в матче мусорами.
0
0
0
Ответ ягуаранди
ты имел ввиду пенку которую не поставили бомжам в матче мусорами.
ха.имел..в виду.и вас тоже
0
0
0
Ответ мстя
ха.имел..в виду.и вас тоже
иметь-то есть чем умник.
0
0
0
Ответ Aldor
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо: 1) Подкуп должностного лица. 2) Шантаж.
+101
0
0
0
Ответ Aldor
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо: 1) Подкуп должностного лица. 2) Шантаж.
В принципе, вот этот ваш пост как раз подпадает под статью.
За клевету и попытку опорочить человека. Айпи вычислить не проблема.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости