Реклама 18+

РФС признал необоснованной жалобу «Локомотива» на судейство Лаюшкина

Экспертная комиссия РФС во главе с Никитой Симоняном рассмотрела жалобы клубов на работу арбитров в матчах 2-го и 3-го туров чемпионата России.

На заседании было принято решение признать жалобу «Локомотива» на судейство Максима Лаюшкина необоснованной. Железнодорожники обращали внимание на не назначенный пенальти в ворота «Спартака», на гол красно-белых, который, по их мнению, был забит из положение вне игры, а также на офсайд, который был зафиксирован у одного из игроков «Локомотива».

Жалоба «Зенита» на работу Станислава Сухины в матче со «Спартаком» (1:1) была признана частично обоснованной. Комиссия признала, что арбитр не должен был засчитывать гол в ворота петербургской команды.

Также комиссия признала необоснованной жалобу «Рубина» на решение Алексея Николаева на 48-й минуте не назначать пенальти в пользу казанцев в матче с «Тереком».

Кроме того, комиссия удовлетворила жалобу судьи Максима Лаюшкина не необоснованно низкую оценку, полученную им от инспектора.

А вот апелляция Эдуарда Малого признана необоснованной. По мнению комиссии, на 53-й минуте он должен был назначать пенальти в ворота «Зенита», сообщает официальный сайт РФС.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
179 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мда... Ничего с прошлого года не изменилось) У ГазМяса самый большой админ-бюджет)
спасибо, посмеялся, и тебя с 1 апреля!
0
0
0
Ответ Паровоз 9П
За что Лаюшкину 2 поставили?
за то что Бутенко очки не протёр, вот и поставил...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вам в очередной раз помог судья. Возмущаетесь, что «мало помогают»?
Я не за спартак болею, так что ты не по адресу насчёт судейской помощи
0
0
0
Что и следовало ожидать - открытый чек же. Хотя Симонян и бесплатно лизнул бы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Бгг. На сайте сегодня День смеха. Статистика по форумам приобрела новый вид.
Теперь все наконец-то узнали за кого болели в Питере до прихода Газпрома.
0
0
0
Бутенко пшел вон
0
0
0
Ответ Black shot
)) Не пойман, не вор, да и потом ошибку бокового в Питере заметили ведь)
А толку что её заметили?
0
0
0
Ответ Boomslang
Будет прикольно если цска выиграет ЛЧ и его расформируют... Гинеру разрешат все таки купить Спартак как он хотел сделать до цска)) А на вырученные деньги с ЛЧ скинется Спартаку на более современный стадик. Вот это дубль так дубль правда?
у вас не йумор, а пародия, спросите у правды.
0
0
0
:(
0
0
0
Ну слава богу, появилась вера, что из цирка чемп превращается нормальное спортивное соревнование. Если бы красноносому подтвердили, что я Янбаеве был пеналь, можно было чемп закрывать ввиду бредовости происходящего
0
0
0
будет прикольно если спартак выйдет из группы ЛЧ и одновремённо вылетит в пердив! дубль так сказать!))
Смотри как бы вы не велетели, ущербные.
0
0
0
потому что протест подавался на предмет неназначения пенальти, а не на факт предупреждения Янбаева. да и логика твоя неверна. хочешь сказать любое падение игрока атаки в штрафной ведет либо к пенальти, либо к ЖК за симуляцию?
Про предмет протеста с тобой согласен. А вот про падения в штрафной нет. Янбаев не просто упал а сильно просил пенальти. Мне кажется это один из атрибутов симуляции. Если конечно не принимать во внимание, что нарушение было (может быть).
0
0
0
Мда... Ничего с прошлого года не изменилось) У ГазМяса самый большой админ-бюджет)
зато люди меняются. заметь, «газовики» уже воспринимают это как данность, спокойно. а «мясные» радуются, как Дахаки. а ведь лет 10 назад все было наоборот.
0
0
0
ну что ж, все по делу. что и требовалось доказать)))
0
0
0
Федун подкрепил делом свое влияние на КДК и Симоняна.
Очень занятно было слушать,о решении невиновности Лаюшкина некой комиссии,во главе с Н.Симоняном.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Смотри как бы вы не велетели, ущербные.
вы мне не интересны, хам.
0
0
0
Ответ компасс
+1000! И эти люди из ЭСК, предводительствуемые Симоняном, утверждают, что офсайда не было? Но мы то не слепые. http://s51.radikal.ru/i133/1004/4e/9fe7e137aacb.jpg
Да если б только офсайд... Это просто за гранью - назначить предводителем экспертной комиссии рьяного спратаковца.... Ну неужели нет нормальных нейтральных специалистов ?
0
0
0
Ответ компасс
Если быть точным 39% (17 из 44). Вдумайтесь в эти цифры - два человека дали столько очков. Да это только при Зуеве было возможно.
Ну, я не считал так точно, но довольно часто были видны вопиющие судейские ошибки в пользу Спартака. Так что, наверное, процент такой и есть.
0
0
0
Ответ Somebody
Какой ужас - все решения в пользу Спартака :) Лаюшкин - еще один спартаковский судья. Ну и что можно ожидать от комиссии под предводительством Симоняна ? Кто же это доверил козлу капусту охранять ? :)
+1000! И эти люди из ЭСК, предводительствуемые Симоняном, утверждают, что офсайда не было? Но мы то не слепые.
http://s51.radikal.ru/i133/1004/4e/9fe7e137aacb.jpg
0
0
0
Ответ Lekcheto
И мы не подписываем Титовых....
Зато вы подписываете сычовых, торбинских и тарасовых
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости