Роберто Мартинес: «Это настоящая футбольная несправедливость»
По мнению главного тренера «Уигана» Роберто Мартинеса, удаление Гари Колдуэлла в матче 32-го тура чемпионата Англии с «Манчестер Сити» (0:3) было сомнительным.
«Я не люблю обсуждать решения арбитров, потому что знаю, какая у них трудная работа и как сложно принять правильное решение в ту же секунду.
Но я не могу понять, как можно принимать такое решение. Чтобы показывать красную карточку, ты должен быть уверен на все сто процентов.
Это настоящая футбольная несправедливость, и я чувствую, что мои футболисты заслужили другие эмоции, а не те, что они сейчас испытывают», приводит слова тренер Sky Sports.
На мой взгляд по делу удалили.
==================================
Ты матч-то смотрел хоть?
Видать невнимательно, если смотрел.
Колдуэлл играл и СЫГРАЛ таки чисто в мяч. Тевес в эпизоде появился мгновение спустя, после чего эффектно запутался, как в чужих ногах, так и в своих собственных. Затем, завершая проигранный эпизод - это уж как учили в высшей футбольной школе МУдайверов(М.Унитед) - рухнул, как подкошенный. Сработало.
Реально, там даже жёлтой не пахло, не то , что - красной.
Максимум, к чему мог бы придраться самый придирчивый судья - посчитать, что подкат был немного корявенький. Чуток, самую малость не дотянулся Колдуэлл до мячика, чтобы выбить его, а лишь чиркнул носком бутсы по нему... поэтому мяч и не отлетел в сторону.
Фэйк.
Такой же, как и первый гол МС.
я не защищаю Тевеса и не болею за Сити, не волнуйтесь.
еще раз, на _МОЙ ВЗГЛЯД_ подкат выглядел травмоопасным.
впрочем, моя точка зрения совпала с точкой зрения арбитра, он еще до того как Тевес окончательно упал потянулся к нижнему карману.
=================================
Успокойся, трепетуля. Не пили.
Это невозможно по простой причине: я стараюсь не контактировать с манерными кексами для которых форма важнее содержания, это во-первых.
Во-вторых же, это уже на будущее - учти, дружок, что анонимное общение в Интернете под никами, так же, как и обращение на «ты»(независимо от пола, возраста и чина) является добровольным, общепринятым правилом сетевой коммуникации. Так уж исторически сложилось, не взыщи.
Так же, впрочем, как и то, что культура конкретного писателя в сети определяется вовсе не количеством сделанных им самоутверждательных замечаний собеседнику(о ,типа, «плохих манерах» имярек и т.п.), а умением спокойно выслушивать аргументы оппонента - без желания замутить локальный культурологический скандальчик.
Сорри за бесплатный ликбез, дружок, само собой.
А то Вы тут «позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
глупости» о сетевом этикете, развязывании культурологических скандалов и т.п.
Я вот не помню чтобы при регистрации на сайте было написано, что теперь мне будут тыкать.
Даже не знаю, что Вас так зацепило, нежелание говорить незнакомому человеку «Вы» или удаление Колдуэлла и действия Тевеса.
http://s50.radikal.ru/i129/1003/17/4c32e4671aba.jpg
=============================
Мне кажется, что всё было достаточно очевидно, что зацепило - хамство и спесь, вкупе с дешёвыми понтами.
Хамство(как и любое другое дерьмо), независимо от того в какую форму-оболочку заключено, сколько не посыпай его сверху сахарной пудрой, сколько кремовыми розочками не украшай, хамством так и останется.
С аутентичным вкусом, естественно.
Попытки же, после полученного ликбеза, по-прежнему прикидываться наивным зайчиком, розовой плюшевой свинкой с дворянской родословной, чисто по недоразумению оказавшейся на помойке - жалки и нелепы, так как являются всего лишь лишним подтверждением - либо лживости, либо бескрайней глупости. Либо, того и другого вместе.
Приберегите лучше хрюшек (за спартак что ли болеете?), зайчиков (за арсенал?) и прочие метафоры для дальнейшего участия в спецолимпиадах, но уже без моего участия)
Если например взять кадр за полсекунды до столкновения Шоукросса и Рэмзи, всё наверное тоже будет пристойно выглядеть.