Реклама 18+

Гонсалес начал заниматься по индивидуальной программе

Чилийский полузащитник ЦСКА Марк Гонсалес начал заниматься по индивидуальной программе.

Пока неизвестно, сможет ли он сыграть в матче с «Анжи». Леонид Слуцкий рассказал, что решение по этому вопросу будет принято в среду, сообщает Bobsoccer.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ berrrg
какого нафиг Пилиева? Чем он так хорош-то? Тем более тоже после травмы только, на предсезонке лечился все больше.
ЦСКА в первом матче против Вольфсбурга проиграл , но Пилиев играл лучше всех , у него дриблинг даже лучше чем у Марка )))
0
0
0
Ответ Gun[o|o]ner
Жэсть, опять травма??? Армейцы, ваш 13-й номер хоть чаще нашего играет :)
Ну ЦСКА сыграл в сезоне 5 матчей. Гонсалес принял участие в 4.
0
0
0
Ответ berrrg
Я вот как-то так понимаю, что в обоих случаях мы с тобой совершенно разные матчи смотрели. И с Динамо и с мешками. Для тебя бесспорно, что в матче с Динамо Пилиев был одним из лучших, а для меня бесспорно, что там шикарно играл Мамаев, успевая и опорничать, и в атаке участие принимать, причем регулярно еще и на фланги смещаясь и оттуда с Дзагоевым разыгрывая, а вот Пилиев ничего полезного в том матче не сделал. Вообще вхолостую весь матч. Для тебя вот бесспорно, что мы с мешками не атаковали толком, а я вот прекрасно помню что забить там мог даже Шемберас, а уж момент с забегом Гонсалеса по флангу метров на 30 и последующей передачей практически точно в голову Нециду практически на линии ворот, когда оставалось только кивнуть (чего Томаш не сделал) - прям перед глазами стоит. И кучу угловых заработанных Гонсалесом тоже помню. И помню, что с выходом Пилиева, все действия впереди стали совершенно сумбурными, потому что Пилиев всюду либо торопился, либо опаздывал, все делал не в тему. И вот момент гола специально пересмотрел. Абсолютно убежден, что Красич отдал пас туда, куда Пилиев ему обозначил рывок. Только вот обозначив рывок, Пилиев в итоге никуда не побежал, а резко затормозил, именно поэтому мяч и прилетел точно в ноги мешку.
М-да, что и следовало ожидать... Давно заметил за тобой это дело - подгонять всё под свою теорию, вот только получается далеко не всегда. Уже по реплике о «шустрости» Гили становится ясно, что тот матч не оставил чёткого следа в твоей памяти, посему спорить на эту тему не буду.
То же самое и в матче с Зенитом, но, честно говоря, тут «провалы» начались уже у меня. Я точно уже не помню как складывался матч, но зато прекрасно помню, что помимо моментов Красича в атаке у нас была полная импотенция.
«Абсолютно убежден, что Красич отдал пас туда, куда Пилиев ему обозначил рывок.»
Ну это уже смешно просто, надо уметь признавать косяки. Во-первых, ничего Пилиев Красичу не обозначал, он просто пришёл Милошу на подмогу на правый фланг, предлагая себя. А во-вторых, если бы Ника даже стартанул со скоростью Болта, мяч всё равно оказался бы у дефа Зенита. Передача была слишком сильной и явно не в ту зону, где Пилиев мог достать мяч. Гол полностью на Красиче.
0
0
0
Ответ Terry′
О да, Мамаев Динамо разрывал, так разрывал)) Кроме гола ничем он не выделялся. Ну совсем ничем. Гиля, при всей симпатии, тоже вышел неуверенно. Повторюсь, гол ему подарил Алан. А во втором мяче поучаствовал не Гиля, а разве что кончики его волос. Удивительные вещи пишешь. Я тот матч прекрасно помню - Пилиев был одним из лучших на поле. И это бесспорно. В матче с Зенитом в атаке мы практически ничего не создали, кроме двух выходов Красича. И Гонсалес сыграл неудачно, это ещё мягко говоря. Не случайно его заменили на Пилиева. Что касается гола Быстрова, то вот, пожалуйста - http://www.youtube.com/watch?v=SRkV_DwQMWQ Только не говори, что это косяк Пилиева, в том, что он не оказался первым на мяче. XD Красич хоть и пасовал в свободную зону, но сделал это раза в три сильнее, чем требовала ситуация, так что получилось прямо в ноги сопернику.
Я вот как-то так понимаю, что в обоих случаях мы с тобой совершенно разные матчи смотрели. И с Динамо и с мешками. Для тебя бесспорно, что в матче с Динамо Пилиев был одним из лучших, а для меня бесспорно, что там шикарно играл Мамаев, успевая и опорничать, и в атаке участие принимать, причем регулярно еще и на фланги смещаясь и оттуда с Дзагоевым разыгрывая, а вот Пилиев ничего полезного в том матче не сделал. Вообще вхолостую весь матч.
Для тебя вот бесспорно, что мы с мешками не атаковали толком, а я вот прекрасно помню что забить там мог даже Шемберас, а уж момент с забегом Гонсалеса по флангу метров на 30 и последующей передачей практически точно в голову Нециду практически на линии ворот, когда оставалось только кивнуть (чего Томаш не сделал) - прям перед глазами стоит. И кучу угловых заработанных Гонсалесом тоже помню. И помню, что с выходом Пилиева, все действия впереди стали совершенно сумбурными, потому что Пилиев всюду либо торопился, либо опаздывал, все делал не в тему. И вот момент гола специально пересмотрел. Абсолютно убежден, что Красич отдал пас туда, куда Пилиев ему обозначил рывок. Только вот обозначив рывок, Пилиев в итоге никуда не побежал, а резко затормозил, именно поэтому мяч и прилетел точно в ноги мешку.
0
0
0
Ответ berrrg
матч с Динамо я смотрел дважды. Один раз на стадионе и второй раз в записи. Мамаев с Дзагоевым вдвоем рвали динамо остальные им подыгрывали, не более. Потом вышел Гильерме и поучаствовал в двух голах. Пилиев кроме суеты не показал ничего. Обводка ради обводки, с последующим большим и жирным ничем в итоге - максимум что от него было в том матче. В матче с Зенитом игра была. Борьбы было много, но при Гонсалесе были осмысленные действия на левом фланге. Были оттуда и передачи под удар (как Нецид не забил головой после подачи именно слева - я вообще не понимаю), и угловые регулярные Когда вышел Пилиев, он стал путаться у всех под ногами. Левый фланг полностью прекратил играть. Кроме потерь мяча от Пилиева вообще ничего видно не было. И передачу Красич отдавал отнюдь не в никуда, а в свободную зону, в разрез между мешками, куда Пилиев рванул, и сразу остановился. Так что кроме матча с Вольфсбургом (где Пилиев действительно сыграл здорово), во всех остальных его выходах на поле, толку не было ни малейшего. Я вот совершенно уверен, что если бы Пилиев был готов играть в основе - он бы там уже играл. Хотя бы на замену Гонсалесу выходил. Раз не выходит - значит не по сеньке шапка. И лучше пусть там бегает Хонда, который по крайней мере бьется и зря мяч не теряет и готов в пас всегда сыграть, чем вешать на Щенникова лишнюю нагрузку, ставя перед ним не готового игрока, который будет постоянно выпадать.
О да, Мамаев Динамо разрывал, так разрывал)) Кроме гола ничем он не выделялся. Ну совсем ничем. Гиля, при всей симпатии, тоже вышел неуверенно. Повторюсь, гол ему подарил Алан. А во втором мяче поучаствовал не Гиля, а разве что кончики его волос. Удивительные вещи пишешь. Я тот матч прекрасно помню - Пилиев был одним из лучших на поле. И это бесспорно.
В матче с Зенитом в атаке мы практически ничего не создали, кроме двух выходов Красича. И Гонсалес сыграл неудачно, это ещё мягко говоря. Не случайно его заменили на Пилиева. Что касается гола Быстрова, то вот, пожалуйста - http://www.youtube.com/watch?v=SRkV_DwQMWQ
Только не говори, что это косяк Пилиева, в том, что он не оказался первым на мяче. XD Красич хоть и пасовал в свободную зону, но сделал это раза в три сильнее, чем требовала ситуация, так что получилось прямо в ноги сопернику.
0
0
0
Ответ Terry′
Берг, либо ты тот матч вообще не смотрел(что собственно объясняет выделенных тобой футболистов), либо забыл и придумываешь на ходу. Пилиев в матче с Динамой был одним из лучших на поле. А в первом тайме и вовсе лучшим. Он и Ковальчика разрывал на своём фланге раз за разом, и моменты создавал для партнёров, и в штангу попал. А Гильерме тогда на замену вышел, и гол ему «подарил» Алан. А уж про рывок в матче с мешками вообще смешно. Красич просто отдал передачу вникуда, что и привело к голу. После замены Гонсалеса игра развалилась, говоришь? Её и не было в принципе, и выход на поле Марка был одним из факторов такой игры. Он был совершенно не готов. Неудачно Пилиев сыграл только с Нальчиком, в остальных случаях его выпускали в самых концовках и на неудобный правый фланг. Плюс, у него уже тогда были проблемы со спиной. А вот тут всё индивидуально. Кому-то нужно втянуться в игровой ритм, а кто-то вливается в него сразу. Пилиев уже сыграл в двух турах за дубль (оба раза вдули, но это дело десятое), так что какая-никакая практика у него уже имеется. Про остальных можно высказаться в таком же духе. От Кейсуке гораздо больше пользы в центре. Выпустить налево Мамаева - всё равно заранее убить всю остроту на левом краю. Секу лучше действует справа, чем слева.
матч с Динамо я смотрел дважды. Один раз на стадионе и второй раз в записи. Мамаев с Дзагоевым вдвоем рвали динамо остальные им подыгрывали, не более. Потом вышел Гильерме и поучаствовал в двух голах. Пилиев кроме суеты не показал ничего. Обводка ради обводки, с последующим большим и жирным ничем в итоге - максимум что от него было в том матче.
В матче с Зенитом игра была. Борьбы было много, но при Гонсалесе были осмысленные действия на левом фланге. Были оттуда и передачи под удар (как Нецид не забил головой после подачи именно слева - я вообще не понимаю), и угловые регулярные Когда вышел Пилиев, он стал путаться у всех под ногами. Левый фланг полностью прекратил играть. Кроме потерь мяча от Пилиева вообще ничего видно не было. И передачу Красич отдавал отнюдь не в никуда, а в свободную зону, в разрез между мешками, куда Пилиев рванул, и сразу остановился. Так что кроме матча с Вольфсбургом (где Пилиев действительно сыграл здорово), во всех остальных его выходах на поле, толку не было ни малейшего.
Я вот совершенно уверен, что если бы Пилиев был готов играть в основе - он бы там уже играл. Хотя бы на замену Гонсалесу выходил. Раз не выходит - значит не по сеньке шапка. И лучше пусть там бегает Хонда, который по крайней мере бьется и зря мяч не теряет и готов в пас всегда сыграть, чем вешать на Щенникова лишнюю нагрузку, ставя перед ним не готового игрока, который будет постоянно выпадать.
0
0
0
Ответ berrrg
чего он там показал в матче с Динамо??? Там Гильерме, Дзагоев и Мамаев вовсю шустрили, а Пилиева на поле и видно-то не было. А в матче с Зенитом в голе Быстрова виноваты оба. Но Пилиев вначале изобразил рывок в свободную зону, а потом остановился, в итоге пас Красича оказался на ногу мешку. Но в том матче вообще он вышел совершенно ниачем. Как только его выпустили вместо Гонсалеса, у нас игра в атаке полностью развалилась. Все что он делал в том матче было мимо кассы. Потом его еще раз выпускали в чемпионате, и дважды в ЛЧ. И все эти выходы на поле были совершенно ниачем. Игрок на поле есть, а толку от него нет. И потом вылечился - дело конечно хорошее, но вот предсезонка у него пошла нафиг вся. Как выглядит сейчас Дзагоев после подобной же предсезонки, мы прекрасно видим. Никак. Выпускать еще одного такого же - нафиг надо.
Берг, либо ты тот матч вообще не смотрел(что собственно объясняет выделенных тобой футболистов), либо забыл и придумываешь на ходу. Пилиев в матче с Динамой был одним из лучших на поле. А в первом тайме и вовсе лучшим. Он и Ковальчика разрывал на своём фланге раз за разом, и моменты создавал для партнёров, и в штангу попал. А Гильерме тогда на замену вышел, и гол ему «подарил» Алан.
А уж про рывок в матче с мешками вообще смешно. Красич просто отдал передачу вникуда, что и привело к голу. После замены Гонсалеса игра развалилась, говоришь? Её и не было в принципе, и выход на поле Марка был одним из факторов такой игры. Он был совершенно не готов.
Неудачно Пилиев сыграл только с Нальчиком, в остальных случаях его выпускали в самых концовках и на неудобный правый фланг. Плюс, у него уже тогда были проблемы со спиной.
А вот тут всё индивидуально. Кому-то нужно втянуться в игровой ритм, а кто-то вливается в него сразу. Пилиев уже сыграл в двух турах за дубль (оба раза вдули, но это дело десятое), так что какая-никакая практика у него уже имеется. Про остальных можно высказаться в таком же духе. От Кейсуке гораздо больше пользы в центре. Выпустить налево Мамаева - всё равно заранее убить всю остроту на левом краю. Секу лучше действует справа, чем слева.
0
0
0
Ответ Terry′
Пилиев прилично играл не один тайм. В матче с Динамой он показал высокий уровень игры. Какая разница, после травмы или нет? Он вылечился ещё месяц назад. Так что если Марк не сможет играть, по-моему лучше дать сыграть Секу или Нике.
чего он там показал в матче с Динамо??? Там Гильерме, Дзагоев и Мамаев вовсю шустрили, а Пилиева на поле и видно-то не было. А в матче с Зенитом в голе Быстрова виноваты оба. Но Пилиев вначале изобразил рывок в свободную зону, а потом остановился, в итоге пас Красича оказался на ногу мешку.
Но в том матче вообще он вышел совершенно ниачем. Как только его выпустили вместо Гонсалеса, у нас игра в атаке полностью развалилась. Все что он делал в том матче было мимо кассы. Потом его еще раз выпускали в чемпионате, и дважды в ЛЧ. И все эти выходы на поле были совершенно ниачем. Игрок на поле есть, а толку от него нет.
И потом вылечился - дело конечно хорошее, но вот предсезонка у него пошла нафиг вся. Как выглядит сейчас Дзагоев после подобной же предсезонки, мы прекрасно видим. Никак. Выпускать еще одного такого же - нафиг надо.
0
0
0
Ответ berrrg
Кроме этих 45 минут с фольфсбургом, он вообще ни в одном матче ничего не показал. Разве что гол в наши ворота с мешками привез вместе с Красичем, когда на ровном месте мяч потерял. Он пока никто и звать никак. Очередной талантливый и перспективный, каких было уже миллион, и которые в итоге уходят в первые лиги.
Ну-ну. Гол в матче с мешками привёз Милош и только он. Пилиев там вообще ни при делах был. И повторюсь, насчёт одного тайма ты привираешь.
0
0
0
Ответ berrrg
Повторяю, Пилиев пока сыграл прилично только один тайм, в остальных матчах был ниачем, и он после травмы.
Пилиев прилично играл не один тайм. В матче с Динамой он показал высокий уровень игры. Какая разница, после травмы или нет? Он вылечился ещё месяц назад. Так что если Марк не сможет играть, по-моему лучше дать сыграть Секу или Нике.
0
0
0
Знаю .Но не в мусорку же его выкинуть.Чего-то делать надо.
пусть в дубле доказывает свою полезность и право на место в основе.
0
0
0
Ответ ASergio
ЦСКА в первом матче против Вольфсбурга проиграл , но Пилиев играл лучше всех , у него дриблинг даже лучше чем у Марка )))
Кроме этих 45 минут с фольфсбургом, он вообще ни в одном матче ничего не показал. Разве что гол в наши ворота с мешками привез вместе с Красичем, когда на ровном месте мяч потерял. Он пока никто и звать никак. Очередной талантливый и перспективный, каких было уже миллион, и которые в итоге уходят в первые лиги.
0
0
0
Ответ Terry′
А кого? Мамаева чтоли? Они с Кейсуке на фланге никакие. Остаются Секу и Пилиев. Хотя, Слуцкий скорее всего снова Хонду слева поставит.
Повторяю, Пилиев пока сыграл прилично только один тайм, в остальных матчах был ниачем, и он после травмы.
0
0
0
блин, ну че за фигня то, снова без фланга играть чтоли?(
0
0
0
Ответ berrrg
какого нафиг Пилиева? Чем он так хорош-то? Тем более тоже после травмы только, на предсезонке лечился все больше.
Знаю .Но не в мусорку же его выкинуть.Чего-то делать надо.
0
0
0
Ответ berrrg
какого нафиг Пилиева? Чем он так хорош-то? Тем более тоже после травмы только, на предсезонке лечился все больше.
А кого? Мамаева чтоли? Они с Кейсуке на фланге никакие. Остаются Секу и Пилиев. Хотя, Слуцкий скорее всего снова Хонду слева поставит.
0
0
0
Лёня,давай Олисе или Пилиева
какого нафиг Пилиева? Чем он так хорош-то? Тем более тоже после травмы только, на предсезонке лечился все больше.
0
0
0
Пусть ябатея наигрывают,вот он мне нравится ,по тем играм ,которые я видел выглядел очень не плохо.Хотя опять не его позиция.Надо решать этот вопрос.
0
0
0
Пусть ябатея наигрывают,вот он мне нравится ,по тем играм ,которые я видел выглядел очень не плохо.Хотя опять не его позиция.Надо решать этот вопрос.
0
0
0
Пилиева пусть Слуцкий выпускает,чет он не особо его заигрывает за основу а парень талантливый
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости