«Рубин» не стал подавать жалобу на судейство Безбородова

никого не волнует был умысел или нет. нападение было. вот и не подают протест.

Согласен , нарушение там конечно натянутое...И хотя камрад Rogeroleg иронизирует, на самом деле действительно матч был бы интереснее, если бы гол защитали

Никакой атаки, тем более умышленной, на вратаря не было.Вратарь сам опрометчиво вышел, напоролся немного на Бухарова, которого наталкивал Сенников. Тем более перед ним был еще Навас, который даже вперед не двигался, а стоял на месте и разворачивался в сторону ворот.Деваться Гильерме там было уже некуда, вот он и принял решение падать, так как понял, что до мяча не добирается.Посему он естессно отвалил как пробка за неимением тем более какого-то солидного живого веса. Причем борьба была вообще вне вратарской, где вратарь преимущественного права в любом случае не имеет. Он сам виноват, что вывалился так далеко и не дошел до мяча. нарушения не было и в помине.
Просто вратарская апшипка и всё!
А то, что Рубин не стал подавать претензию, так это только по причине политкорректности руководства клуба. Видимио судья просто извинился и ему на первый раз простили.

Гинер все купил - правда жизни. Смешно даже немного.

Ну да. Типа, в случае чего, просто так это не оставим...

Какую оценку судья получил?
Ответить
--------------------------------
оценку судьям не поставили.... отобрали лишь проездные билетики на поезда РЖД, так сказать за пассивность во 2м тайме

Что-то там даже футболисты не спорили

Татары вообще оборзели. Какой протест, что он даст? Раз судья увидел нарушение, значит оно было и подобного рода протест никто не удовлетворит. Хватит сопли лить по каждому поводу, лучше бы полем на стадионе занимались, которое на огород похоже, а не судью обвиняли.

Какое нападение на вратаря? Если уж кто и напал, то это - Сенников, толкнувший Бухарова на своего кипера. Гол чистый.

>Отметим, что после матча делегат РФПЛ Виктор Башкиров и судейская бригада вместе просматривали спорный эпизод.

И к какому выводу пришли? Какую оценку судья получил?

в 99 шевченко также забил Барсе на камп ноу за ДК в ЛЧ и гол тогда за считали. И нападения на вратаря бред, умысла точно не было, все смотрели на мяч и если гильерме такой шнурок то эт его проблемы.

Да куда же там подавать? Был бы действительно спорный момент, шума было бы больше. А так - даже футболисты «Рубина» никаких претензий не предъявляли, потому что была атака на Гильерме.

Это просто безобразие. Ошибка судьи привела к неправиль ному ходу всего матча. У Палыча было задумано пропустить в начале матча, а судья своим решением спутал все его карты. Я думаю ЛОКО просто должно требовать присуждения ему 3-х очков. А то в прошлом году не смогли выиграть у Зенита, просили за это 3 очка, а не дали. В этом году тоже самое начинается, не выиграли у Рубина, надо 3-и очка просить.

-Юрий Палыч? О каком счете вам приходится говорить?
- О счете на табло когда мы выигрываем
- А о каком счёте приходится сожалеть?
- О лицевом счёте судьи когда мы проигрываем.

На Шпалыч подавай - не подавай - ему всё как с гуся вода.

сколько можно локо за уши тянуть

думаю, зря.. прощать вообще никого нельзя, тем более судью

так сказать простили,но запомнили