48

Семин подал в суд на «Локомотив» и РЖД

Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Семин, сейчас возглавляющий киевское «Динамо», подал в суд иск к московскому клубу и его основному акционеру – компании «Российские Железные Дороги», сообщает «Интерфакс».

Семин, работавший с железнодорожниками с 1986-го по 2005-й с небольшим перерывом, требует признать недействительным договор, данные о котором не фигурируют в материалах суда. Комментариев от РЖД пока не поступало.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
вот как всегда журналисты бред пишут... как можно подать иск в суд, не подав все прилагающиеся документы и сведения? че вы за пургу несете?! нужно было написать что вы не знаете в чем заключается этот иск... а еще лучшим порталом в России назвали...и не надо говорить только,что мол это не вы писали,а интерфакс - за все что здесь появляется ВЫ несете ответственность! развели бардак
Ответ Ujin15
вот как всегда журналисты бред пишут... как можно подать иск в суд, не подав все прилагающиеся документы и сведения? че вы за пургу несете?! нужно было написать что вы не знаете в чем заключается этот иск... а еще лучшим порталом в России назвали...и не надо говорить только,что мол это не вы писали,а интерфакс - за все что здесь появляется ВЫ несете ответственность! развели бардак
аллое

допусти все документы есть в суде
с чего бы они должны быть известны журналистам?

посмотри на сайте суда - там так и написано как в новости - какой-то договор непонятный
Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке в любом случае должно принимать общее собрание акционеров АО.

На данном этапе эмиссии предприятие может столкнуться еще с одной проблемой: заинтересованность определенного круга лиц в увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

К числу лиц, которых могут признать заинтересованными в размещении дополнительных акций, относятся члены Совета директоров и органов управления АО, иные лица, осуществляющие управление обществом, их близкие родственники, а также акционер общества совместно с его аффилированными лицами, владеющий 20% и более голосующих акций, и другие лица (ст. 81 Закона об АО). Они признаются заинтересованными, если получают выгоду (являются выгодоприобретателями) от сделки, занимают должности в организации-выгодоприобретателе или владеют более 20% акций такой организации (п. 1 ст. 81 Закона об АО).
Например, АО решает увеличить уставный капитал в два раза, разместив дополнительные акции. В приобретении этих акций намерены участвовать крупный акционер общества, у которого 75% голосующих акций, и акционер, владеющий 15% голосующих акций. Крупный акционер фактически является монополистом в принятии любых решений АО. Приобретая акции общества, он автоматически становится заинтересованным лицом, так как является стороной, получающей выгоду от этой сделки.

В Стандартах эмиссии специально отмечено, что «...решение об одобрении сделки, являющейся размещением ценных бумаг посредством подписки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно быть принято до ее совершения в порядке, установленном статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» (п. 10.23)».

Если сделка является размещением голосующих акций в количестве, превышающем 2% ранее размещенных акций (а так практически всегда и бывает), то решение об одобрении такой сделки принимается общим собранием АО (п. 4 ст. 83 Закона об АО). Но на общем собрании акционеров большинство голосов будет иметь миноритарный акционер. Ведь крупный акционер - заинтересованное лицо, поэтому он не может принимать участие в решении вопроса о согласии на заключение сделки.
Таким образом, миноритарный акционер способен заблокировать увеличение уставного капитала, даже если другой акционер владеет квалифицированным большинством голосов. На практике крупные акционеры обычно находят способы «обойти» эту норму. Для этого достаточно, чтобы дополнительные акции приобретало предприятие, формально не связанное с крупным акционером (неаффилированное), но по сути зависимое от него (например, офшорная фирма).
Конечно, если миноритарному акционеру удастся доказать, что были нарушены требования Закона об АО, касающиеся заинтересованности, это приведет к признанию выпуска акций недействительным или к отказу в его регистрации. Тем более, что успешные прецеденты подобных судебных решений уже есть8.

Обратите внимание на то, что положения главы XI Закона об АО, касающиеся заинтересованных лиц, не применяются, если:
акции размещает общество, состоящее из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа;
в совершении сделки по размещению акций заинтересованы все акционеры общества;
акционеры осуществляют преимущественное право приобретения размещаемых обществом акций (ст. 40 Закона об АО);
размещенные акции приобретаются и выкупаются обществом;
общество реорганизуется в форме слияния (присоединения) обществ и если другому обществу, участвующему в слиянии (присоединении), принадлежит более чем три четверти всех голосующих акций реорганизуемого общества.
13 февраля 20:28
sergioo

Э, не, это не договором оформляется. Тут ситуация либо не связанная с доп. эмиссией, либо новость настолько «сырая», что сами не знают о чем речь идет.
Ответ Буратино
13 февраля 20:28 sergioo Э, не, это не договором оформляется. Тут ситуация либо не связанная с доп. эмиссией, либо новость настолько «сырая», что сами не знают о чем речь идет.
Это да, новость ни о чем. Как и весь этот суд. Не бог весть какие деньги потеряет Палыч, если проиграет. 7500 рублей, жуть
А вообще через 2 недели можно будет на сайте Арбитражного суда г. Москвы посмотреть о чем дело, так как споры между учредителями/акционерами рассматриваются в арбитраже.
2 sergioo
Ты крут!
Итак, у нас закрытая подписка, поэтому решение должно принимать общее собрание акционеров (т.е. РЖД, Филатов, Семин). РЖД имеет меньше трех четвертей (75%) акций, если верить тому, что у Семина и Филатова по 15%. Если Филатов и Семин против эмиссии, то совершенно непонятно, как РЖД могут законно это провернуть. Если же Семин против, а Филатов за (что маловероятно), то вот тут уже идут юридические дебри.
Ответ sergioo
Итак, у нас закрытая подписка, поэтому решение должно принимать общее собрание акционеров (т.е. РЖД, Филатов, Семин). РЖД имеет меньше трех четвертей (75%) акций, если верить тому, что у Семина и Филатова по 15%. Если Филатов и Семин против эмиссии, то совершенно непонятно, как РЖД могут законно это провернуть. Если же Семин против, а Филатов за (что маловероятно), то вот тут уже идут юридические дебри.
Если же Семин против, а Филатов за (что маловероятно)
****

филатов За
с ним договорились
так что «тут уже идут юридические дебри»
Создай свою команду!
Реальный футбольный менеджер. Здесь ты можешь играть неограниченное количество товарищеских матчей, кубковых турниров, а при достижении определенных успехов в чемпионатах и даже в Лиге Чемпионов. Создай также инфаструктуру своей команде (базу, стадион с удобствами и т.п). Твои соперники – реальные люди!
Это игра для тех, кто понимает футбол изнутри и желает проявить свои не только тренерские способности, но и способности настоящего менеджера клуба!
http:/ / w w w .*1*1*x*1*1*. r u /? r e f = 2 6 6 0 0 4
Уберите пробелы и ***звёзды регистрируйтесь!
пипец эр.жыдам
Наумов долбень...
фудболеров собрался амортизировать
бугога
Серджио

Это все очень здорово, но Палыч подал в суд на признание договора недействительным. Какой договор при допэмиссии акций?
Ответ Буратино
Серджио Это все очень здорово, но Палыч подал в суд на признание договора недействительным. Какой договор при допэмиссии акций?
Возможно договор о его согласии на выкуп его доли. А так хз
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем