ФИФА отказалась от использования электроники в судействе
На 124 годовом общем собрании Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) было принято решение отказаться от идеи внедрения в футбол электроники.
«IFAB принял решение не использовать новые технологии для определения положения мяча на линии ворот. Далее мы не намерены проводить эксперименты в этой области.
На собрании мы задали всем достаточно простой вопрос вводить новую технологию в футбол или нет? Ответ большинства был нет.
Если бы мы внедрили подобную технологию, то нам бы пришлось использовать ее и для определения офсайдов, спорных моментов. В итоге мы бы пришли к видеоповторам. Мы хотим сохранить игру в том виде, что есть сейчас», приводит слова генерального секретаря ФИФА Джерома Валке официальный сайт Международной федерации футбола.
О как... Какое противоречие? Где? Я говорил что судьи должны иметь возможность просматривать ВП, и всё. Продолжая мысль, скажу, что выбор смотреть или нет должен быть в компетенции судьи (если он сам не уверен). Но могу допустить что и команды должны иметь право требовать ВП, однако их количество должно быть ограничено. Другой вариант - наказания команды за необоснованный повтор. В хоккее удаляют за это игрока, в футболе вполне можно сделать то же самое. Хотя конечно нужно продумать детали, но важен сам принцип - узаконить повторы и пресечь любое злоупотребление ими.
//Показывать на табло повторы - глупо, если их нету у судьи. Обычно показывают Онлайн матча и все.//
«Судья всегда прав»?
//Да лет 25 хоккей смотрю//
В таком случае вы должны были заметить что в хоккее наказываемые игроки почти никогда не спорят с судьями. А в футболе? Кстати такие споры с арбитрами - те же затяжки времени.
//Игрок же понимает, что сейчас ему защитают «не правильно», а завтра они выйграют «не правильно».//
Расшифруйте свою мысль, пжст.
Футбол - это футболисты. А хороший судья - это незаметный судья. Почему-то фифы и блатеры делают все шеб помешать судьям стать хорошими. Значит, так оно надо.
2-3. Судья такой же участник матча, которому технические средства могут помочь уменьшить число случайных ошибок. И неслучайных тоже:) Потому как в эпизоде с Анри даже купленный судья после просмотра повтора думаю не решился бы на центр показат. Слишком вопиюще
4. Моменты назвал уже - эпизоды связанные взятием ворот конечно, с пеналем, с возможным голом из вне игры или не из вне игры, с К.К
пустое сотрясание воздуха..
Откуда уверенность что ВП отменят предвзятое судейство??? Что за глупость? Будет немного иначе и все.
Ну а так, конечно, ФИФА это 19й век, ей Богу.
Руки прочь от игры!!!
Вот рассмотрим пример. Идет атака, прострел в штрафной,обононяющаяся команда отбивает мяч - контратака...
Атакующие орут, обсупаютсудью и требуюут пенальти- игра рукой. Судья останавливает контратаку и ждут итогов просмотра эпизода. И что - а не было игры рукой... Что тогда, ваше решение?
Или еще... атака. сбивают игрока вблизи штрафной. Судья молчит (свистит) - атакующие (защищающиеся) требуют просмотра... -1 просмотр. Еще пара/тройка спорных эпизодов и можно спокойно топить нужную команду... А что - судья-то не заметил, повтор посмотрели...
2. Случай с Анри это как раз игровой момет. Да это футбол.. тут такое возможно.
4. Забыл наверное еще один момент - красная, а как следствие ЖК...
----
Человек болеющий за футбол должен знать, что футбол это не только офф-сайд, пенальти и гол. И необходимо включать полный комплекс мер. В противном случаебудет убита «живая» часть футбола , при цветущей и пахнущей коррупционной. Еще и прикрыться можно видеопвторами...
способ борьбы с коррупцией давным-давно найден и отлично работает. это смертная казнь и конфискация имущества. работает отлично, количество взяточников снижается в разы. пример - Китай
а Россия власть и не собирается боротся с коррупцией, нет ни смертной казни ни конфискации имущества
В этом случае итальянский футбол ждет участь российского футбола. Итальянский футбол и симуляция это фактически синонимы.
Не помните как в Ривалдо турок стукнул мячом несильно
----
Я же говорю что таких мелких эпизодов уйма. И если все отсматривать - футбола не будет.
Сбить игрвой ритм - раз плюнуть.
ВП могут быть использованы против игры умышленно. Если команда выигрывает, а ее давят... ВП не были использованы. Так достаточно создавать обороняющейся команды моменты и требовать ВП - все... Если кто-то будет говорить что это не повлияет на заряженность и атакующий порыв - просто товарищь знает в футболе Спартак и Хиддинка
и сразу второй вопрос они думать умеют или головой только кушают ? :)
Пора понять, что футбол и ФИФА две большие разницы, и чем больше ФИФА - тем меньше футбола. Недавние перформанцы Челси-Барса и Франция-Ирландия символизируют. Само существование таких организмов, как ФИФА - пережиток 60-х.
- Нет, не такой же. Это помощник участников матча в определении спорных моментов игры.
- Имеет. Но лучше бы предоставить ему условия, при которых он этих ошибок мог избежать. Хотя бы для того, чтобы в матче побеждал сильнейший, а не тот, в пользу которого ошибся судья
- Назначение/неназначение пенальти, пересечение мячом линии ворот, определение офсайда (постфактум).
В этих случаях тренер команды имеет право затребовать повтор эпизода (это может за минуту сделать резервный арбитр). Причем, лучше всего - по принципу Игл Ай. То есть с лимитированным количеством права затребовать повтор (скажем, 3), но с несгоранием попытки в случае правомерности претензии.
Сейчас судейские ошибки (отчасти справедливо) принято оправдывать тем, что судья тоже человек, может ошибиться и что у него не более секунды на принятие решения.
Но уж на повторе не рассмотреть нарушение - абсолютный непрофессионализм. Тут уже никакие отмазки о «человеческом факторе» смысла иметь не будут.
Это затянет игру максимум на 10 минут, которые можно компенсировать. Неужели всем наплевать, если команда проигрывает не по собственной вине, а из-за ошибки (преднамеренной или нет) третьего лица?