Арсен Венгер: «В эпизоде со свободным Ханссон сделал пять ошибок»
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер подробно разобрал эпизод, который произошел в матче 1/8 финала Лиги чемпионов с «Порту» (1:2), когда шведский судья Мартин Ханссон засчитал второй гол португальской команды.
«По-моему мнению, пас назад был случайностью. Хорошо, у нас с арбитром разные точки зрения на этот счет. Но впоследствии он совершил множество технических ошибок.
Я хотел понять, что случилось во время пробития свободного, и спросил мнения других профессиональных судей. Они объяснили мне, что Ханссон сделал пять ошибок. Во-первых, точкой пробития стандарта он указал не то место, где было совершено нарушение правил. Во-вторых, арбитр находился в неверной позиции. В-третьих, он не отвел игроков на положенное расстояние. В-четвертых, он не должен разрешать быстро разыгрывать свободный, когда сам находится в центре событий. Кроме того, он не поднял свою руку до того, как был пробит стандарт, а поднял ее потом. Это технические ошибки. Поэтому я думаю, что он некомпетентен.
Я никогда не критикую судей. Я говорю только с то, что он был некомпетентен в технических вопросах. Вы видите, как арбитр берет мяч и говорит: «Хорошо, забивайте гол». Как арбитр может засчитывать такие голы в Лиге чемпионов? Это делает анекдот из турнира. В то же время мы были наивны в этом моменте, я не отрицаю этого», цитирует тренера The Guardian.
и отвечают за это сами...
ошибки судьи ненаказуемы, и необратимы.
и что за «прежде всего»...!?!?!?
может они виноват ы и в том что родились?
это не был пенальти, и не был гол.
это единственные варианты когда ошибки справедливо наказываются. здесь судья сделал все сам от начала до конца.
в любом случае это уже миллион раз разжевали. и здесь, и на других ветках...
нравится монолог? тогда оставляю наедине с самим собой.
================
Судиарас он, а не судья.)
Ну коменты же все сказали.
Тут же все было по другом. Читай новость выше. И еще есть правила. Там тоже можно почтитать про свистки, поднятые руки и много чего полезного.
Если бы оно (знание английского языка) у Вас присутствовало, то слова комментаторов в приведенном Вами же ролике всё бы Вам объяснили.
Хотя, там даже без комментаторов можно понять. Всё очень хорошо показано. Это к вопросу об IQ.
Но чтобы блеснуть тем же, мне кажется, не совсем достаточно взять его имя в качестве псевдонима.