Мирча Луческу: «Имели неоспоримое преимущество над «Фулхэмом», но нужно было реализовывать моменты»

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу поделился впечатлениями от первого матча 1/16 финала Лиги Европы с «Фулхэмом» (1:2).

«Хорошо, что у нас будет ответная игра, это важно в таких соревнованиях. У нас еще есть шанс. Мы проиграли матч, который не должны были проигрывать по всем показателям. Отсутствие игровой практики у нас чувствовалось, когда мы пропустили на первых минутах совсем не обязательный гол. После этого контролировали игру и имели неоспоримое преимущество.

Мы создали много моментов, которые нужно было реализовывать. Но, к сожалению, не всегда находили правильные решения. «Фулхэм» забил после двух моментов, которые мы изучали, пытались закрыть их, но не получилось. И кроме этих эпизодов, по большому счету, хозяева поля ничего не создали.

Это была дуэль между совершенно разными стилями игры: «Фулхэм», базирующийся на своем функциональном состоянии и длинных передачах, и мы, строившие игру на технике и быстроте работы с мячом. В результате, думаю, получилась зрелищная, интересная игра для болельщиков. Теперь мы должны сделать все возможное, чтобы в Донецке реабилитировать себя, обыграть «Фулхэм» и пройти дальше.

Хочу отметить, что это будет нелегко. «Фулхэм» – хорошо организованная команда, в особенности в обороне. Нужно будет находить варианты для ее вскрытия, а также дойти до штрафной площадки, чтобы реализовать те моменты, что создадим. Надеюсь, арбитраж в Донецке будет помогать зрелищному, техничному футболу, а не силовому.

На 20-й секунде арбитр дал фол, которого не было. Потом был угловой, и после этого нам забили гол. Для хозяев поля единственная возможность войти в нашу штрафную – только стандартные положения. Поэтому многие стандарты были придуманы, их даже не было. Я не хочу сказать, что рефери плохо судил, он хорошо судил. Просто он действовал в определенной манере, которая более помогала силовому футболу, нежели техничному. А в первом тайме был пенальти на Илсиньо, но назначить одиннадцатиметровый судья не решился. Его сбили, но арбитр не указал на точку.

Поздравляю «Фулхэм», это очень хорошая команда, которая играет компактно и хороша именно в оборонительном футболе. Сегодня она это продемонстрировала. Поэтому я и говорю, что нам будет очень сложно», – приводит слова Луческу официальный сайт клуба.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
0
0
0
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
0
0
0
фу, позор какой. Судья судил хорошо, но не дал нам пенальти, назначил неправильный угловой, с которого нам забили гол, и постоянно давал неправильные штрафные. Соперник играл хорошо, но кроме двух моментов у них ничего не было.

В общем, случайно проиграли, ога.

Типичная речь постсовкового функционера. Виноваты все вокруг, кроме нас.
0
0
0
Видеообзор матча: http://lihk.ru/25Ik
0
0
0
Рой Ходжсон: «Имел я этого цигана с его анализами!»)))))))
0
0
0
Ну преимущество то вы имели только в первом тайме, во втором же сдулись.
зы: Замора всеже классно засадил!
0
0
0
Мирча Луческу: «Имели неоспоримое преимущество над «Фулхэмом», но поимели почему-то нас...»
0
0
0
Смотрел игру никакого неоспоримого преимущества Шахтера не заметил. Луческу может какую другую игру смотрел - в своем воображении.
0
0
0
Мирча, уже не первый раз Шахтер смотрится на голову выше, а результат не тот. Очень не хватает центрального защитника рядом с Ракицким, очень не хватает опорника, и со всем уважением к Адриано, очень не хватает физически сильного нападающего!
0
0
0
а моментов то и не было))))
0
0
0
опять начинается это нитьё.
Ну перепасовывались в 1 тайме, и что?
Во втором ничем не лучше были НИКАКУЩЕГо Фулхэма, то есть сами были НИКАКУЩИМи.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
сложилось впечатление, что у кротов с дистанции более 20 м. бить умеет токо Костян Крава. Бразилы же конечно виртуозы, но они , как мне показалось, играли в Лондоне по футзальной схеме - бить токо с вратарской зоны... Но как для 1-го официала - игра понравилась. Думаю, кроты в Донецке сделают результат, но опять же, все зависит от газона и температуры )))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом. Шахтер не понравился. Удачи в Донецке.
Зачем водиться возле штрафной, бить надо. Очень мало ударов, толку с показателя владения мячом.
----------------------
Вот вот, имено! Нападаюшего не хватает, нуэен физически сильный нападающий, которого не будут затаптывать защиты. У Шахтера супер полузащита, технари, владеют мячом, но был бы у команды достойный нападающий то забивали бы больше! Это как есть супер молоток, но не хватает гвоздя.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости