Реклама 18+

Сол Кэмпбелл: «Что мне делать, если передо мной торчит судья? Отпихнуть его в сторону?»

Защитник «Арсенала» Сол Кэмпбелл прокомментировал действия судьи Мартина Ханссона, обслуживавшего матч Лиги чемпионов против «Порту» (1:2). Напомним, что Ханссон назначил в той встрече свободный за пас назад от Кэмпбелла вратарю «канониров» Фабиански, с которого после быстрого розыгрыша и был забит победный гол португальцев.

«Судья безобразно разобрался в том эпизоде. Во-первых, он был в 20 ярдах от места происшествия, а во-вторых, заблокировал меня своим телом во время исполнения свободного удара. Конечно, быстрый розыгрыш никто не отменял, но что мне делать, если передо мной торчит судья? Отпихнуть его в сторону? Я не знаю», – приводит слова Кэмпбелла Reuters.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили !
нарушение было в штрафной портишей за пару мгновений до этого эпизода. Скандинавский баклан (птица такая) на эпизод забил, повтор за весь матч так ни разу и не показали.
0
0
0
Ответ Vision
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили ! ================== Это спорно. Конкретно только по игрокам Порто: 1. Ввели мяч на 1,5-2,0 метра ближе к воротам от места «нарушения». Когда речь идёт о штрафной площадке - это важно. - уже достаточно для переигровки эпизода. 2. Ввели мяч даже раньше, чем судья успел определиться с квалификацией нарушения. Судья поднял руку вверх, указывая, что за данное нарушение Фабиански наказывается свободным ударом, лишь тогда, когда мяч уже летел в ворота Арсенала. То есть, порты уже реализовали наказания не зная ещё приговора. - то же самое, что и в первом случае.
1. на том же самом месте и ввели, повтор пересмотри внимательно. какие 2 метра?
2. квалификация нарушения простейшая - пас назад. в своей штрафной наказывается свободным. когда мяч внутри штрафной устанавливается не на точку, что это еще может быть? нарушение, приводящее к директ фрикику в своей штрафной = пенальти. то есть индикация удара, назначенного внутри штрафной площадки, становится процессуальной формальностью. правила знают все. или должны, по крайней мере.
0
0
0
Ответ Cranium
Повтор пересмотрите 150 раз. Сол не касался мяча, он сделал движение, что будет отдавать мяч, но в последний момент не коснулся мяча, чтобы чудо на воротах не начудило.
Касался.Это даже видно по его реакции,после того как судья свистнул свободный...Можно смотреть и 150 раз и 1500раз.Если человек хочет видеть то,что ему хочется,он это и видит.Если вам хочется видеть,что он не касался,вы это и видете.
0
0
0
Ответ el ninio
Арсеналю попался самый слабый соперник, а они умудряются сами себе создавать голы..
Порто слабым соперником может назвать только то, кто их в этой ЛЧ ещё не видел
0
0
0
Ответ vitalis
Сол конечно херово сыграл матч (кроме гола, понятно), но ИМХО мяча он не трогал
как раз таки Сол вчера сыграл просто охринительно.и во 2ом голе он вообще не виноват,виноват в обоих пропущенных голах польский клоун котрый «защищал»ворота)ни кто ни мешал ему просто выбить мяч в аут)
0
0
0
Ответ ARSENAL FC 1886
как раз таки Сол вчера сыграл просто охринительно.и во 2ом голе он вообще не виноват,виноват в обоих пропущенных голах польский клоун котрый «защищал»ворота)ни кто ни мешал ему просто выбить мяч в аут)
ну в первом его никто не винит, во втором, скажем, можно - ну отдай посильней, чтоб поляку вопросов не возникло, отдай в бок, куда угодно, или уже не трогай мяч так, чтоб даже судья видел, что ты его не трогал ))) а играл он хреново вчера, не успевал никуда, все и везде его обгоняли, максимум пару раз на бедро взял порта, а мог еще и пеналь привезти, специально смотрел за ним.
П.С. вчера за арсенал болел )))
0
0
0
Ответ maZZa_sQuaL
Судья создал этот гол. На ролике четко видно: Сначала он протягивает руку к Фабьянски и просит отдать мяч. Фабьянски естественно отдает и трусит потихоньку к своим воротам. Подвох неочевиден. Он же не сопернику мяч отдал. ВНЕЗАПНО судья кладет мяч в ноги португалу и тут же отворачивается. Португал мгновенно делает пас, в то время как судья БЛОКИРУЕТ Кэмпбела, который хотел помешать продолжить игру. Вы только посмотрите на повторе! Как только мяч у португала судья СРАЗУ делает шаг навстречу защитнику. Уж не знаю умышленно это было или нет.
кругом враги (с)
товарищ, будь бдителен (с)
0
0
0
Ответ maZZa_sQuaL
Судья создал этот гол. На ролике четко видно: Сначала он протягивает руку к Фабьянски и просит отдать мяч. Фабьянски естественно отдает и трусит потихоньку к своим воротам. Подвох неочевиден. Он же не сопернику мяч отдал. ВНЕЗАПНО судья кладет мяч в ноги португалу и тут же отворачивается. Португал мгновенно делает пас, в то время как судья БЛОКИРУЕТ Кэмпбела, который хотел помешать продолжить игру. Вы только посмотрите на повторе! Как только мяч у португала судья СРАЗУ делает шаг навстречу защитнику. Уж не знаю умышленно это было или нет.
Очень четко подмеченно.Судья БЛОКИРОВАЛ Сола,это отлично видно.А почему,не знаю.Понятно было прошлогоднее «убийство» ЧЕЛСИ,а что здесь - вопрос??
0
0
0
Ответ Cranium
Повтор пересмотрите 150 раз. Сол не касался мяча, он сделал движение, что будет отдавать мяч, но в последний момент не коснулся мяча, чтобы чудо на воротах не начудило.
Ты за 150 раз ниразу не увидел касание Сола? Дорогой мой, пересмотри еще 150 раз, может всетки увидешь. Если опять таки нет, то обратись к глазному, мой тебе совет дружище
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили !
Так и есть.
Тут все по правилам со стороны портишей было.
Но вообщем грязи и фолов с их стороны было более чем. Такое чувство, что им премию выдают за каждый удар по ногам Сеску. Вообщем я за то, чтобы Арс дальше прошел.
0
0
0
Ответ Cranium
нарушение было в штрафной портишей за пару мгновений до этого эпизода. Скандинавский баклан (птица такая) на эпизод забил, повтор за весь матч так ни разу и не показали.
я про действия Драконов по пробитию свободного вообще-то речь вёл. Там какие к ним претензии ? Что парламентёров к Уингеру не послали ?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили !
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили !
==================

Это спорно.
Конкретно только по игрокам Порто:

1. Ввели мяч на 1,5-2,0 метра ближе к воротам от места «нарушения».

Когда речь идёт о штрафной площадке - это важно.

- уже достаточно для переигровки эпизода.

2. Ввели мяч даже раньше, чем судья успел определиться с квалификацией нарушения.

Судья поднял руку вверх, указывая, что за данное нарушение Фабиански наказывается свободным ударом, лишь тогда, когда мяч уже летел в ворота Арсенала. То есть, порты уже реализовали наказания не зная ещё приговора.

- то же самое, что и в первом случае.



0
0
0
Ответ Rio(BLR)
Все растерялись. Никто не ожидал такого быстрого розыгрыша от португалов. В том числе и судья. А вообщем Сол прилично сыграл. В скорости конечно проигрывает, но позицию выбирает четко, верх снимает, корпус ставит - фиг оббежиш. Опыт - большое дело.
справедливости ради замечу, что ни единого правила сами-то игроки Порту в том эпизоде не нарушили !
0
0
0
Ответ HJS
С Алиевым случился похожий эпизод?
в позапрошлом году на Эмирейтс. Отпихнул судью как котенка, получил красную, в раздевалке дверь с ноги вынес
0
0
0
Ответ [ F C D K ]
спроси у Алиева, Сол..
С Алиевым случился похожий эпизод?
0
0
0
бедняга сол
0
0
0
Судья всё сделал НЕ специально - у него судьба такая!
0
0
0
Да он бухой был. Судья в смысле.
0
0
0
да в любом матче игроки пасуют вратарям с десяток раз
ну если вратарь идиот то что тут сделаешь?
0
0
0
Кстати до сих пор вспоминаю свободный в сторону Спартака в каком-то евтокубке. Помните как Филя выставил стенку, а сам бросился на бьющего?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости