• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Арсен Венгер: «Судья должен был позволить поставить стенку или же в противном случае сразу записать на счет «Порту» второй гол»
Видео
235

Арсен Венгер: «Судья должен был позволить поставить стенку или же в противном случае сразу записать на счет «Порту» второй гол»

Главный тренер «Арсенала»Арсен Венгер заявил, что не будет комментировать ошибки своих футболистов, которые привели к пропущенным мячам в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов против «Порту» (1:2), а также раскритиковал действия арбитра.

«Я не хочу оценивать индивидуальные действия Фабиански и критиковать его на глазах у всех. Считаю, что настоящая команда должна вместе переносить и радость побед, и горесть поражений. Поэтому повторюсь, что не собираюсь публично обсуждать какие-то огрехи своих футболистов.

Кэмпбелл провел достойный матч. Конечно, он разочарован вторым пропущенным мячом, ведь на таком уровне трудно осознать, что такие мячи в принципе возможны. Не знаю, где судья увидел там целенаправленный пас вратарю. Чтобы назначать свободный удар в таком эпизоде, необходимы преднамеренные действия со стороны футболиста.

Мне трудно понять, почему судья так интерпретировал данный момент. К тому же он позволил хозяевам быстро разыграть мяч, несмотря на то, что до ворот было всего метров пять. Он должен был позволить нам поставить стенку или в противном случае сразу записать на счет «Порту» второй гол. Мне до сих пор трудно понять решения судьи. Может быть, я просто не недостаточно разбираюсь в футболе?» – приводит слова тренера официальный сайт «Арсенала».

Текстовый онлайн матча «Порту» – «Арсенал» смотрите здесь.

ВИДЕО

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
231 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Что ж клоунский колектиф нынче у Арсенала, Кэмбелл вместо того чтобы стоять руки в боки должен был встать перед мячом, опятный вроде игрок, ну и Фабьянски, зачем он мяч отдал судье, выбил бы - ничего бы не было, а так по делу, портки здорово подсуетились
несправедливость налицо.
Ответ maZZa_sQuaL
несправедливость налицо.
А разве было справедливо, когда в финале ЛЧ Челси проиграло из-за того, что Терри поскользнулся при пробитии пенальти? Так что же, судья должен был дать перебить? :)
Арбитр все сделал идеально! В правилах четко написано, что свободный удар разыгрывается без свистка, если арбитром не даны другие указания!
Комментарий удален модератором
Ответ Nikki
Комментарий удален модератором
да не обязан он по свистку розыгрыш свободного ставить, вот в чем дело...я вот на повторе только не понял на кой он руку поднял, когда мяч португальцы уже разыграли?
Ответ vs.
да не обязан он по свистку розыгрыш свободного ставить, вот в чем дело...я вот на повторе только не понял на кой он руку поднял, когда мяч португальцы уже разыграли?
я вот на повторе только не понял на кой он руку поднял, когда мяч португальцы уже разыграли?
***

свободный наверное назначал
ИМХО гол забит по правилам, пробивать свободный по свистку или нет - это прерогатива судьи, хотя в 99.99% подобных случаев стенка выставляется, ИМХО Хансон просто забыл это сделать:) он же вроде судил французов и ирландцев?! так что ему можно)))
кстати как там Черданцев оценил эпизод?
Ответ заблокированному пользователю
кстати как там Черданцев оценил эпизод?
согласился с действиями арбитра
Ответ заблокированному пользователю
кстати как там Черданцев оценил эпизод?
сказал все ровно
Судья поступил в рамках правил но подло вот и всё! Судьи вообще стараются не трогать мячи. А тут судья завбрал мяч у вратаря и отдал сопернику. Но это не снимает ответственности с защитников и вратаря Арсенала.
З.Ы.: «свисток» просит бьющая сторона а не нарушевшая, насколько мне известно.
Ответ s050
Судья поступил в рамках правил но подло вот и всё! Судьи вообще стараются не трогать мячи. А тут судья завбрал мяч у вратаря и отдал сопернику. Но это не снимает ответственности с защитников и вратаря Арсенала. З.Ы.: «свисток» просит бьющая сторона а не нарушевшая, насколько мне известно.
Верно. Если при пробитие штрафного игроки обороняющейся команды мешают это сделать, то бьющий просит арбитра их отодвинуть на положенное расстояние. ТОгда арбитр показывает, что удар производится по свистку и отодвигает оборнцев на положеное расстояние. Как-то так происходит в идеале.
По факту неоднократно бывает, что нарушители тоже сразу просят по свистку, чтобы не получить желтую за то, что активно мешают ввести мяч в игру.
Все претензии мистер Венгер должен адресовать своим игрокам, а не судье.
Че за фигня? Игроки должны были не дать разыграть этот свободный. Об ударе по свистку никто судью не просил, мяч не перекрывал. ОТдали, как сосунки, мячик и руки в стороны развели. Кто играл в футбол хотя бы уровне ЛФЛ прекрасно пнимает, что так при назначении штрафных и тем более свободный в штрафной площади себя не ведут.
-судья забрал мячь у фабиански...
ДА. Так и должен был поступить. А что ж Мешало Фабиански потянуть несколько секунд???
-практически выложил его на ногу игроку порту
ДА. Он просто поставил мяч на место, где зафиксировал нарушения и откуда следовало продолжить игру.
-не ушел от места розыгрыша..
ДА. И не должен был. Он стоял за мячом, а не на линии между мячом и воротами. Или судьям выходить за пределы поля при таких розыгрышах???
-помешал, заблокировав сола, нам выставить минимальный заслон...
НЕТ. Сол сам выключился из игры. Судья не должен выбирать место на поле, чтобы удобно было пробить свободный или штрафной. Это защитник должен найти верную позицию для нейтрализации нападения соперника.
Ответ Alexx72
-судья забрал мячь у фабиански... ДА. Так и должен был поступить. А что ж Мешало Фабиански потянуть несколько секунд??? -практически выложил его на ногу игроку порту ДА. Он просто поставил мяч на место, где зафиксировал нарушения и откуда следовало продолжить игру. -не ушел от места розыгрыша.. ДА. И не должен был. Он стоял за мячом, а не на линии между мячом и воротами. Или судьям выходить за пределы поля при таких розыгрышах??? -помешал, заблокировав сола, нам выставить минимальный заслон... НЕТ. Сол сам выключился из игры. Судья не должен выбирать место на поле, чтобы удобно было пробить свободный или штрафной. Это защитник должен найти верную позицию для нейтрализации нападения соперника.
При всем уважении, но Вы рассуждаете как буквоед. В этом мне кажется главная проблема современного судейства. Судьи далеки от футбола - они буквоеды.
Правила нужно понимать в первую очередь, а не тупо следовать им.
Ответ duder
При всем уважении, но Вы рассуждаете как буквоед. В этом мне кажется главная проблема современного судейства. Судьи далеки от футбола - они буквоеды. Правила нужно понимать в первую очередь, а не тупо следовать им.
Наоборот, главная проблема судейства -- это игнорирование правил. Я в своей жизни ОДИН раз видел, чтобы был назначен свободный за нарушение правила шести секунд! Вратари порой по 15-20 секунд бродят с мячом по штрафной, убивая время -- и не получают никакого наказания. У многих судей действуют правила «не бывает пенальти после 80-й минуты» и «не бывает красных в первом тайме». Почти никто не следит за соблюдением правил при пробитии пенальти. В результате, когда кто-то вдруг следует правилам (пусть даже при вопиющем нарушении) -- возникают споры. Важнейшее дело -- насадить культ правил. Никому не нужны эти смутные понятия типа «такие пенальти в ворота хозяев не дают».
Главные новости
Последние новости