Леонид Слуцкий: «При всех равных условиях отдам предпочтение молодому, но если он слабее — нет»

Главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий рассказал, что его связывает с Жозе Моуринью, вспомнил конфликт с Юрием Белоусов и объяснил, почему в «Крыльях» молодежь не выходит на первые роли.

О молодежи: «Тема очень сложна. Легко кричать: «Где молодежь? Дорогу молодым!» Беспроигрышный вариант. Все равно что «Пенсию — пенсионерам!». Вообще-то ни один тренер не скажет: «Нет, не буду ставить молодых» — поскольку такая команда не имеет будущего. Но вопрос — как их ставить? Я работал сначала в дубле «Москвы», потом возглавил основной состав. И уже во второй игре вышел молодой защитник Набабкин вместо Йопа, причем против ЦСКА. Он сыграл тогда великолепно, но ведь решение о его включении в состав не было спонтанным. Я знал его возможности по дублю, и ни о какой авантюре не было и речи. Но с другой стороны, есть большая группа молодых футболистов, которых ты пробуешь в основном составе и видишь, что они пока слабее. Поэтому еще тренеры всегда возят молодежь на первый сбор, чтобы посмотреть ее в деле. И уж подавно никто не собирается ей создавать режим наибольшего благоприятствования. Наоборот, талант себе пробьет дорогу, хотя путь тяжел. Спросите у того же Тихонова, как он начинал, и он расскажет, как служил в армии и играл во второй лиге. Вспомните Аршавина, когда он играл в «Зените» за дубль в не таком уж и молодом возрасте. Пример Дзагоева скорее исключение. Так что при всех равных условиях я отдам предпочтение молодому, но если он слабее — а, как правило, так именно и бывает, — конечно же, нет. Качество молодежи в «Крыльях» пока, увы, оставляет желать лучшего, поскольку у нас до сих пор нет собственной школы, а дубль формируется скорее по остаточному принципу, когда кто-то кому-то не подходит. И этим ребятам вытеснить из состава Ярошика, Коллера или Тихонова будет очень тяжело. Может, что-то получится у Песегова. Он будет в обойме, конкурировать и ждать своего шанса, у него есть для этого основания».

Об общении тренера и руководства клуба: «Безусловно, общение с руководством — важная статья для каждого тренера! Если не самая главная. Ты можешь быть профессионалом в любой деятельности, но если не складываются отношения с руководством, то на твой профессионализм закроют глаза, зато откроют на твою конфликтность, к примеру, или на нежелание подстраиваться. От акционеров зависит очень многое, но в целом в футболе нет универсальной формы управления. Есть просто главный регулятор отношений — когда преобладает чье-то мнение. Системные люди, которые понимают, чем вызвано то или иное решение, всегда найдут общий язык. Мне сложнее всего, когда руководитель неадекватен, когда просит «пойти туда, не знаю куда, и принести то, не знаю что». К счастью, в сегодняшних «Крыльях» все наоборот. Наша команда не та, что завтра возьмет и купит Данни и все на свете выиграет. Нет, люди постепенно, систематично развивают клуб, инфраструктуру. Хотя понимаю, что болельщикам неинтересно по ходу межсезонья обсуждать Игнатьева, зато их жутко интересует перспектива появления в «Крыльях» Домингеса».

О Юрии Белоусе и «Москве»: «Там была определенная специфика. Скажу так: я понимал суть претензий и понимал суть возникшего на определенном этапе микроконфликта. Другое дело, был ли я с этим согласен, но развитие событий мог предвидеть. Утверждалось, что Слуцкому не хватает харизмы, психологии победителя, что со Слуцким мы никогда не займем 1-го места, а 4-е — это его потолок. Что у него слишком хорошие отношения с игроками, что в команде — дословно — «тишь да гладь». У Блохина харизмы более чем достаточно, психология победителя сумасшедшая и так далее. Логика понятна: если руководители хотели именно этого, нужно было тренера менять. Потому что я никогда не стал бы конфликтным, категоричным. Может быть, проигрыш «Герте» стал краеугольным камнем. Правда, никогда не соглашусь с теми «специалистами», что называли «Герту» «пивными немцами». Почему-то когда в прошлом году «Сатурн» не смог пройти «Штутгарт», все было воспринято спокойно. Берлинцы были ничуть не слабее, хотя в гостях мы имели огромное преимущество и должны были выигрывать. Ну естественно, если команда проиграла — тренер виноват. Тут нельзя спорить».

О Жозе Моуринью: «Была смешная история. Белоус как-то летал к агенту Жорже Мендешу, агенту Моуринью, общаться по какому-то игроку. Перед поездкой предложил мне: «Хочешь слетать в Лондон? Познакомишься с Моуринью, Жорже устроит». Прилетели. Я переобщался уже со всеми помощниками Жозе, что было безумно интересно, но сам Моуринью все никак не мог найти время для встречи. Наконец, видимо, ему стало неудобно — все-таки человек ради него прилетел, и мы поговорили минут 15–20 на общефилософские тренерские темы. И тут так получилось, что спустя месяц российские тренеры отправились именно в «Челси». Мы смотрели тренировки, но Моуринью снова едва нашел время, чтобы встретиться с нами. Зашел к нам в маленькое помещение после тренировки. Я был уверен, что та короткая встреча месячной давности уже им забыта. И тут Жозе окинул глазами аудиторию, столкнулся со мной взглядом, кивнул: «Привет! Как дела?» И все коллеги, все более опытные и известные, в изумлении повернулись в мою сторону. Мне было и смешно, и неловко. Моуринью довольно быстро вышел, после чего Владимир Шевчук громко вздохнул: «Ну что ж это такое, пришел, поздоровался со Слуцким и ушел!» Меня потом еще долго «травили», – цитирует Слуцкого «Спорт день за днем».